-
41. Data: 2010-01-13 09:23:13
Temat: Re: Jakie lustro
Od: Krasnal <k...@o...pl>
To był 13 styczeń (środa), gdy o godz. 9:31 *zoor* napisał(a):
> Czytałem na optyczne.pl opinie i test tego pentaxa. Słabo oceniony,
> zwłaszcza pod względem szumów. No ale na ile ten serwis jest wiarygodny to
> nie wiem.
Szumy szumami, ale za to Pentax ma obraz dosyć szczegółowy. Odszumić zawsze
się da i to lepiej na PC niż w body a szczegółów do zdjęcia nie dołożysz
:).
--
Krasnal...
-
42. Data: 2010-01-13 09:32:18
Temat: Re: Jakie lustro
Od: "zoor" <ciapka@.wp.pl>
Przez kilka lat bawiłem sie nikonem. Jak juz pisałem pozbyłem sie całkowicie
sprzętu i zaczynam budować system od początku.
I tu jest problem. Co wybrać? Nikon jaki jest to wiem - jest moim zdaniem
bardzo dobry. Ale czy inni są gorsi? Czy nikon jest najlepszy?
Iść w nikona czy zaryzykowac ewentualne niezadowolenie i iść w inny system>
Może lepszy?
Na pewno są tutaj osoby, ktore mają/miały do czynienia z kilkoma systemami.
Jak Wasze wrazenia z całości systemu, co wybralibyście teraz?
Co dla mnie najwazniejsze? Akceptowalne wysokie ISO, szybki celny AF. Czy
pod tymi dwoma względami nikon jest nie do przescigniecia? Jest coś co
spełnia te warunki lepiej niz nikon ze swoimi cmosami?
Pozdrawiam
zorro
-
43. Data: 2010-01-13 10:34:01
Temat: Re: Jakie lustro
Od: Tomasz Worek <t...@g...com>
On 12 Sty, 18:02, "Pan Piskorz" <p...@b...pl> wrote:
>
> nie patrzyłbym też na aparaty bez górnego wyświetlacza, przydaje się bardzo
> P.
Problem braku górnego wyświetlacza nie jest taki prosty. Np. ja
przesiadłem się z Pentaxa K100D (wyświetlacz jest) na K-m (nie ma) i
zupełnie nie odczuwam braku tego elementu. Jak potrzebuję coś
sprawdzić to przykładam aparat do oka lub włączam tylny ekranik.
Brak wyświetlacza jest oczywiście wadą, ale nie dyskwalifikującą. Jak
dla mnie są ważniejsze parametry: sprawność autofocusa, rozmiar, szumy
itp. Z pełną świadomością poświęciłem ekranik dla innych cech.
Myślę, że każdy powinien po prostu wziąć do ręki aparat bez
wyświetlacza i co najmniej chwilę się nim pobawić aby stwierdzić czy
go potrzebuje. Wszystko zależy od tego w jaki sposób ktoś używa
sprzętu.
Pozdrawiam, Tomasz
-
44. Data: 2010-01-13 11:00:52
Temat: Re: Jakie lustro
Od: de Fresz <d...@n...o2.pl>
On 2010-01-13 10:32:18 +0100, "zoor" <ciapka@.wp.pl> said:
> Co dla mnie najwazniejsze? Akceptowalne wysokie ISO, szybki celny AF.
> Czy pod tymi dwoma względami nikon jest nie do przescigniecia? Jest coś
> co spełnia te warunki lepiej niz nikon ze swoimi cmosami?
W skrócie - wybrałeś sobie akurat pola, na których D90 jest najlepszym
wyborem - bodaj najlepsza matryca APSC i jeden z lepszych AF, mimo że
już trochę wiekowy. Każdy aparat ma wady i ma je również Nikon - np.
beznadziejne LV (które mimo że nie jest podstawowym sposobem robienia
zdjęć w lustrze, czasem jednak bardzo się przydaje), wykastrowana
możliwość pracy z manualami (brak pomiaru światła, za to jest
potwierdzanie ostrości), IS w obiektywach i pewnie coś jeszcze by się
znalazło.
--
Pozdrawiam
de Fresz
-
45. Data: 2010-01-13 11:33:27
Temat: Re: Jakie lustro
Od: "zoor" <ciapka@.wp.pl>
Użytkownik "de Fresz" <d...@n...o2.pl> napisał w wiadomości
news:hik954$p53$1@inews.gazeta.pl...
> On 2010-01-13 10:32:18 +0100, "zoor" <ciapka@.wp.pl> said:
>
>> Co dla mnie najwazniejsze? Akceptowalne wysokie ISO, szybki celny AF. Czy
>> pod tymi dwoma względami nikon jest nie do przescigniecia? Jest coś co
>> spełnia te warunki lepiej niz nikon ze swoimi cmosami?
>
> W skrócie - wybrałeś sobie akurat pola, na których D90 jest najlepszym
Przeznaczenie: fotografowanie biegających psów w ciemnych pomieszczeniach
wystawowych, gdzie lampa błyskowa nie jest mile widziana. Mozna nawet za
lampe dostac w pysk.
Czy Nikon jest do tego najlepszy? Nic podobnego?
Miałem już nikona i był ok, ale moze coś innego warto poznac. Jest ku temu
okazja - kompletowanie systemu od zera.
Jaki system wybralibyście do takiego focenia?
Takie wynalazki jak podgląd na żywo, wideofilmowanie, gps, uchylne lcd,
wiązanie krawatów i przerywanie ciąży nie są dla mnie wiele warte w
korpusie.
Niskie szumy, natychmiastowy celny af, dobry jpg,. To jest wazne.
A jeszcze co do wideofilmowania to jak najbardziej moze byc ale nie takie
jak w D90. Jak bedzie mialo AF to jak najbardziej jestez za.
-
46. Data: 2010-01-13 11:38:56
Temat: Re: Jakie lustro
Od: "zoor" <ciapka@.wp.pl>
Użytkownik "zoor" <ciapka@.wp.pl> napisał w wiadomości
news:hikb28$t7a$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "de Fresz" <d...@n...o2.pl> napisał w wiadomości
> news:hik954$p53$1@inews.gazeta.pl...
>> On 2010-01-13 10:32:18 +0100, "zoor" <ciapka@.wp.pl> said:
>>
>>> Co dla mnie najwazniejsze? Akceptowalne wysokie ISO, szybki celny AF.
>>> Czy pod tymi dwoma względami nikon jest nie do przescigniecia? Jest coś
>>> co spełnia te warunki lepiej niz nikon ze swoimi cmosami?
>>
>> W skrócie - wybrałeś sobie akurat pola, na których D90 jest najlepszym
Skoro juz zmierzamy w strone jakiegos systemu to czy model wyzszy niz D90
cos mi da?
Co da mi D300 czego nie da mi D90? 51pól? Czy to pomoze w celnym
fotofrafowaniu biegającego zwierzaka?
Co da mi D700? Czy jpgi beda lepsze niz z D90?
Co z szumami? Jak porownac szumy na ISO800 z D90 do szumów w D700?
A moze jeszcze takie dane będą istotne:
Zdjęcia w 80% do netu, pozostałe 20% odbitki max 13x18.
Zdjecia czasami mocno kadrowane (powiekszane wycinki).
-
47. Data: 2010-01-13 11:42:14
Temat: Re: Jakie lustro
Od: de Fresz <d...@n...o2.pl>
On 2010-01-13 12:33:27 +0100, "zoor" <ciapka@.wp.pl> said:
>> W skrócie - wybrałeś sobie akurat pola, na których D90 jest najlepszym
>
> Przeznaczenie: fotografowanie biegających psów w ciemnych
> pomieszczeniach wystawowych, gdzie lampa błyskowa nie jest mile
> widziana. Mozna nawet za lampe dostac w pysk.
>
> Czy Nikon jest do tego najlepszy? Nic podobnego?
Podobnego tak, lepszego - raczej nie. No może w D300 będziesz miał
znacznie lepsze śledzenie biegających psów no i więcej fpsów do
wybrania najfajniejszej sekwencji ruchu, przy FF dostaniesz nieco
lepsze wysokie ISO - tak z działkę-dwie.
> Miałem już nikona i był ok, ale moze coś innego warto poznac. Jest ku
> temu okazja - kompletowanie systemu od zera.
>
> Jaki system wybralibyście do takiego focenia?
W zależności od upodobań, ukierunkowania na szkła (w każdym systemie są
jakieś perełki) - D90, 50D albo i 7D, K7, ja osobiście Olków raczej nie.
--
Pozdrawiam
de Fresz
-
48. Data: 2010-01-13 11:44:59
Temat: Re: Jakie lustro
Od: "cztery" <r...@d...trzy>
> Miałem już nikona i był ok, ale moze coś innego warto poznac. Jest ku temu
> okazja - kompletowanie systemu od zera.
> Niskie szumy, natychmiastowy celny af, dobry jpg,. To jest wazne.
Nikon D3 ?
-
49. Data: 2010-01-13 11:45:58
Temat: Re: Jakie lustro
Od: de Fresz <d...@n...o2.pl>
On 2010-01-13 12:38:56 +0100, "zoor" <ciapka@.wp.pl> said:
> =W skrócie - wybrałeś sobie akurat pola, na których D90 jest najlepszym
>
> Skoro juz zmierzamy w strone jakiegos systemu to czy model wyzszy niz
> D90 cos mi da?
>
> Co da mi D300 czego nie da mi D90? 51pól? Czy to pomoze w celnym
> fotofrafowaniu biegającego zwierzaka?
D300 ma więcej pól krzyżowych, które się lepiej wyrabiają w kiepskim
swietle, ale do tego dobrze mieć w miarę jasne obiektyw. No i
przedewszystkim śledzenie poruszających się obiektów przeskakujących z
punktu na punkt. Oraz więcej fpsów do wybrania najciekawszej sekwencji
ruchu.
> Co da mi D700? Czy jpgi beda lepsze niz z D90?
Będą lepsze. Jak dużo - sprawdź sobie sam na np. dpreview.com
--
Pozdrawiam
de Fresz
-
50. Data: 2010-01-13 11:50:47
Temat: Re: Jakie lustro
Od: "zoor" <ciapka@.wp.pl>
Użytkownik "cztery" <r...@d...trzy> napisał w wiadomości
news:4b4db23c$1@news.home.net.pl...
>> Miałem już nikona i był ok, ale moze coś innego warto poznac. Jest ku
>> temu okazja - kompletowanie systemu od zera.
>> Niskie szumy, natychmiastowy celny af, dobry jpg,. To jest wazne.
>
> Nikon D3 ?
Za drogi, za duży. Biegałem czasami z czyms takim D80 (D90) + 70-200vr. Po 2
godzinach miałem dość. A focenie trwało i 6 godzin.
Nie wyobrazam sobie D3 + sredniej wielkosci obiektyw w moich rekach. Jestem
raczej przecietnej postury.