"Maciek" <m...@p...com> wrote:
> Użytkownik Mateusz Ludwin napisał:
>>>Może wstawią taką matrycę 2/3" z rawem do następcy Fuji S100fs???
>> I pewnie będzie wielkości i w cenie normalnej lustrzanki...
>
> I podobnie jak F100fs będzie miał obraz składający się z głównie z
> aberracji chromatycznych :-(

A jaki on ma zoom? 15x? No to potwierdzenie istnienia aberracji masz
już przecież wymalowane na obudowie... :))

[mr.]

do góry

...::QRT::... wrote:

> przecież wystarczy na niego popatrzeć - to typowo amatorski model. Nie
> przypominam sobie zadnego apartu co to miał by RAW a nie miał sanek do
> lampy.

No to niezłą masz skleroze ;-)

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

On Tue, 14 Apr 2009, "Paweł W." wrote:

> Taka była zawzięta dyskusja, jak Fuji ogłosił nowy typ matrycy, a teraz taka
> cisza.

A nad czym tu się rozwodzić, skoro od początku miałem wątpliwości, więc
jedyne co można napisać to złamać netykietę ;)
Ale dobra: "zgadzam się" (z tym co napisałeś w 1. poście) :P

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia Tue, 14 Apr 2009 23:13:47 +0200, Mikolaj Tutak napisał(a):

> ...::QRT::... wrote:
>
>> przecież wystarczy na niego popatrzeć - to typowo amatorski model. Nie
>> przypominam sobie zadnego apartu co to miał by RAW a nie miał sanek do
>> lampy.
>
> No to niezłą masz skleroze ;-)

skleroze?
nie mozna zapomnieć czegoś czego sie nie wiedziało :P

--
www.warszawski.info

do góry

...::QRT::... wrote:
> Dnia Tue, 14 Apr 2009 23:13:47 +0200, Mikolaj Tutak napisał(a):
>
>> ...::QRT::... wrote:
>>
>>> przecież wystarczy na niego popatrzeć - to typowo amatorski model.
>>> Nie przypominam sobie zadnego apartu co to miał by RAW a nie miał
>>> sanek do lampy.
>>
>> No to niezłą masz skleroze ;-)
>
> skleroze?
> nie mozna zapomnieć czegoś czego sie nie wiedziało :P

http://www.dpreview.com/reviews/compare.asp

Ustaw "compact" oraz "raw" - jest pare modeli bez sanek na lampe błyskową
;-)

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

Paweł W. pisze:
> Mam mieszane uczucia, co do nowej matrycy Fuji. Wydaje mi się, że mimo
> wszystko rozwiązanie z większymi i mniejszymi pikselami jest lepsze.
> http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_f200e
xr-review/index.shtml#dr_test

Pokazał się test F200EXR na dpreview.
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf200exr/

Tu cytat odnośnie DR:
Our tests seem to suggest that the F200 can, in its DR mode, capture in
excess of 10 EV - a great result even if you choose to compare this
camera to DSLR standards. You're still going to get washed-out skies and
tiny areas (such as reflections) of high-contrast images clipping to
white but, if you can live with 6MP and a minimum of ISO 200 you'll also
find fine highlight detail being retained in circumstances in which most
other cameras would simply give up.

No i jestem zawiedziony - tylko 6mpx a taki niewiele lepszy wynik w
porównaniu do S100fs. Przecież to miała być taka rewolucyjna matryca, a
jej osiągi co do dynamiki nie przekraczają osiągów "zwykłej" HR:
Using its standard settings, the S100FS behaves as we'd expect - it
can't quite compete with most DSLRs in the highlight region but shows a
pretty respectable 9.2 stops of range in total. The total range drops as
sensitivity is increased because the dark areas of the image become
increasingly noisy and are clipped by our analysis tool.

A tu o rozszerzonym trybie DR w Fuji S100fs:
A little more of the shadow detail is clipped off because of additional
noise, but essentially, DRange's main effect is to give almost exactly
two stops of extra range in the highlights. And it does exactly as
promised. In the real world the effect is most noticeable in reflective
surfaces (the transition to white is much smoother, rather than just
clipping), and in skies, where you are more likely to retain detail in
clouds. The downside is that the images become increasingly noisy,
particularly in the dark areas, but the S100FS's ISO 400 performance is
good enough to make the compromise one worth accepting.

link: http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms100fs/page1
6.asp

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

Rzecze "Paweł W.":

> No i jestem zawiedziony - tylko 6mpx a taki niewiele lepszy wynik w
> porównaniu do S100fs. Przecież to miała być taka rewolucyjna matryca, a
> jej osiągi co do dynamiki nie przekraczają osiągów "zwykłej" HR:

Ale ta matryca jest jedynie o tyle rewolucyjna, że pozwala zrezygnować z
dynamiki na rzecz rozdzielczości albo SNR.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin pisze:
> Rzecze "Paweł W.":
>
>> No i jestem zawiedziony - tylko 6mpx a taki niewiele lepszy wynik w
>> porównaniu do S100fs. Przecież to miała być taka rewolucyjna matryca, a
>> jej osiągi co do dynamiki nie przekraczają osiągów "zwykłej" HR:
>
> Ale ta matryca jest jedynie o tyle rewolucyjna, że pozwala zrezygnować z
> dynamiki na rzecz rozdzielczości albo SNR.

No ale zwróć uwagę, że jak wybierasz opcję z dużą dynamiką, to
praktycznie masz 2 zdjęcia rejestrowane w tym samym czasie niezależnie
przez 2 matryce HR, a z testu S100fs wynika, że niewiele się na tym
zyskało. Skoro zwykła HR ma dynamikę 9EV(do 10EV po pewnych
"sztuczkach"), to 2 takie matryce pracujące z przesunięciem o 4EV
powinny dawać dane o DR 13-14 EV, a tak się nie dzieje.

Druga sprawa, bo już się zagubiłem - czy w trybie DR (nie da się robić
DR w najniższej czułości) druga część matrycy pracuje w wyższej
czułości? Bo z tego co wyczytałem na dpreview, wygląda, że nie - po
prostu jedna naświetla krócej niż druga. Ale czemu nie da się robić DR w
najniższej dostępnej czułości, to nie zrozumiałem.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry