http://www.dpreview.com/news/0904/09041402nikond5000
.asp
Jaki tytul mial watek o nim tutaj, bo nie umiem znalezc a nie wierze ze
nic nie bylo
Marx

do góry

On 2009-04-14 10:20:43 +0200, Marx <M...@n...com> said:

> http://www.dpreview.com/news/0904/09041402nikond5000
.asp
> Jaki tytul mial watek o nim tutaj, bo nie umiem znalezc a nie wierze ze
> nic nie bylo
>
Jednak jesteś pierwszy ;-)

Ciekawie wygląda zestawienie nowego modelu z D90 - niby wyższy model,
ale jedyne przewagi to pryzmat, dwa pokrętła, silnik AF, wyższa
rozdzielczość ekranu (dyskusyjne) i niby 0,5 fps więcej. Niby, bo
młodszy braciszek ma za to większy bufor. Reszta - z grubsza to samo. I
~260 ojro taniej.
Aaaa, no i Dominik zaraz będzie wieszczył znikomą popularność, bo ekran
ma za mało dotów ;-)

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Dnia Tue, 14 Apr 2009 11:21:36 +0200, de Fresz napisał(a):

> On 2009-04-14 10:20:43 +0200, Marx <M...@n...com> said:
>
>> http://www.dpreview.com/news/0904/09041402nikond5000
.asp
>> Jaki tytul mial watek o nim tutaj, bo nie umiem znalezc a nie wierze ze
>> nic nie bylo
>>
> Jednak jesteś pierwszy ;-)
>
> Ciekawie wygląda zestawienie nowego modelu z D90 - niby wyższy model,
> ale jedyne przewagi to pryzmat, dwa pokrętła, silnik AF, wyższa
> rozdzielczość ekranu (dyskusyjne) i niby 0,5 fps więcej. Niby, bo
> młodszy braciszek ma za to większy bufor. Reszta - z grubsza to samo. I
> ~260 ojro taniej.

IMO własnie tak winno wyglądać sensowne pozycjonowanie.
Aparaty od najtańszych do najdroższych oferują tą samą - domyślnie
"najwyższą" :) jakość obrazu, a różnią sie drobnymi a istotnymi z punktu
widzenia użytkownika cechami.
Przez brak silnika AF ma mowy o tym aby aparat trafił do tej grupy co nie
trzeba :)



--
www.warszawski.info

do góry

Rzecze Marx:

> http://www.dpreview.com/news/0904/09041402nikond5000
.asp
> Jaki tytul mial watek o nim tutaj, bo nie umiem znalezc a nie wierze ze
> nic nie bylo

Droooogi. Powinni go sprzedawać z 35/1.8
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin pisze:
> Rzecze Marx:
>
>> http://www.dpreview.com/news/0904/09041402nikond5000
.asp
>> Jaki tytul mial watek o nim tutaj, bo nie umiem znalezc a nie wierze ze
>> nic nie bylo
>
> Droooogi. Powinni go sprzedawać z 35/1.8

A kto by chciał aparat bez zoomu :P

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Ona mówi, ze chce tu uczynić Magiczne Królestwo, krainę pokoju i
szczęśliwości, a kiedy kto chce tego dokonać, trzeba uważać na szpiegów
w każdym kącie i nikt nie chce mówić otwarcie, bo kto by chciał narzekać
na zło popełniane w imię pokoju i szczęśliwości? Wszystkie ulice są
czyste, a topory ostre.
Wyprawa Czarownic - Terry Pratchett

pawelek_79 poczta.onet.pl

do góry

Model D5000 to według mnie następca (już chyba zapomnianego) modelu D50 (a
nie D40 i D60).
Szkoda, że zabrali silniczek AF - wtedy bym pomyślał o przesiadce z D50 na
D5000 - a tak stracił Nikon już potencjalnego klienta.

Pzdr,
Sławek

do góry

Sławek Drogosz pisze:
> Model D5000 to według mnie następca (już chyba zapomnianego) modelu D50 (a
> nie D40 i D60).
> Szkoda, że zabrali silniczek AF - wtedy bym pomyślał o przesiadce z D50 na
> D5000 - a tak stracił Nikon już potencjalnego klienta.

???
A może jednak następca D40/D60, skoro nie ma silniczka?

A D50 fajny był. Nie za mały, ładnie w ręku leżał.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Ona mówi, ze chce tu uczynić Magiczne Królestwo, krainę pokoju i
szczęśliwości, a kiedy kto chce tego dokonać, trzeba uważać na szpiegów
w każdym kącie i nikt nie chce mówić otwarcie, bo kto by chciał narzekać
na zło popełniane w imię pokoju i szczęśliwości? Wszystkie ulice są
czyste, a topory ostre.
Wyprawa Czarownic - Terry Pratchett

pawelek_79 poczta.onet.pl

do góry

> A może jednak następca D40/D60, skoro nie ma silniczka?
>
> A D50 fajny był. Nie za mały, ładnie w ręku leżał.

Mam wrażenie, że Nikon pogubił się trochę w systematyce oznaczania nastepców
D50.
Po D50 był D40 (zubożony względem D50 (m.in.zabrali silniczek AF) więc
oznaczenie poniżej 50 );
później D40x (większa tylko matryca); później kilka bajerów i ... musieli
przeskoczyć 50 i dali D60.
Teraz nie mogąc już wejść na oznaczenie serii D70-D70s-D80-D90 zdecydowali
się - podobnie jak Canon - oznaczać serię amatorską 3-cyfrowo i wybrali
D5000 - dla mnie jest to właśnie nawiązanie do niezapomnianego modelu D50
(może takie skojerzenie miało być celowe - kto wie).

do góry

On Tue, 14 Apr 2009, Sławek Drogosz wrote:

> Teraz nie mogąc już wejść na oznaczenie serii D70-D70s-D80-D90 zdecydowali
> się - podobnie jak Canon - oznaczać serię amatorską
> 3-cyfrowo i wybrali
^^^^^^^^^
> D5000

No, dość ciekawie jak na 3-cyfrową serię ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

Marx napisał(a):
> http://www.dpreview.com/news/0904/09041402nikond5000
.asp
> Jaki tytul mial watek o nim tutaj, bo nie umiem znalezc a nie wierze ze
> nic nie bylo
> Marx

He, he, a jak pisałem, że Canon 500D ma niedorobione filmy (20fps) i
brakuje mu odchylanego wyświetlacza, to mnie obśmiali. A tu proszę:
24fps i odchylany ekranik. Tak szybkiej reakcji Nikona na mojego posta
się nie spodziewałem ;-)

Czyli jednak "dasię".

--
Mirek

do góry