Rzecze j...@a...at:

> czyli taki , ktorego tak na prawde nikt nie potrzebuje.
> cena jest znana - nie jest aparatem drogim - aktualnie ok 650 usd - i
> bedzie tanszy.
> jesli grono odbiorcow bedzie b.waskie produkcja nie bedzie miec racji
> bytu .

Tak miszczu, standardowej ogniskowej nikt nie potrzebuje. Po co komu
standard. Przecież musi być zoom albo "klasyczna portretówka" czyli 50/1.8
na APS-C.
Niech zgadnę, styczność z fotografią masz od jakichś trzech lat i zaczynałeś
od kompaktu Sony?

> gdyby mial ekw ok 24 lub 28mm - czyli szeroki kat prawdopodobnie bym
> kupil zamiast stalki do dslr .

DP2 jest następcą DP1. Miszczu.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Rzecze j...@a...at:

> moim zdaniem ten aparat przejal wszelkie wady kompaktu do matrycy z
> dslr.

Ten aparat przejął wszystkie zalety lustrzanki ze standardem i opakował go w
rozmiary kompaktu.

> czym ma konkurowac z m4/3 ?

Jakością obrazu i istnieniem na rynku.

> do G1 np stalka 1,7 , malutka o zblizonej ogniskowej - wymienna ,
> przy porownywalnej matrycy i mozliwosci wymiennej optyki.

Nie ma takiej stałki. A jak już będzie, to razem z body będzie kosztować
trzy razy tyle co DP2.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

On 3 Maj, 22:17, j...@a...at wrote:

> > Może będzie się dało zakładać nasadki szerokokątne?
> > Š
>
> to jedyna nadzieja tyle tylko , ze z 2,8 zrobi sie 4,0 ...

a to ci niespodzianka ciekawe jakim cudem?

do góry

j...@a...at wrote:
>> Nie wszyscy robią zdjęcia w ciasnych kanciapach :)
>> Jeśli mieli wybrać jedną ogniskową wybrali dość uniwersalnie.
>> Może będzie się dało zakładać nasadki szerokokątne?
>> Š
>
> to jedyna nadzieja tyle tylko , ze z 2,8 zrobi sie 4,0 i jakosc tez
> nieznacznie spadnie
> po co to ?
> moim zdaniem ten aparat przejal wszelkie wady kompaktu do matrycy z
> dslr.
>
> czym ma konkurowac z m4/3 ?
>
> do G1 np stalka 1,7 , malutka o zblizonej ogniskowej - wymienna ,
> przy porownywalnej matrycy i mozliwosci wymiennej optyki.
>
> oj czarno to widze .

Wydaje mi się, że nie jesteś w stanie zrozumieć ludzi, którzy nie
potrzebują na spacerze robić zdjęć kwiatkom i wiewiórkom tym samym
aparatem. Obiektyw z DP2 jest ostrzejszy od S 18-50/2.8 a bokeh ma po S
50/1.4 na rynku obecnie nie ma zuma z takimi parametrami. Miałbym
problem z dobraniem obiektyw + aparat, który dawałby podobną jakość, a
tutaj to masz w małej obudowie, za cenę 1/2 samego obiektywu. Jak już
pisałem w innym poście dla mnie 50mm to za wąsko, dla większych
ogniskowych w ogóle nie widzę zastosowania, natomiast 28mm jest trochę
za szerokie. Yashica Electro miała na stałe 45mm, Standardowy obiektyw
dla Contaxa G1/2 to 45mm, więc 41mm to nie jest jakaś extravaganza.

--
http://www.eixsite.pl

do góry

czarno widze przyszlosc tego aparatu.
ogniskowa ekw 41 mm to chyba najrzadziej uzywany rodzaj obiektywu.
jesli nie pojawia sie nasadki lekko tele i szerokokatne ( z kolei
beda one obnizac jakosc obrazu )
to sadze , ze sigma dosyc szybki bedzie musiala zamknac ten interes.

po co komu 41 mm ?
_____________

otoz dla mnie stanard 50mm jest deko za waski, sadze ze te
~40mm pasowalby idelanie do wielu zastosowan. Problem
natomiast dla mnie i tak nie istotny, sigma za duzo sobie liczy
za te aparaciki. Juz ze dwa razy sie przymierzalem do DP1
nastepca bedzie pewnie jeszcze drozszy.
To juz wole jakies male lustro.

Roger

do góry

Rzecze Roger from Cracow:

> otoz dla mnie stanard 50mm jest deko za waski, sadze ze te
> ~40mm pasowalby idelanie do wielu zastosowan. Problem
> natomiast dla mnie i tak nie istotny, sigma za duzo sobie liczy
> za te aparaciki. Juz ze dwa razy sie przymierzalem do DP1
> nastepca bedzie pewnie jeszcze drozszy.
> To juz wole jakies male lustro.

DP1 można już kupić za 300-350 euro na niemieckim ebayu (oczywiście nowe, z
normalną gwarancją). Tylko u nas ceny są tak wysokie.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

On 3 Mai, 23:38, "Roger from Cracow" <r...@s...pl>
wrote:
> czarno widze przyszlosc tego aparatu.
> ogniskowa ekw 41 mm to chyba najrzadziej uzywany rodzaj obiektywu.
> jesli nie pojawia sie nasadki lekko tele i szerokokatne  ( z kolei
> beda one obnizac jakosc obrazu )
> to sadze , ze sigma dosyc szybki bedzie musiala zamknac ten interes.
>
> po co komu 41 mm ?
> _____________
>
> otoz dla mnie stanard 50mm jest deko za waski, sadze ze te
> ~40mm pasowalby idelanie do wielu zastosowan. Problem
> natomiast dla mnie i tak nie istotny, sigma za duzo sobie liczy
> za te aparaciki. Juz ze dwa razy sie przymierzalem do DP1
> nastepca bedzie pewnie jeszcze drozszy.
> To juz wole jakies male lustro.
>
> Roger

mowa o ekwiwalencie
roznica pomiedzy ekw 50 a ekw 41 nie jest rzeczywiscie istotna
w dp 1 z kolei sigma zastosowala ciemny obiektyw. z 4,0 po
przymknieciu o 1 przyslone zeby poprawic jakosc robi sie 5,6 a to juz
malo. we wnetrzach w swietle naturalnym 4,0 tez jest za malo.
dziwne - specjalista od budowy oiektywow nie potafil wlozyc do dp1
obiektywu o sile swiatla 2,8 albo 2,0 .

to juz zorka czy kijew mialy zgrabne obiektywy o sile 2,0

sadze ze gdyby sigma zastosowala tak jasny obiektyw , apart ten
znalazlby wielu nabywcow ze wzgledu na mozliwosc fotografowania w
swietle naturalnym ( zaleta matrycy sigmy - male szumy) .

Lekki aparat , pracujacy bez halasu , niewielki pobor pradu -
wymarzony do pracy we wnetrzach , imprezach itp.

ja widze linie
dp1 2,0 ekw 28
dp2 2,0 ekw 40 - 50
dp3 2,0 ekw 70 -90
dp "force one" z wymienna optyka niechby byl nawet m39 , albo m42 albo
m4/3 albo z zoomem ekw 28-70

ale to nie moj problem.


kazdy by kupil dp1 albo dp2 gdyby nie cos tam - wlasnie to male cos
tam czyni aparat nieinteresujacym
w dp1 - jasnosc , w dp 2 jasnosc + ogniskowa.

do góry

Mateusz Ludwin pisze:
> Rzecze j...@a...at:
>
>> moim zdaniem ten aparat przejal wszelkie wady kompaktu do matrycy z
>> dslr.
>
> Ten aparat przejął wszystkie zalety lustrzanki ze standardem i opakował go w
> rozmiary kompaktu.

ROTFL :)
Marx

do góry

Grzegorz Maj pisze:
> Wydaje mi się, że nie jesteś w stanie zrozumieć ludzi, którzy nie
> potrzebują na spacerze robić zdjęć kwiatkom i wiewiórkom tym samym
> aparatem. Obiektyw z DP2 jest ostrzejszy od S 18-50/2.8 a bokeh ma po S
> 50/1.4 na rynku obecnie nie ma zuma z takimi parametrami. Miałbym
> problem z dobraniem obiektyw + aparat, który dawałby podobną jakość, a
> tutaj to masz w małej obudowie, za cenę 1/2 samego obiektywu.
Co ty porownojesz zooma ze stalka...
Marx

do góry

On 4 Mai, 07:59, Marx <M...@n...com> wrote:
> Grzegorz Maj pisze:> Wydaje mi się, że nie jesteś w stanie zrozumieć ludzi, którzy
nie
> > potrzebują na spacerze robić zdjęć kwiatkom i wiewiórkom tym samym
> > aparatem. Obiektyw z DP2 jest ostrzejszy od S 18-50/2.8 a bokeh ma po S
> > 50/1.4 na rynku obecnie nie ma zuma z takimi parametrami. Miałbym
> > problem z dobraniem obiektyw + aparat, który dawałby podobną jakość, a
> > tutaj to masz w małej obudowie, za cenę 1/2 samego obiektywu.
>

doskonale rozumiem
G1 ma stalke 1,7 20 mm ( ekw 40)
aparat o wymiennej optyce z obiektywem o tej samej ogniskowej tyle
ze jasniej 1,7
i dostatecznie maly - do tego uniwersalny gdyz wyminna optyka i to
jaka !!!

do góry