j...@a...at pisze:
> po co komu 41 mm ?

Najczęściej przeze mnie stosowana ogniskowa...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/boję się radonu bo nie ma zapachu, smaku i rozumu/

do góry

Rzecze j...@a...at:

> czarno widze przyszlosc tego aparatu.
> ogniskowa ekw 41 mm to chyba najrzadziej uzywany rodzaj obiektywu.

Jesteś mistrzem świata.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

On 3 Mai, 20:15, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
> Rzecze j...@a...at:
>
> > czarno widze przyszlosc tego aparatu.
> > ogniskowa ekw 41 mm to chyba najrzadziej uzywany rodzaj obiektywu.
>
> Jesteś mistrzem świata.
> --
> Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment
>
> Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

w czym ?

do góry

<j...@a...at> wrote:

[...]
> czarno widze przyszlosc tego aparatu.
> ogniskowa ekw 41 mm to chyba najrzadziej uzywany rodzaj obiektywu.
> jesli nie pojawia sie nasadki lekko tele i szerokokatne ( z kolei
> beda one obnizac jakosc obrazu )
> to sadze , ze sigma dosyc szybki bedzie musiala zamknac ten interes.
>
> po co komu 41 mm ?

Są tacy, co się z Tobą nie zgodzą, np. ja i Mark Johnston, ale w końcu kto to
jest Mark
Johnston?

http://fotopolis.pl/drukuj.php?n=2975

[mr.]

do góry

<j...@a...at> wrote:

[...]
> czarno widze przyszlosc tego aparatu.
> ogniskowa ekw 41 mm to chyba najrzadziej uzywany rodzaj obiektywu.
> jesli nie pojawia sie nasadki lekko tele i szerokokatne ( z kolei
> beda one obnizac jakosc obrazu )
> to sadze , ze sigma dosyc szybki bedzie musiala zamknac ten interes.
>
> po co komu 41 mm ?

Są tacy, co się z Tobą nie zgodzą, np. ja i Mike Johnston, ale w końcu kto to
jest Mike Johnston?

http://fotopolis.pl/drukuj.php?n=2975

[mr.]

do góry

On 3 Mai, 21:09, "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl>
wrote:
> <j...@a...at> wrote:
>
> [...]
>
> > czarno widze przyszlosc tego aparatu.
> > ogniskowa ekw 41 mm to chyba najrzadziej uzywany rodzaj obiektywu.
> > jesli nie pojawia sie nasadki lekko tele i szerokokatne  ( z kolei
> > beda one obnizac jakosc obrazu )
> > to sadze , ze sigma dosyc szybki bedzie musiala zamknac ten interes.
>
> > po co komu 41 mm ?
>
>     Są tacy, co się z Tobą nie zgodzą, np. ja i Mike Johnston, ale w końcu kto to
jest Mike Johnston?
>
> http://fotopolis.pl/drukuj.php?n=2975
>
> [mr.]

gdyby mial chociaz gwint i ze 2 obiektywy jeszcze , niechby byly
proste triplety czterosoczewkowe chociazby , tanie proste i sprawdzone
- otwarzyloby to olbrzymi zakres zastosowan tego aparatu.
to matryca z sd14 - a ten aparat furrory nie zrobil
dp2 bedzie male i lekkie i super ale tylko jedna ogniskowa powaznie
ograniczy zastosowanie tego apartu.
o ile pamietam cmena miala ogniskowe ok 40 mm.
uwierze , ze sie ze mna nie zgadzasz jesli ten aparat kupisz.
a dopoki go nie kupisz to tylko takie gdybanie na zasadzie przekory.

do góry

On 3 Maj, 21:21, j...@a...at wrote:
> On 3 Mai, 21:09, "Mariusz   [mr.]" <l...@i...wp.pl>
> wrote:
>
>
>
> > <j...@a...at> wrote:
>
> > [...]
>
> > > czarno widze przyszlosc tego aparatu.
> > > ogniskowa ekw 41 mm to chyba najrzadziej uzywany rodzaj obiektywu.
> > > jesli nie pojawia sie nasadki lekko tele i szerokokatne  ( z kolei
> > > beda one obnizac jakosc obrazu )
> > > to sadze , ze sigma dosyc szybki bedzie musiala zamknac ten interes.
>
> > > po co komu 41 mm ?
>
> >     Są tacy, co się z Tobą nie zgodzą, np. ja i Mike Johnston, ale w końcu kto to
jest Mike Johnston?
>
> >http://fotopolis.pl/drukuj.php?n=2975
>
> > [mr.]
>
> gdyby mial chociaz gwint i ze 2 obiektywy jeszcze , niechby byly
> proste triplety czterosoczewkowe chociazby , tanie proste i sprawdzone
Mylisz sie co do przeznaczenia, i co do potecjalnych nabywcow. Ten
aparat nie ma byc "tani" i nie ma byc wielofunkcyjny.
StaM

do góry

On 3 Mai, 21:27, q...@g...com wrote:
> On 3 Maj, 21:21, j...@a...at wrote:
>
>
>
> > On 3 Mai, 21:09, "Mariusz   [mr.]" <l...@i...wp.pl>
> > wrote:
>
> > > <j...@a...at> wrote:
>
> > > [...]
>
> > > > czarno widze przyszlosc tego aparatu.
> > > > ogniskowa ekw 41 mm to chyba najrzadziej uzywany rodzaj obiektywu.
> > > > jesli nie pojawia sie nasadki lekko tele i szerokokatne  ( z kolei
> > > > beda one obnizac jakosc obrazu )
> > > > to sadze , ze sigma dosyc szybki bedzie musiala zamknac ten interes.
>
> > > > po co komu 41 mm ?
>
> > >     Są tacy, co się z Tobą nie zgodzą, np. ja i Mike Johnston, ale w końcu kto
to jest Mike Johnston?
>
> > >http://fotopolis.pl/drukuj.php?n=2975
>
> > > [mr.]
>
> > gdyby mial chociaz gwint i ze 2 obiektywy jeszcze , niechby byly
> > proste triplety czterosoczewkowe chociazby , tanie proste i sprawdzone
>
> Mylisz sie co do przeznaczenia, i co do potecjalnych nabywcow. Ten
> aparat nie ma byc "tani" i nie ma byc wielofunkcyjny.
> StaM- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

czyli taki , ktorego tak na prawde nikt nie potrzebuje.
cena jest znana - nie jest aparatem drogim - aktualnie ok 650 usd - i
bedzie tanszy.
jesli grono odbiorcow bedzie b.waskie produkcja nie bedzie miec racji
bytu .

gdyby mial ekw ok 24 lub 28mm - czyli szeroki kat prawdopodobnie bym
kupil zamiast stalki do dslr .

zastanawiam sie jakie zastosowanie - moze do walenia zdjec
legitymacyjnych w ciasnej kanciapie 1,5 na 2 m ?

XXX

do góry

czyli taki , ktorego tak na prawde nikt nie potrzebuje.
cena jest znana - nie jest aparatem drogim - aktualnie ok 650 usd - i
bedzie tanszy.
jesli grono odbiorcow bedzie b.waskie produkcja nie bedzie miec racji
bytu .

gdyby mial ekw ok 24 lub 28mm - czyli szeroki kat prawdopodobnie bym
kupil zamiast stalki do dslr .

zastanawiam sie jakie zastosowanie - moze do walenia zdjec
legitymacyjnych w ciasnej kanciapie 1,5 na 2 m ?

Nie wszyscy robią zdjęcia w ciasnych kanciapach :)
Jeśli mieli wybrać jedną ogniskową wybrali dość uniwersalnie.
Może będzie się dało zakładać nasadki szerokokątne?
Š

do góry

> Nie wszyscy robią zdjęcia w ciasnych kanciapach :)
> Jeśli mieli wybrać jedną ogniskową wybrali dość uniwersalnie.
> Może będzie się dało zakładać nasadki szerokokątne?
> Š

to jedyna nadzieja tyle tylko , ze z 2,8 zrobi sie 4,0 i jakosc tez
nieznacznie spadnie
po co to ?
moim zdaniem ten aparat przejal wszelkie wady kompaktu do matrycy z
dslr.

czym ma konkurowac z m4/3 ?

do G1 np stalka 1,7 , malutka o zblizonej ogniskowej - wymienna ,
przy porownywalnej matrycy i mozliwosci wymiennej optyki.

oj czarno to widze .

do góry