Mam już rewelacyjny obiektyw Zuiko 14-54 II z detekcją kontrastu oraz od ok.
3 lat Olympus E-500.
Myślę nad zamianą E-500 na E-630 który ma zupełnie skrajne oceny
(zagraniczna prasa pisze o dobrej dyamice tonalnej (lepszej niż D500 oraz
Sony F700 a fotopilis przeciwnie....)
Testował ktoś te 2 aparaty ?
W E-500 podobają mi sie kolory chciałbym nie mieć gorszych w E-620

do góry

Benek pisze:
> Mam już rewelacyjny obiektyw Zuiko 14-54 II z detekcją kontrastu oraz od
> ok. 3 lat Olympus E-500.

Detekcja kontrastu to "umiejętność" puszki, nie obiektywu, chociaż w
Olympusie ( i Panasoniku) zadziwiająco dużo rzeczy zależy od apgrejdu
oprogramowania obiektywu :/

> Myślę nad zamianą E-500 na E-630 który ma zupełnie skrajne oceny
> (zagraniczna prasa pisze o dobrej dyamice tonalnej (lepszej niż D500
> oraz Sony F700 a fotopilis przeciwnie....)
> Testował ktoś te 2 aparaty ?

E-500 a E-620/E-600 to przepaść pod tym względem, chociaż ledwie
dorównują lepszym APS-C. Olympus zapowiedział koniec wyścigu na
megapiksele (było oczywiste, że on pierwszy to zrobi, nie było wiadomo
tylko, przy ilu mpx to zrobi). Powiedział, że teraz skupi się na innych
cechach rejestrowanego obrazu (czytaj: szumach, dynamice). Sądzę, że w
następnych generacjach matryc będzie jeszcze lepiej, chociaż matryca
E-500 a E-620 to niebo a ziemia(czyli kilka generacji matryc różnicy -
to widać).

> W E-500 podobają mi sie kolory chciałbym nie mieć gorszych w E-620
Trudno mi się w tej kwestii wypowiadać. Na plastyce w podstawówce miałem
12 kolorowe kredki i tak mi zostało ( z rozróżnianiem kolorów). ;)

A czy warto wymieniać, to twoja decyzja. Masz E-500, więc masz jakieś
doświadczenie. Zapoznaj się więc ze specyfikacją E-620 i zobacz, co ci w
E-500 doskwiera, że miałbyś chęć wyłożyć te parę tysięcy złotych. :D

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

Użytkownik ""Paweł W."" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:h83s92$jl5$1@news.onet.pl...
> E-500 a E-620/E-600 to przepaść pod tym względem, chociaż ledwie dorównują
> lepszym APS-C. Olympus zapowiedział koniec wyścigu na megapiksele (było
> oczywiste, że on pierwszy to zrobi, nie było wiadomo tylko, przy ilu mpx
> to zrobi). Powiedział, że teraz skupi się na innych cechach rejestrowanego
> obrazu (czytaj: szumach, dynamice). Sądzę, że w następnych generacjach
> matryc będzie jeszcze lepiej, chociaż matryca E-500 a E-620 to niebo a
> ziemia(czyli kilka generacji matryc różnicy - to widać).
>
>> W E-500 podobają mi sie kolory chciałbym nie mieć gorszych w E-620
> Trudno mi się w tej kwestii wypowiadać. Na plastyce w podstawówce miałem
> 12 kolorowe kredki i tak mi zostało ( z rozróżnianiem kolorów). ;)
>
> A czy warto wymieniać, to twoja decyzja. Masz E-500, więc masz jakieś
> doświadczenie. Zapoznaj się więc ze specyfikacją E-620 i zobacz, co ci w
> E-500 doskwiera, że miałbyś chęć wyłożyć te parę tysięcy złotych. :D

Chodziło mi o dynamike, piszesz ogólnikowo, chodzi mi czy E-500 jest pod tym
wzgl. lepszy czy gorszy.

do góry

Benek pisze:
> Chodziło mi o dynamike, piszesz ogólnikowo, chodzi mi czy E-500 jest pod
> tym wzgl. lepszy czy gorszy.

Na pewno lepszy, chociaż tutaj zgaduję. Jeśli bardzo zależy ci na
dynamice, to kup Nikona D3/D3x. Jeśli nie stać cię na tego Nikona, to
kupi Fuji S5Pro (system mocowania obiektywów Nikona).
Na www.dpreview.com są testy, między innymi dynamiki, ale nie wiem, czy
przez te parę lat, które dzieli oba aparaty nie zmieniła się metodyka
wykonywania tych testów i czy w związku z tym można porównywać te wyniki.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

BTW.
Czy ktoś mi wyjaśni, jakim cudem E-620 ma większą dynamikę niż: Canon
500D, Nikon D5000 i co najdziwniejsze - Panasonic GF-1 ???
(powyższe z testu dpreview)


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

Paweł W. pisze:
> Czy ktoś mi wyjaśni, jakim cudem E-620 ma większą dynamikę niż: Canon
> 500D, Nikon D5000 i co najdziwniejsze - Panasonic GF-1 ???
> (powyższe z testu dpreview)

No właśnie takim, że ktoś chce mierzyć coś, co przypomina pomiar
zmniejszenia zmarszczek po stosowaniu kremu.
Pomiary dynamiki w jednostkach konkretnych nie mają sensu, bo wyniki
wychodzą sobie, owszem, ale to co widać jest zupełnie inną inszością.
Wszystko zależy od akceptacji jakości cieni, może się zdarzyć, że
bardziej dynamiczne urządzenie w praktyce w cieniach robi chlewik i nikt
nie będzie ciągnął ostatnich ev.
Jak matryce przestaną szumieć to wrócimy do tematu.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/90% ludzi nie powie nigdy nikomu tego, o czym myśli przez 90% czasu/

do góry

Rzecze "Paweł W.":

> Czy ktoś mi wyjaśni, jakim cudem E-620 ma większą dynamikę niż: Canon
> 500D, Nikon D5000 i co najdziwniejsze - Panasonic GF-1 ???
> (powyższe z testu dpreview)

Używaj DXOmark, tam przynajmniej mają stałe i w miarę naukowe kryteria
oceny, a nie wykres na którym nie widać odszumiania.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

On 7 Wrz, 23:01, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:
> Sądzę, że w
> następnych generacjach matryc będzie jeszcze lepiej, chociaż matryca
> E-500 a E-620 to niebo a ziemia(czyli kilka generacji matryc różnicy -
> to widać).

Może kilka przykładów tych widocznych różnic?

do góry

On 7 Wrz, 23:14, "Benek" <a...@g...pl> wrote:
> Użytkownik ""Paweł W."" <p...@p...onet.pl> napisał w
wiadomościnews:h83s92$jl5$1@news.onet.pl...
>
> > E-500 a E-620/E-600 to przepaść pod tym względem, chociaż ledwie dorównują
> > lepszym APS-C. Olympus zapowiedział koniec wyścigu na megapiksele (było
> > oczywiste, że on pierwszy to zrobi, nie było wiadomo tylko, przy ilu mpx
> > to zrobi). Powiedział, że teraz skupi się na innych cechach rejestrowanego
> > obrazu (czytaj: szumach, dynamice). Sądzę, że w następnych generacjach
> > matryc będzie jeszcze lepiej, chociaż matryca E-500 a E-620 to niebo a
> > ziemia(czyli kilka generacji matryc różnicy - to widać).
>
> >> W E-500 podobają mi sie kolory chciałbym nie mieć gorszych w E-620
> > Trudno mi się w tej kwestii wypowiadać. Na plastyce w podstawówce miałem
> > 12 kolorowe kredki i tak mi zostało ( z rozróżnianiem kolorów). ;)
>
> >  A czy warto wymieniać, to twoja decyzja. Masz E-500, więc masz jakieś
> > doświadczenie. Zapoznaj się więc ze specyfikacją E-620 i zobacz, co ci w
> > E-500 doskwiera, że miałbyś chęć wyłożyć te parę tysięcy złotych. :D
>
> Chodziło mi o dynamike, piszesz ogólnikowo, chodzi mi czy E-500 jest pod tym
> wzgl. lepszy czy gorszy.

A gdzie Ci tej dynamiki brakuje?

do góry

On 7 Wrz, 21:42, "Benek" <a...@g...pl> wrote:
> Mam już rewelacyjny obiektyw Zuiko 14-54 II z detekcją kontrastu oraz od ok.
> 3 lat Olympus E-500.
> Myślę nad zamianą E-500 na E-630 który ma zupełnie skrajne oceny
> (zagraniczna prasa pisze o dobrej dyamice tonalnej (lepszej niż D500 oraz
> Sony F700 a fotopilis przeciwnie....)
> Testował ktoś te 2 aparaty ?
> W E-500 podobają mi sie kolory chciałbym nie mieć gorszych w E-620

Czego brakuje Ci w E-500?
Czego oczekujesz po E-620?

do góry