On 2010-01-04 03:26:15 +0100, dominik <u...@d...net.pl> said:

> On 2010-01-04 02:17, Marcin [3M] wrote:
>> http://www.dpreview.com/previews/SamsungNX10/
>
> No i który jest najmniejszy?
> http://a.img-dpreview.com/Previews/SamsungNX10/image
s/compared3.jpg
>
> Owszem, samsung, ale ile? różnica nie tak znów wielka jak z obiektywem,
> szkoda że nie puścili czegoś w stylu GF1 czy też EP-1, właśnie od tego
> powinni raczej zacząć.

Jak np. zrobił to Panas? :-P



> Fajnie że jest konkurencja i owszem ten aparat najbardziej pasuje mi z
> całej trójki (panas, olek, samsung), ale nie mogę im wybaczyć braku IS w
> body :(

Jasne, weź się i obraź ;-)


> Duże plusy za 30/2 i za ekran. EVF za to taki sobie,

Jeszcze nie widziałeś i już ferujesz wyrokami? Normalnie rasowy catalogue boy.


> a matryca jeśli taka
> jak w k20d to też na start ma tak 2 lata w tył w stosunku do reszty.

Której reszty? Panasa&Olka?


> Oczywiście fizyczna wielkość matrycy na plus w stosunku do E systemu :)

Poczekajmy czy da się to zobaczyć na zdjęciach.


> W sumie, jak by wypuścili wersję bez lampy, bez EVF, za to mniejszą, może
> też tańszą to chętnie bym kupił z naleśnikiem.

Ty to zawsze oczekujesz czegoś, czego akurat nikt nie robi. Zresztą -
masz 3 aparaty o takich cechach, więc po co marudzisz że Samsung nie
zrobił kolejnego?


> No i price: TBA, czyli poczekamy pewnie chwilkę. Mam wrażenie, że to nie
> będzie olkowa cena z kosmosu, ale aparat będzie tańszy (i deko gorszego
> sortu).

Nie liczyłbym na to - ani na niższą jakość, ani na niższą cenę.


> Coś w końcu z tego segmentu trzeba by kupić.

Jak mus to mus :->


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

de Fresz napisał(a):
> On 2010-01-04 10:43:10 +0100, mt <t...@i...pl> said:
>> W sumie, to pomijając aspekt ceny, gdyż ta nie za bardzo jest jeszcze
>> znana w przypadku Samsunga, na dzień dzisiejszy mimo wszystko lepiej
>> się chyba prezentują propozycje Olka i Panasa w postaci EP2 i GF1.
>
> Uczciwiej byłoby porównywać z G1 w momencie jego premiery - m43 ma bądź
> co bądź za sobą rok obecności na rynku, nie wspominając o 2
> zaangażowanych w ten system firmach.

A cóż to za osiągnięcie skopiować konkurencję po dwóch latach?

--
Mirek

do góry

On 2010-01-04 11:58:49 +0100, John Smith <u...@e...net> said:

>>> W sumie, to pomijając aspekt ceny, gdyż ta nie za bardzo jest jeszcze
>>> znana w przypadku Samsunga, na dzień dzisiejszy mimo wszystko lepiej
>>> się chyba prezentują propozycje Olka i Panasa w postaci EP2 i GF1.
>>
>> Uczciwiej byłoby porównywać z G1 w momencie jego premiery - m43 ma bądź
>> co bądź za sobą rok obecności na rynku, nie wspominając o 2
>> zaangażowanych w ten system firmach.
>
> A cóż to za osiągnięcie skopiować konkurencję po dwóch latach?

To zależy czy kopia będzie lepsza od oryginału. Bo na razie ciężko
powiedzieć. Konsumentów powinna cieszyć większa konkurencja w segmencie.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Użytkownik "Marcin [3M]" <m...@g...pl>
> http://www.dpreview.com/previews/SamsungNX10/

No coz - nie on pierwszy w podobnym typie ... ale patrzac na
sasiedni watek to zadajmy podstawowe pytanie - ile czasu mija od
nacisniecia spustu do zdjecia ?


J.

do góry

de Fresz napisał(a):
> On 2010-01-04 11:58:49 +0100, John Smith <u...@e...net> said:
>> A cóż to za osiągnięcie skopiować konkurencję po dwóch latach?
>
> To zależy czy kopia będzie lepsza od oryginału.

Powtarzam: co za problem pokonać oryginał sprzed dwóch lat?

> Konsumentów powinna cieszyć większa konkurencja w segmencie.

Konkurencja będzie, jeśli będzie to aparat lepszy lub tańszy. Na razie
możemy się spodziewać podobnego do takiego sprzed dwóch lat, tylko w
innym systemie. Mieli możliwość wykorzystania przewagi systemu Pentax K,
podpięcia się pod dużą dostępność szkieł, ale trochę to zaprzepaścili,
bo nie ma stabilizacji w korpusie. Nie dając stabilizacji w korpusie
mogli zrobić mały korpus - nie zrobili.

--
Mirek

do góry

>>> http://www.dpreview.com/previews/SamsungNX10/
>> Nie wroze sukcesu...
> Możesz się pomylić - w końcu to szajsung, a jeszcze ma adapter do
> pentaksowych szkieł...

To faktycznie przeoczylem. Moze wsrod Pentaksiarzy bedzie popularny.
Czyli sprzedadza sie jakie cztery sztuki ;-)

q

do góry

>> http://www.dpreview.com/previews/SamsungNX10/
> No coz - nie on pierwszy w podobnym typie ... ale patrzac na
> sasiedni watek to zadajmy podstawowe pytanie - ile czasu mija od
> nacisniecia spustu do zdjecia ?

Po nastawieniu ostrosci? Pewnie tyle co w lustrze, albo i mniej.

q

do góry

John Smith napisał(a):
> de Fresz napisał(a):
>> On 2010-01-04 11:58:49 +0100, John Smith <u...@e...net> said:
>>> A cóż to za osiągnięcie skopiować konkurencję po dwóch latach?
>> To zależy czy kopia będzie lepsza od oryginału.
>
> Powtarzam: co za problem pokonać oryginał sprzed dwóch lat?
>
>> Konsumentów powinna cieszyć większa konkurencja w segmencie.
>
> Konkurencja będzie, jeśli będzie to aparat lepszy lub tańszy. Na razie
> możemy się spodziewać podobnego do takiego sprzed dwóch lat, tylko w
> innym systemie. Mieli możliwość wykorzystania przewagi systemu Pentax K,
> podpięcia się pod dużą dostępność szkieł, ale trochę to zaprzepaścili,
> bo nie ma stabilizacji w korpusie. Nie dając stabilizacji w korpusie
> mogli zrobić mały korpus - nie zrobili.

Dla mnie konkurencją będzie dopiero mały EVIL APS-C od Canona z
naleśnikiem EF-x 22/2 i przejściówką na obiektywy, które mam.
Jeśli będzie poniżej 2kPLN to jestem ugotowany na długo. :-)

--
Mirek

do góry

On 2010-01-04 13:15:38 +0100, John Smith <u...@e...net> said:

>>> A cóż to za osiągnięcie skopiować konkurencję po dwóch latach?
>>
>> To zależy czy kopia będzie lepsza od oryginału.
>
> Powtarzam: co za problem pokonać oryginał sprzed dwóch lat?

Ile lat zajęło konkurencji dogonienie pierwszego 5d? W ilu lustrach
jest lepsza matryca od D90? Ile czasu potrzebowała konkurencja aby
zrobić większą rozdziałkę od 1Ds mk2? Ile jest kompaktów o lepszej
jakości i możliwościach od G11? Itede itepe. Niby problemu nie ma, a
życie sobie.


>> Konsumentów powinna cieszyć większa konkurencja w segmencie.
>
> Konkurencja będzie, jeśli będzie to aparat lepszy lub tańszy.

Nie, wystarczy że jest i ktoś go będzie kupował - zacznie się realna
walka o klienta, na ceny, na ficzersy. No dobra, to ostatnie może się
jeszcze czkawką odbić.


> Na razie możemy się spodziewać podobnego do takiego sprzed dwóch lat, tylko w
> innym systemie.

Coś Ty się tak na te 2 lata uparł? 16 miesięcy jak już.


> Mieli możliwość wykorzystania przewagi systemu Pentax K,
> podpięcia się pod dużą dostępność szkieł, ale trochę to zaprzepaścili,
> bo nie ma stabilizacji w korpusie.

Podobnie jak Panas zaprzepaścił możliwość podpinania się pod zwykłe
4/3, doliczając jeszcze jaja z AFem. No i? Spotkała go za to straszliwa
kara z racji nikłego popytu?


> Nie dając stabilizacji w korpusie
> mogli zrobić mały korpus - nie zrobili.

Jak czytam takie uwagi, to odnoszę wrażenie, że niektórzy się rozmineli
z powołaniem - nie myśleliście panowie o karierze w działach R&D
którejś z firm produkujących aparaty? Lub w najgorszym razie w
zarządzie. ;-)

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

John Smith pisze:
> de Fresz napisał(a):
>> On 2010-01-04 11:58:49 +0100, John Smith <u...@e...net> said:
>>> A cóż to za osiągnięcie skopiować konkurencję po dwóch latach?
>> To zależy czy kopia będzie lepsza od oryginału.
>
> Powtarzam: co za problem pokonać oryginał sprzed dwóch lat?
>
>> Konsumentów powinna cieszyć większa konkurencja w segmencie.
>
> Konkurencja będzie, jeśli będzie to aparat lepszy lub tańszy.

Dokładnie.

> Na razie możemy się spodziewać podobnego do takiego sprzed dwóch lat, tylko w
> innym systemie. Mieli możliwość wykorzystania przewagi systemu Pentax K,
> podpięcia się pod dużą dostępność szkieł, ale trochę to zaprzepaścili,
> bo nie ma stabilizacji w korpusie. Nie dając stabilizacji w korpusie
> mogli zrobić mały korpus - nie zrobili.


No z tą dużą dostępnością szkieł to chyba nie tak do końca. Owszem, jest
trochę szkieł w na bagnet K, ale większość i tak by musiała pracować w
trybie manualnym, a jeśli w manualnym, to taki EVIL ze swoją małą
odległością rejestrową może się podpiąć pod praktycznie dowolny
współczesny (bądź niewspółczesny, jak m42 czy FD) bagnet. A szkieł w
systemie Pentaksa, które mogłyby poprzez odpowiedni adapter pracować w
pełnej automatyce, to jeśli się nie mylę jest raptem kilka.
Póki co, nie ma co ferować wyroków, wejdzie aparat do sprzedaży, będzie
wiadomo co i jak:)

--
marcin

do góry