eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaBezlustrowa "lustrzanka"...Re: Bezlustrowa "lustrzanka"...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!not-for-mail
    From: mt <t...@i...pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Bezlustrowa "lustrzanka"...
    Date: Mon, 04 Jan 2010 13:52:41 +0100
    Organization: INTERIA.PL S.A.
    Lines: 33
    Message-ID: <hhsms8$orm$1@news.interia.pl>
    References: <hhrfai$jdt$1@node2.news.atman.pl> <hhrjkd$ier$1@inews.gazeta.pl>
    <hhsbot$cje$1@news.interia.pl> <hhsf19$cvn$1@inews.gazeta.pl>
    <hhsg3k$9bj$1@node1.news.atman.pl> <hhshr6$os8$1@inews.gazeta.pl>
    <hhskjl$abf$1@node1.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-94-231-62-53.ip.jarsat.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.interia.pl 1262608072 25462 94.231.62.53 (4 Jan 2010 12:27:52 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 4 Jan 2010 12:27:52 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <hhskjl$abf$1@node1.news.atman.pl>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
    X-Authenticated-User: telepski % interia+pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:842545
    [ ukryj nagłówki ]

    John Smith pisze:
    > de Fresz napisał(a):
    >> On 2010-01-04 11:58:49 +0100, John Smith <u...@e...net> said:
    >>> A cóż to za osiągnięcie skopiować konkurencję po dwóch latach?
    >> To zależy czy kopia będzie lepsza od oryginału.
    >
    > Powtarzam: co za problem pokonać oryginał sprzed dwóch lat?
    >
    >> Konsumentów powinna cieszyć większa konkurencja w segmencie.
    >
    > Konkurencja będzie, jeśli będzie to aparat lepszy lub tańszy.

    Dokładnie.

    > Na razie możemy się spodziewać podobnego do takiego sprzed dwóch lat, tylko w
    > innym systemie. Mieli możliwość wykorzystania przewagi systemu Pentax K,
    > podpięcia się pod dużą dostępność szkieł, ale trochę to zaprzepaścili,
    > bo nie ma stabilizacji w korpusie. Nie dając stabilizacji w korpusie
    > mogli zrobić mały korpus - nie zrobili.


    No z tą dużą dostępnością szkieł to chyba nie tak do końca. Owszem, jest
    trochę szkieł w na bagnet K, ale większość i tak by musiała pracować w
    trybie manualnym, a jeśli w manualnym, to taki EVIL ze swoją małą
    odległością rejestrową może się podpiąć pod praktycznie dowolny
    współczesny (bądź niewspółczesny, jak m42 czy FD) bagnet. A szkieł w
    systemie Pentaksa, które mogłyby poprzez odpowiedni adapter pracować w
    pełnej automatyce, to jeśli się nie mylę jest raptem kilka.
    Póki co, nie ma co ferować wyroków, wejdzie aparat do sprzedaży, będzie
    wiadomo co i jak:)

    --
    marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: