Oto przykładowe zdjęcie jedno z wielu
http://republika.pl/bbartosz/DSC00320.ARW w formacie ARW v.2
Interesuje mnie maksymalne powiększenie obiektywem: SONY N50 (3.5-5.6/18-70)
kit w aparacie ALPHA 350 czyli ogniskowa na 70mm.
Mianowicie na kazdym zdjęciu jak się ogląda 1:1 to jest obraz na nim
"zamazany".
Może mi ktoś powiedzieć powiedzieć dlaczego?
Winna jest:
- obiektywu
- aparatu
- fotografującego ? (wszystkie ustawienia próbowałem efekt zawsze ten sam)
- a może to wynika z niedoskonałości technologii cyfrowych ?

Pozdrawiam

do góry

maximus pisze:

> Winna jest:
> - obiektywu
> - fotografującego ? (wszystkie ustawienia próbowałem efekt zawsze ten sam)

Obie odpowiedzi poprawne. Zanim ktoś inny zacznie ściągać 12MB, to
poinformuję, że parametry zdjęcia to:
ogniskowa 70mm (ob.18-70 - kitowy)
czas 1/320, ISO 100
No i najważniejsze - przysłona f/5,6, czyli pełna dziura w kicie.

Ale piszesz, że próbowałeś wszystkie ustawienia. Jakie wszystkie?
Wyostrzanie w aparacie, czy różne przysłony???

A tak wygląda zdjęcie po obróbce (mocne wyostrzenie) w ACR i krop:
http://images43.fotosik.pl/101/7f19be69ca8e3a11.jpg
http://images44.fotosik.pl/102/2d87da0ca4eaad58.jpg



Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Ona mówi, ze chce tu uczynić Magiczne Królestwo, krainę pokoju i
szczęśliwości, a kiedy kto chce tego dokonać, trzeba uważać na szpiegów
w każdym kącie i nikt nie chce mówić otwarcie, bo kto by chciał narzekać
na zło popełniane w imię pokoju i szczęśliwości? Wszystkie ulice są
czyste, a topory ostre.
Wyprawa Czarownic - Terry Pratchett

pawelek_79 poczta.onet.pl

do góry

> Ale piszesz, że próbowałeś wszystkie ustawienia. Jakie wszystkie?
Wszystkie rodzaje przysłon.
Czytałem przy przy najmniejszej przysłonie jest największa ostrość - nie
zgadzasz się z tym?

> Wyostrzanie w aparacie, czy różne przysłony???
Wyostrzenia nie próbowałem w manualu, ale nie sądze aby w tym był problem.
Przysłony próbowałem różne, ze stabilizacja i bez efekt bardzo podobnyw
zasadzie zawsze to samo jak na przykładowym zdjęciu.

Chcesz mi powiedzieć że jak wywale >1k na obiektyw lepszy to ostrość sie
poprawi w maksymalnym zbliżeniu ?
Czy wszyscy na forum tak uważają?
(nie wiem, więc pytam bo nie chce kasy w błoto wyrzucać)

do góry

http://tiny.pl/zmkc
czyli
http://www.optyczne.pl/38.4-Test_obiektywu-Sony_DT_1
8-70_mm_f_3.5-5.6_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.htm
l
Jak widać ten obiektyw dla ogniskowej 70 przy duzej dziurze jest cieniutki.

do góry

Użytkownik "maximus" napisał
>> Ale piszesz, że próbowałeś wszystkie ustawienia. Jakie wszystkie?
> Wszystkie rodzaje przysłon.
> Czytałem przy przy najmniejszej przysłonie jest największa ostrość - nie
> zgadzasz się z tym?

Zależy co masz na myśli mówiąc "najmniejszej". Ale i tak to nie jest
prawda - każdy obiektyw ma swoje widełki w których będzie pracować
optymalnie. Skrajne przysłony to z reguły najgosze efekty.

>> Wyostrzanie w aparacie, czy różne przysłony???
> Wyostrzenia nie próbowałem w manualu, ale nie sądze aby w tym był problem.
> Przysłony próbowałem różne, ze stabilizacja i bez efekt bardzo podobnyw
> zasadzie zawsze to samo jak na przykładowym zdjęciu.

Jeśli to jest kit w pełnym otwarciu to moim zdaniem efekty są całkiem dobre.

> Chcesz mi powiedzieć że jak wywale >1k na obiektyw lepszy to ostrość sie
> poprawi w maksymalnym zbliżeniu ?
> Czy wszyscy na forum tak uważają?
> (nie wiem, więc pytam bo nie chce kasy w błoto wyrzucać)

No a myślisz, że dlaczego jeden obiektyw kosztuje 500 zł, a inny 5000
(podobne ogniskowe) ?
Z tym, że ja bym na Twoim miejscu jeszcze poćwiczył na tym bo jest parę
rzeczy, których warto się nauczyć zanim rozpruje się kieszeń ; )

Na poczatek przyzwyczaić się do myśli, że zawsze powinno się go o minimum
działkę przymykać. Zresztą tak jak prawie każdy.

adam

do góry

Użytkownik "maximus" <l...@a...skasuj_to.pl> napisał w
wiadomości

> Czytałem przy przy najmniejszej przysłonie jest największa ostrość - nie
> zgadzasz się z tym?


To zależy...
A w tym wypadku to faktycznie pojęcie "najmniejsza" niekoniecznie odnosi
się do wartości cyfry :-)

Szymon

do góry

"maximus" <l...@a...skasuj_to.pl> wrote in message
>> Ale piszesz, że próbowałeś wszystkie ustawienia. Jakie wszystkie?
> Wszystkie rodzaje przysłon.
> Czytałem przy przy najmniejszej przysłonie jest największa ostrość - nie
> zgadzasz się z tym?

Raczej jeszcze raz dokladnie przeczytaj...
Jesli mowilbys o "liczbie przyslony" to jestes bardzo daleko od prawdy,
jesli o "otworze przyslony" - to juz blizej, chociaz nie do konca.
Zeby nie tracic czasu: z tym obiektywem, przy 70mm,
ustawienie przyslony na "16" powinno Ci dac najbardziej "ostre" zdjecia.

>> Wyostrzanie w aparacie, czy różne przysłony???
> Wyostrzenia nie próbowałem w manualu, ale nie sądze aby w tym był problem.
> Przysłony próbowałem różne, ze stabilizacja i bez efekt bardzo podobnyw
> zasadzie zawsze to samo jak na przykładowym zdjęciu.
> Chcesz mi powiedzieć że jak wywale >1k na obiektyw lepszy to ostrość sie
> poprawi w maksymalnym zbliżeniu ?
> Czy wszyscy na forum tak uważają?
> (nie wiem, więc pytam bo nie chce kasy w błoto wyrzucać)

Nie wyrzucaj!
Osobiscie nie znam zadnego porzadnego, podstawowego obiektywu
za 1000zl, przynajmniej do Canona, ale watpie aby do Sony bylo lepiej.

I nie publikuj jakichs dzikich formatow "arw" - do takich rzeczy wystarczy
"jpg".
--
see_you

do góry

Użytkownik "see_you" <c...@e...trzy> napisał w wiadomości

>
> Raczej jeszcze raz dokladnie przeczytaj...
> Jesli mowilbys o "liczbie przyslony" to jestes bardzo daleko od prawdy,
> jesli o "otworze przyslony" - to juz blizej, chociaz nie do konca.
> Zeby nie tracic czasu: z tym obiektywem, przy 70mm,
> ustawienie przyslony na "16" powinno Ci dac najbardziej "ostre" zdjecia.
>

Tutaj są różne wrażenia. Niektórzy twierdzą, że przymykanie tego "słoiczka"
powyżej 11 daje efekt przeciwny do oczekiwanego.
Jakies opitimum kształtuje się w okolicy 7 - 11.
Ale to trzeba byłoby samemu wypraktykować (te obiektywy mają dość
duzy rozrzut jakościowy).

Szymon

do góry

"Szymon Machel" <s...@O...pl> wrote in
> Użytkownik "see_you" <c...@e...trzy> napisał w wiadomości
>> Raczej jeszcze raz dokladnie przeczytaj...
>> Jesli mowilbys o "liczbie przyslony" to jestes bardzo daleko od prawdy,
>> jesli o "otworze przyslony" - to juz blizej, chociaz nie do konca.
>> Zeby nie tracic czasu: z tym obiektywem, przy 70mm,
>> ustawienie przyslony na "16" powinno Ci dac najbardziej "ostre" zdjecia.
>>
>
> Tutaj są różne wrażenia. Niektórzy twierdzą, że przymykanie tego
> "słoiczka"
> powyżej 11 daje efekt przeciwny do oczekiwanego.
> Jakies opitimum kształtuje się w okolicy 7 - 11.
> Ale to trzeba byłoby samemu wypraktykować (te obiektywy mają dość
> duzy rozrzut jakościowy).

Kierowalem sie tylko rozdzielczoscia z testow
a akurat przy 70mm szczytowala na 16.
Ale faktycznie, przy takiej masowce i taniosci
trzebaby sprawdzic konkretny ezemplarz
- tylko, czy to nie jest strata czasu...
see_you

do góry

Dnia Fri, 10 Apr 2009 18:34:03 +0200, adam napisał(a):
>
> Na poczatek przyzwyczaić się do myśli, że zawsze powinno się go o minimum
> działkę przymykać. Zresztą tak jak prawie każdy.
>
>
Wychodzi na to, że tego akurat nie należy... :-))
http://www.optyczne.pl/38.4-Test_obiektywu-Sony_DT_1
8-70_mm_f_3.5-5.6_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.htm
l
pzdr
Piotr

do góry