Ergie wrote:
> Użytkownik "Mikolaj Machowski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:s...@b...nos...
>
>>> Ile kupiłeś jachtów albo samochodów kierując się zdjęciem w
>>> katalogu? Dobre zdjęcia to muszą być w katalogach rzeczy kupowanych
>>> na odległość - np.
>>> jakieś ciuchy czy bibeloty. A w zasadzie nie tyle "dobre" co
>>> zachęcającce.
>
>> Owszem - takie rzeczy kupuje się na 'dotyk' po osobistym obejrzeniu.
>> Ale żeby zainwestować czas i pieniądze w podróż do stoczni trzeba być
>> zachęconym... czym?
>
> Opiniami innych klientów które bez problemu można znaleźć w sieci :-)
> Inna rzecz, że jachty można bez problemu obejrzeć na jednych z wielu
> targów. Więc nie trzeba koniecznie jechać do kilku stoczni tylko
> wystarczy pojechać na jedne targi, ale to nieistotne, jeśli
> rzeczywiście w tym przypadku właściciel uważa, że od jakości tych
> zdjęć zależy sprzedaż to albo zależy tak słabo, że to nie warte jest
> tych kilku tysięcy, albo ta sprzedaż jest tak niska, albo... tylko
> tak gadał :-)

sami szpece od marketingu tutaj siedzą... ;-)

aż dziwne że macie czas tutaj pisać...


Dobre zdjęcia są potrzebne aby je można było np opublikować w magazynach
kolorowych, branżowych i innych czytanych przez BOGATYCH obywateli. Aby
można było wyłożyć eleganckie foldery na targach, aby można było coś wysłać
klientom którzy zadzwonią czy napiszą z pytaniem o sprzedawane jednostki.
Dla mnie jest oczywiste, że luksusowy towar musi mieć też luksusową oprawę
marketingową.

Piękne zdjęcia wydrukowane na dobrym papierze podkreślają magię
ekskluzywnego produktu.

do góry

Marek Dyjor napisa?(a):

> Dobre zdjęcia są potrzebne aby je można było np opublikować w magazynach
> kolorowych, branżowych i innych czytanych przez BOGATYCH obywateli.

[...]

> Piękne zdjęcia wydrukowane na dobrym papierze podkreślają magię
> ekskluzywnego produktu.

Warto pamiętać, że pojęcia "dobre" i "piękne" zdjęcia nie muszą w języku
marketingu oznaczać tego samego co w języku fotografików ;)

j.


--
"Wibbly Wobbly TIMEY WIMEY!!!"

do góry

W dniu 2012-08-27 07:45, januszek pisze:
> Warto pamiętać, że pojęcia "dobre" i "piękne" zdjęcia nie muszą w języku
> marketingu oznaczać tego samego co w języku fotografików ;)

W tym przypadku to nie ma znaczenia bo i tak liczy się zdanie klienta.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

quent napisa?(a):

>> Warto pamiętać, że pojęcia "dobre" i "piękne" zdjęcia nie muszą w języku
>> marketingu oznaczać tego samego co w języku fotografików ;)

> W tym przypadku to nie ma znaczenia bo i tak liczy się zdanie klienta.

Mniej więcej to właśnie napisałem ;P

j.

--
"Wibbly Wobbly TIMEY WIMEY!!!"

do góry

[...]

http://www.swiatobrazu.pl/index.php?p=article&a=new_
article&id=27405

"IKEA, właściciel jednego z największych studiów fotograficznych w
Europie, zamierza stopniowo wycofywać się ze zdjęć na rzecz renderów
graficznych".

j.


--
"Wibbly Wobbly TIMEY WIMEY!!!"

do góry

Użytkownik "januszek" <j...@p...irc.pl> napisał w wiadomości
news:slrnk3mncj.t32.januszek@gimli.mierzwiak.com...
> [...]
>
> http://www.swiatobrazu.pl/index.php?p=article&a=new_
article&id=27405
>
> "IKEA, właściciel jednego z największych studiów fotograficznych w
> Europie, zamierza stopniowo wycofywać się ze zdjęć na rzecz renderów
> graficznych".
>
> j.
Renderingi robią od połowy lat 90-tych, tyle, ze z początku były wskazówkami
dla fotografów.

do góry

W dniu 2012-08-27 13:44, januszek pisze:
> [...]
>
> http://www.swiatobrazu.pl/index.php?p=article&a=new_
article&id=27405
>
> "IKEA, właściciel jednego z największych studiów fotograficznych w
> Europie, zamierza stopniowo wycofywać się ze zdjęć na rzecz renderów
> graficznych".

Nie ma się czemu dziwić, różnica w kosztach jest oczywista.

do góry

Użytkownik "trolling tone" napisał w wiadomości
W dniu 2012-08-27 13:44, januszek pisze:
>> http://www.swiatobrazu.pl/index.php?p=article&a=new_
article&id=27405
>> "IKEA, właściciel jednego z największych studiów fotograficznych w
>> Europie, zamierza stopniowo wycofywać się ze zdjęć na rzecz
>> renderów
>> graficznych".

>Nie ma się czemu dziwić, różnica w kosztach jest oczywista.

Naprawde ?
Renderka sie szybko nie tworzy, no chyba ze dostawca dostarczy tez
gotowy model w jakim autocadzie.
A z drugiej strony - jesli wielkie studio, to i sprzet wykorzystany i
ludzie na etacie.

No chyba ze chodzi o to iz z kiepskiego modelu latwiej uzyskac
renderek piekniejszy niz w rzeczywistosci :-)

J.

do góry

W dniu 2012-08-27 18:02, J.F pisze:
>>> "IKEA, właściciel jednego z największych studiów fotograficznych w
>>> Europie, zamierza stopniowo wycofywać się ze zdjęć na rzecz renderów
>>> graficznych".

Nareszcie. To było bez sensu - rendery zamieniać w real, potem
fotografować i w szopie robić z tego rendery :)

> Naprawde ?
> Renderka sie szybko nie tworzy, no chyba ze dostawca dostarczy tez
> gotowy model w jakim autocadzie.

Nie wiem, czy poza jakimiś ''Ojciec i Syn, Tartak >Jodła<'' gdzieś się
jeszcze projektuje cokolwiek bez udziału komputera. Naturalnym procesem
jest eliminacja z tego łańcuszka fotografii.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/zegar, który stoi, przynajmniej jest dokładny dwa razy dziennie/

do góry

W dniu 2012-08-27 18:02, J.F pisze:
> Użytkownik "trolling tone" napisał w wiadomości
> W dniu 2012-08-27 13:44, januszek pisze:
>>> http://www.swiatobrazu.pl/index.php?p=article&a=new_
article&id=27405
>>> "IKEA, właściciel jednego z największych studiów fotograficznych w
>>> Europie, zamierza stopniowo wycofywać się ze zdjęć na rzecz renderów
>>> graficznych".
>
>> Nie ma się czemu dziwić, różnica w kosztach jest oczywista.
>
> Naprawde ?
> Renderka sie szybko nie tworzy, no chyba ze dostawca dostarczy tez
> gotowy model w jakim autocadzie.

O to właśnie chodzi, że aranżacja dowolnego wnętrza z gotowych modeli,
bibliotek tekstur i rekwizytów jest szybsza i tańsza. Można do woli
grymasić i wydziwiać (sufit trochę wyżej, okno byłoby lepsze z łukiem,
zamiast tego fotela bardziej pasuje ten ciemniejszy itp.).

do góry