> Weź pod uwagę, że platforma też jest za moderowaniem i to nie tylko
> elektrody. Chcieli nam zmoderować cały INTERNET.

No tak, to fakt. Ostatnio dużo brzydkich słów wypowiedziałem pod adresem mojego
ryżego premiera.
Obawiam się, że to byłby słowa nie lepsze, a może i gorsze i te pod adresem pana
admina użyte powyżej.

Zgroza, chamstwo, świństwo, draństwo i poruta.
A przepraszanie, że "już teraz to wiem, pomyliłem się, PRZEPRASZAAAAAMYYYYY", to
jeszcze tylko
pogarsza sprawę.

do góry

Jakieś mi literki pouciekały, ale śniadanie jadłem...NO TO CO, ŻE O 15-tej ???

do góry

Hello Mario,

Thursday, March 1, 2012, 3:38:52 PM, you wrote:

[...]

> Weź pod uwagę, że platforma też jest za moderowaniem i to nie tylko
> elektrody. Chcieli nam zmoderować cały INTERNET.

W 1997 roku Cimoszewicz też powiedział coś strasznie głupiego zanim
sprawdził. Skończyło się to dla niego utratą stołka.

Tusk nie tylko powiedział ale kazał podpisać. I zamiast przyznać się
do błędu i wycofać jak najszybciej - brnie w zaparte jak sundayman z
ekipą adwokatów. sundayman i większość jego zwolenników już dostali
ode mnie PLONKA, Tusk dostanie w najbliższych wyborach. Za kłamstwa i
chamstwo.


--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

> Tusk nie tylko powiedział ale kazał podpisać. I zamiast przyznać się
> do błędu i wycofać jak najszybciej - brnie w zaparte jak sundayman z
> ekipą adwokatów. sundayman i większość jego zwolenników już dostali
> ode mnie PLONKA, Tusk dostanie w najbliższych wyborach. Za kłamstwa i
> chamstwo.

Oj, bo się obrazimy...Znaczy ja, i moi adwokaci.

Jeszcze dwa słowa bym, w temacie plonkowania...bo to takie dość ciekawe jest
zjawisko generalnie.
Nie jestem pewien, jak toto działa, bo o ile sobie przypominam, to chyba
z raz w życiu próbowałem zablokować sobie w OE posty od jakiegoś matołka,
produkującego posty w rodzaju "WRRRRRRRR!" albo "BUUUUUUUUUU !!!!" itp itp, w
dużych ilościach dodatkowo.

Nigdy nie zdarzyło mi się nikogo straszyć plonkowaniem, a już zwłaszcza
wszelakich konwersantów,
nawet tych irytujących. Dlaczemuż ? Dlatemuż, że jakoś mam wrażenie, że to
więcej mówi o plonkowaczu
niż o plonkowanym.
To jest takie dziecięce zatykaniu uszu "AAAAA - NIE SŁYYYYYSZEEEE !!! NIC NIE
WIEM CO MÓÓÓÓWISZ ! HAHAHAHAAA !"

No, nie wiem, jak was - ale mnie to troszku śmieszy... No już nie będę się
pastwić nad Romanem,
który mi tu macha tą plonkownicą przed oczami, że można od tego choroby morskiej
dostać, ale jednakowoż -
o ile blokowanie śmiecia w rodzaju tekstów "DUPDUDPDUDPDPDUUUPAAA !" to ma jakiś
sens, to blokowanie
wypowiedzi "które mi nie odpowiadają" jakoś się kłóci z ...no z czym ?

No mniejsza o to, to taka sobie dygresja... powinienem chyba napisać;
ubolewam nad faktem, że moje mniej lub bardziej słuszne wypowiedzi są dla Ciebie
(do mało kogo piszę
przez duże "C" zauważ) aż tak bolesne, że sobie uszy musisz zatykać.
No nie wiem, czy to nadwrażliwość jakaś...na dźwięk...po użyciu... :)
Czy też nadmierny ekshibicjonizm ? No w każdym razie, niezależnie od
wszystkiego,
pozdrawiam kolegę serdecznie, bo mimo, mam wrażenie , trudnego w pożyciu
grupowym charakteru (tak z własnego doświadczenia...), to mam dla kolegi wiele
sympatii :)

Niech mu ktoś przekaże, bo przecież mnie zaplonkował :)

do góry

Użytkownik sundayman napisał:
>
>> Tusk nie tylko powiedział ale kazał podpisać. I zamiast przyznać się
>> do błędu i wycofać jak najszybciej - brnie w zaparte jak sundayman z
>> ekipą adwokatów. sundayman i większość jego zwolenników już dostali
>> ode mnie PLONKA, Tusk dostanie w najbliższych wyborach. Za kłamstwa i
>> chamstwo.
>
> Oj, bo się obrazimy...Znaczy ja, i moi adwokaci.
>
> Jeszcze dwa słowa bym, w temacie plonkowania...bo to takie dość ciekawe
> jest zjawisko generalnie.
> Nie jestem pewien, jak toto działa, bo o ile sobie przypominam, to chyba
> z raz w życiu próbowałem zablokować sobie w OE posty od jakiegoś matołka,
> produkującego posty w rodzaju "WRRRRRRRR!" albo "BUUUUUUUUUU !!!!" itp
> itp, w dużych ilościach dodatkowo.
>
> Nigdy nie zdarzyło mi się nikogo straszyć plonkowaniem, a już zwłaszcza
> wszelakich konwersantów,
> nawet tych irytujących. Dlaczemuż ? Dlatemuż, że jakoś mam wrażenie, że
> to więcej mówi o plonkowaczu
> niż o plonkowanym.
> To jest takie dziecięce zatykaniu uszu "AAAAA - NIE SŁYYYYYSZEEEE !!!
> NIC NIE WIEM CO MÓÓÓÓWISZ ! HAHAHAHAAA !"
>
> No, nie wiem, jak was - ale mnie to troszku śmieszy... No już nie będę
> się pastwić nad Romanem,
> który mi tu macha tą plonkownicą przed oczami, że można od tego choroby
> morskiej dostać, ale jednakowoż -
> o ile blokowanie śmiecia w rodzaju tekstów "DUPDUDPDUDPDPDUUUPAAA !" to
> ma jakiś sens, to blokowanie
> wypowiedzi "które mi nie odpowiadają" jakoś się kłóci z ...no z czym ?
>
> No mniejsza o to, to taka sobie dygresja... powinienem chyba napisać;
> ubolewam nad faktem, że moje mniej lub bardziej słuszne wypowiedzi są
> dla Ciebie (do mało kogo piszę
> przez duże "C" zauważ) aż tak bolesne, że sobie uszy musisz zatykać.
> No nie wiem, czy to nadwrażliwość jakaś...na dźwięk...po użyciu... :)
> Czy też nadmierny ekshibicjonizm ? No w każdym razie, niezależnie od
> wszystkiego,
> pozdrawiam kolegę serdecznie, bo mimo, mam wrażenie , trudnego w pożyciu
> grupowym charakteru (tak z własnego doświadczenia...), to mam dla kolegi
> wiele sympatii :)
>
> Niech mu ktoś przekaże, bo przecież mnie zaplonkował :)

Prosisz i masz, chyba że też na tej liście wylądowałem choć wątpię.

--
AlexY
http://nadzieja.pl/inne/spam.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

Hello AlexY,

Friday, March 2, 2012, 12:32:02 AM, you wrote:

[...]

> Prosisz i masz, chyba że też na tej liście wylądowałem choć wątpię.

Jesteś bardzo blisko.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w wiadomości
news:5484049305$20120301161311@squadack.com...
> Hello Mario,
>
> Thursday, March 1, 2012, 3:38:52 PM, you wrote:
>
> [...]
>
>> Weź pod uwagę, że platforma też jest za moderowaniem i to nie tylko
>> elektrody. Chcieli nam zmoderować cały INTERNET.
>
> W 1997 roku Cimoszewicz też powiedział coś strasznie głupiego zanim
> sprawdził. Skończyło się to dla niego utratą stołka.
>
> Tusk nie tylko powiedział ale kazał podpisać. I zamiast przyznać się
> do błędu i wycofać jak najszybciej - brnie w zaparte jak sundayman z
> ekipą adwokatów. sundayman i większość jego zwolenników już dostali
> ode mnie PLONKA, Tusk dostanie w najbliższych wyborach. Za kłamstwa i
> chamstwo.

Bruuudzińńskiiiii żyjeeeeeee .......

....ratunku!!!!

Artur(m)

do góry

Miałem dać odpowiedź co do tej żarówki.

Jak widać na schemacie, żarówka jest zasilana ze źródła prądowego.
Po załączeniu ze względu na niską rezystancję świeci słabo.
Rozgrzewając się, zwiększa rezystancję - zwiększa się napięcie na niej - a
więc moc. Prąd ciągle jest ten sam. Po dwóch czy trzech dniach świeciła
bardzo jasno. Potem zgasła.

Wniosek: w tym układzie albo żarówka wystartuje i będzie świecić, paląc się
w krótkim czasie lub nie wystartuje. Eksperymentów na większą skalę nie
robiłem.

Leda nie należy podłączać do żródla napięciowego - analogicznie żarówki do
prądowego.

--
Desoft

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w wiadomości
news:5878712582$20120302010744@squadack.com...
> Hello AlexY,
>
> Friday, March 2, 2012, 12:32:02 AM, you wrote:
>
> [...]
>
>> Prosisz i masz, chyba że też na tej liście wylądowałem choć wątpię.
>
> Jesteś bardzo blisko.
>
> --
> Best regards,
> RoMan mailto:r...@p...pl
> Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
>

Czy RoMan nie ma za dużo wolnego czasu ?

do góry

właśnie to mnie nurtuje, jak sobie poradzić ze spamem?

do góry