Użytkownik "TheGuru" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:j5nref$afh$1@news.icpnet.pl...
> Już robi się głośno a na grupie cicho.
> Wszystkie opisy wpadają w ochy i achy.
> ma być godnym następcą świetnej alfy 700.
> nie widzę tylko informacji o realnej długości filmowania. ciekawe czy
> zmniejszyli problemy związane z grzaniem się matrycy i wynikającymi z stąd
> ograniczeniami czasu do kilku(nastu) minut.
>
> cała reszta bardzo zachęca mnie do zakupu ;-)

http://dpreview.com/reviews/studiocompare.asp#baseDi
r=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFile
Name=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets
.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20sce
ne&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20compar
ison&masterCamera=sony_slta77&masterSample=dsc00024.
acr&slotsCount=4&slot0Camera=sony_slta77&slot0Sample
=dsc00024.acr&slot0DisableCameraSelection=true&slot0
DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true
&slot1Camera=canon_eos7d&slot1Sample=canon7d_iso6400
.acr&slot2Camera=nikon_d7000&slot2Sample=dsc1_1896.a
cr&slot3Camera=canon_eos5dmkii&slot3Sample=img_0057.
acr&x=-0.8568226462963304&y=-0.9012180935185253

No mnie raczej ta matryca nie zachęca. Kolejny szumofon.

do góry

"m0w" <c...@g...pl> wrote:

[...]
>> cała reszta bardzo zachęca mnie do zakupu ;-)
>
> http://dpreview.com/reviews/studiocompare.asp#baseDi
r=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFile
Name=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets
.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20sce
ne&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20compar
ison&masterCamera=sony_slta77&masterSample=dsc00024.
acr&slotsCount=4&slot0Camera=sony_slta77&slot0Sample
=dsc00024.acr&slot0DisableCameraSelection=true&slot0
DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true
&slot1Camera=canon_eos7d&slot1Sample=canon7d_iso6400
.acr&slot2Camera=nikon_d7000&slot2Sample=dsc1_1896.a
cr&slot3Camera=canon_eos5dmkii&slot3Sample=img_0057.
acr&x=-0.8568226462963304&y=-0.9012180935185253
>
> No mnie raczej ta matryca nie zachęca. Kolejny szumofon.


Eee, ja póki co, mimo wszystko, bardziej wierzę DxO:

> Wg mojego przeliczenia wyników DxO pod kątem reporterki, przy
> czystym lustrze wychodzi z niego supersolidny średniak: 69,4 pkt. w
> rankingu to najlepszy wynik wśród pomierzonych APS-C nie licząc
> superudanych a580, D5100, D7000 i K5 (99 pkt.).




A dpreview mogło popełnić błąd następujący:

> Aha, no tak. W NEX-ach (tu: w SLT-ach [i nawet bardziej, bo sensor
> zamknięty]) możesz zaszumić sobie zdjęcie po prostu dłużej kadrując -
> matryca się grzeje (włącz sobie najwyższą dostępną czułość, podgląd
> kadru przedłużaj non-stop, żeby się aparat samoniewyłączył, a po
> pewnym czasie [ponad godzinę?] zdjęcia będą bardziej pokazywać
> nierównomierność nagrzania matrycy, niż rzeczywisty obraz :-> ).

[...]
> No i jednak nie gwarantuję wyników powyższego doświadczenia -
> bazuję na moich starych eksperymentach z kilkoma kompaktami - tam
> wystarczało 15 minut, ale może dziś robi się to sprytniej, np. w
> trybie podglądu pod napięciem jest tylko co n-ty wiersz, co oszczędza
> prąd i nie nagrzewa tak bardzo sensora + np. lepszy radiator i już
> wynik może być nie tak spektakularny. :) Ale, że matryca się grzeje
> (i zaszumia) w trakcie podglądu, to mimo wszystko nieunikniony skutek
> braku lustra.


Co oczywiście oznacza tylko kolejną niejednoznaczność SLT do
wyjaśnienia.


Mariusz [mr.]

do góry

"Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl> wrote:

[...]
> A dpreview mogło popełnić błąd następujący:
>
>> Aha, no tak. W NEX-ach (tu: w SLT-ach [i nawet bardziej, bo sensor
>> zamknięty]) możesz zaszumić sobie zdjęcie po prostu dłużej kadrując


Zerknąłem jeszcze kontrolnie na http://www.imaging-resource.com/

http://216.18.212.226/PRODS/AA77/FULLRES/AA77hSLI064
00NR2D.JPG




Porównałem go do odpowiednika z mojego rankingu (Nikon D90)
http://216.18.212.226/PRODS/D90/FULLRES/D90hSLI6400.
JPG


i na szybko wygląda to bardzo podobnie. Źródłem tego syfu na
wysokich czułościach są po prostu te 24+ megapiksele - po zresajzowaniu
obraz będzie mieć już zbliżoną jakość.


[mr.]

do góry

"Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl> wrote:

[...]
> A dpreview mogło popełnić błąd następujący:
>
>> Aha, no tak. W NEX-ach (tu: w SLT-ach [i nawet bardziej, bo sensor
>> zamknięty]) możesz zaszumić sobie zdjęcie po prostu dłużej kadrując


Zerknąłem jeszcze kontrolnie na http://www.imaging-resource.com/

http://216.18.212.226/PRODS/AA77/FULLRES/AA77hSLI064
00NR2D.JPG




Porównałem go do odpowiednika z mojego rankingu (Nikon D90)
http://216.18.212.226/PRODS/D90/FULLRES/D90hSLI6400.
JPG


i na szybko wygląda to bardzo podobnie. Źródłem tego syfu na
wysokich czułościach są po prostu owe 24+ megapiksele - po zresajzowaniu
obraz będzie mieć już zbliżoną jakość.


[mr.]

do góry

> Zerknąłem jeszcze kontrolnie na http://www.imaging-resource.com/
[...]
> Porównałem go do odpowiednika z mojego rankingu (Nikon D90)
> http://216.18.212.226/PRODS/D90/FULLRES/D90hSLI6400.
JPG
>
>
> i na szybko wygląda to bardzo podobnie. Źródłem tego syfu na
> wysokich czułościach są po prostu owe 24+ megapiksele - po
> zresajzowaniu obraz będzie mieć już zbliżoną jakość.


W stosunku do D90 lekko przegrywa w kanale czerwonym, za to nadrabia
trochę wyższą rozdzielczością realną (pomijam kwestię szkieł) - czyli
w sumie remis. ;-)

[mr.]

do góry

> A dpreview mogło popełnić błąd następujący:
>
>> Aha, no tak. W NEX-ach (tu: w SLT-ach [i nawet bardziej, bo sensor
>> zamknięty]) możesz zaszumić sobie zdjęcie po prostu dłużej kadrując -
>> matryca się grzeje


Jedna poprawka - w SLT-ach matryca wcale nie musi pracować w trybie
podglądu, ale jak konkretnie to wygląda, to trzeba już pytać posiadaczy
(test z "wygrzewaniem sensora" powinien dać pewną odpowiedź: najwyższa
czułość, słabe światło, manual na -2EV i zdjęcie na starcie oraz po ~20
minutach "kadrowania" - jeśli nie będzie widać różnicy, to nie używa
matrycy w czasie podglądu. :)

[mr.]

do góry

On 2011-09-27 02:23, Mariusz [mr.] wrote:
>> Jak nie masz z tymi aparatami najmniejszego kontaktu, nie masz wiedzy
>> o systemie i jego możliwościach, to może po prostu się nie wypowiadaj
>> w takich miejscach, co? A jak już koniecznie masz na to ochotę to
>> przynajmniej trochę przed tym poczytaj, uzupełnij wiedzę i potem
>> przedstawiaj fakty, a nie wyssane z palca teorie spiskowe.
> A więc może na początek: teorie spiskowe to już sam sobie wyssałeś,
> no dośpiewałeś to sobie kompletnie z niczego - widać jest to Twoja
> metoda na zaniżanie poziomu, gdy brakuje argumentów do

NIE ŁŻYJ.

użyłem ironii, której za grosz nie zrozumiałeś,

Podaj dowody na to co sugerujesz, a nie obracaj kota ogonem bo nie dość że
nie masz jakichkolwiek dowodów to jeszcze zaczynasz wprost lecieć w
prywatę i insynuować cokolwiek.


> - dałeś
> tego już kilka przykładów, więc nawet nie próbuj nic ściemniać.

Nie właś komuś w podwórko bo sam sobie wystawiasz świadectwo jako trolla i
wręcz idioty (tak, to dobre słowo!), który najpierw pisze głupoty, potem
nie potrafi ich udowodnić i wreszcie zamiast faktów atakuje personalnie.


> Po drugie, zanim zaczniesz powtarzać w kółko to samo: jakiekolwiek
> twarde oceny wydzielam niezwykle oszczędnie, pokaż mi zatem te krocia
> fałszywych ocen sprzętu Sony, nie mających żadnych podstaw w dostępnej
> wiedzy, o'kay?

To nie ja oceniałem te komentarze, tylko Ty zacząłeś sugerować, że są
pisane przez pracowników sony. Prawda jest natomiast taka, że na podstawie
komentarza nikt nie wie czy pisał to Tobie podobny TROLL, pryszczaty
nastolatek, jakiś użytkownik czy ktokolwiek. Wysnuwanie na podstawie tego
jakichkolwiek spiskowych teorii to czysta głupota.


> No a teraz post, w odpowiedzi na który wydałeś na świat taki popis
> "perfekcyjnej logiki wnioskowania".

Sprytnie jedynie atakuje Twoje głupoty, na których nie masz jakichkolwiek
argumentów rzeczowych.


> Wątkotwórca wspomniał o jakichś westchnieniach zachwytu nad
> sprzętem, a ja, jak na złość, właśnie sobie przypomniałem, że spotkałem
> się już przecież z witryną (enGadget lub coś w tym rodzaju) z zaledwie
> specyfikacją i ostateczną zapowiedzią premiery sprzętu (a77 lub NEX-7,
> ew. obydwu) dosłownie zalaną całą serią ochów, achów i ekstremalnej
> żądzy kupowania, i to w tonie, jakby jakiś ostateczny fotograficzny
> graal właśnie zstępował z nieba, po kupieniu którego już nigdy nic
> więcej nie miało być w życiu potrzebne. Czyli dokładnie przez osoby,
> które - jak sam piszesz - nie widziały sprzętu nawet na oczy! Tyle więc
> mogą być warte te wspomniane ochy i achy - i o tym właśnie napisałem.

Ale co z tego? Tam komentarz mogą pisać i takie trolle jak Ty. Co to zmienia?


> No a Ty, na samą myśl, że ktoś, ewentualnie, mógłby brzydko pomyśleć
> o świętym Sony, już dostajesz białej gorączki, która zaćmiewa Ci umysł,

Nie ŁŻYJ. Przyczepiłem się do Twojego fałszywego twierdzenia i mam zamiar
wykazać, że piszesz głupoty, na które nie masz ani argumentów ani
jakiegokolwiek potwierdzenia. Masz konkretne dowody czy jesteś 100% trollem?

To że odzywam się w wątkach związanych z sony nie jest żadną tajemnicą,
mniej mnie interesują inne i tak samo jak np. Marek komentuje wiele więcej
na temat pentaksa tak ja na temat sony. W tym czasem mam ochotę wykazać,
że ktoś kłamie jak Ty.


> stąd tak żenujący komentarz po raz kolejny. (Ponieważ nie widzę tego w
> zwykłych wypowiedziach, to sugestia osobista: nie komentuj na emocjach,
> zostaw na jutro, na spokojnie, no i czytaj dwa razy [albo wsadź do KF]).

Ironia w tyłek Cię kopie po prostu.


> No i jeszcze ten ciągły spisek w Twojej głowie! A to tylko banalna
> kryptoreklama.

To Ty sobie wymyśliłeś spisek sony o komentarzach, ja Ci tylko wytknąłem,
że nie masz podstaw by czegokolwiek takiego wywnioskować. Miotasz się w
oparach swojego absurdu.


> Dziennikarze analizują szybkie narastanie tego zjawiska w
> sieci, prasa branżowa ocenia poziom skuteczności web-brygad, a agencje
> reklamowe od dawna mają już takie pozycje w swoich cennikach (oczywiście
> ukryte pod mową-trawą w rodzaju: "poprawa klimatu zakupowego produktu w
> sieci" - nie trzeba głowy mędrca, by się domyślić, że poziom
> przyznawania się do korzystania z tego rodzaju usług będzie adekwatny do
> przyznawania się do korzystania z usług prostytutek - zgodnie z Twoją
> nędzną logiką mówienie o istnieniu prostytutek to też pewnie spisek! :))
> Żaden spisek, a jedynie proste tricki marketingowe jakie sam wymyślam
> dla lemingów.

Ziew.

To nie ma nic do rzeczy, miałeś udowodnić, że sony stosuje takie, dodam że
uważane za nieuczciwe praktyki. Jeśli masz na to dowód to poproszę, a jak
nie to zamilcz po prostu i nie rób z siebie pośmiewiska.


--
,~
|\ dominik, gg:919564
/| \ http://dominik.net.pl
~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
~^~^ ~ '======' ~^ ~^~

do góry

On 2011-09-27 07:57, Bartosz Mierzwiak wrote:
> Zmniejszyli bo wycięli stabilizację matrycy przy filmowaniu (to ona była
> głównie odpowiedzialna za przegrzewanie). W tej chwili stabilizacja przy
> filmowaniu jest elektroniczna/softwarowa. Skuteczność ma to bardzo dużą,
> ale obcina brzegi kadrów przy filmowaniu.

Czy to potwierdzona informacja?
NEX też się grzały, a stabilizację miały tylko w szkłach.



--
,~
|\ dominik, gg:919564
/| \ http://dominik.net.pl
~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
~^~^ ~ '======' ~^ ~^~

do góry

No i właśnie udowodniłeś swoje emocjonalne niezrównoważenie -
zachowujesz się jak opętany gadżetomanią, źle wychowany nastolatek,
który nie może żyć bez kadzenia sprzętowi, którego używa.




> To nie ma nic do rzeczy, miałeś udowodnić, że sony stosuje takie,
> dodam że uważane za nieuczciwe praktyki. Jeśli masz na to dowód to
> poproszę, a jak


Odpowiem tylko na to, bo po raz kolejny przeinaczasz sens mojej
wypowiedzi (widać święty gniew wyłączył myślenie):

Napisałem jedynie, ŻE NIE DA SIĘ TEGO WYKLUCZYĆ - poinformowałem,
że istnieją takie praktyki, a w tej sytuacji tym bardziej prawdopodobne,
iż na portalu będącym wiodącym "liderem opinii", w zmasowanej ilości
i wymowie, a co więcej, w kluczowym momencie - tuż przed pojawieniem się
nowego produktu Sony w sklepach (jest to odpowiednik, tylko w większej
skali, kilku entuzjastycznych pierwszych opinii pod zdjęciem, ciągnącym
za sobą ogon naśladowców zgodnie z zasadą "nowych szat cesarza").

Przeczytaj tyle razy, aż to zrozumiesz.




> nie to zamilcz po prostu

Będę w dalszym ciągu korzystał z mojej wolności wypowiedzi
i z przyjemnością popatrzę jak znowu toczysz pianę z ust w odpowiedzi
na racjonalne, umotywowane spostrzeżenia. :)




> i nie rób z siebie pośmiewiska.

Piszesz wyłącznie o sobie...




> Nie właś komuś w podwórko

O właś... nie... :)))

Ohoho! Cóż to za rozkazujące tony? Nie zapominasz się ponownie? :)




No i poniższym potokiem nieskoordynowanych inwektyw spod wątroby
odbierasz sobie w tym stanie prawo do traktowania cokolwiek poważnie
i cierpliwego odpowiadania na kolejne źle zrozumiane, widocznie zbyt
trudne dla Ciebie wypowiedzi. Rozhisteryzowany dzieciak - oto główne
wrażenie, jakie teraz sprawiasz: prosiłem już o ochłonięcie, ale widać
jest to wciąż silniejsze od Ciebie. Bye.


[mr.]





____________________________________________________
__________________
"dominik" <u...@d...net.pl> wrote:

>>> Jak nie masz z tymi aparatami najmniejszego kontaktu, nie masz
>>> wiedzy
>>> o systemie i jego możliwościach, to może po prostu się nie
>>> wypowiadaj
>>> w takich miejscach, co? A jak już koniecznie masz na to ochotę to
>>> przynajmniej trochę przed tym poczytaj, uzupełnij wiedzę i potem
>>> przedstawiaj fakty, a nie wyssane z palca teorie spiskowe.
>> A więc może na początek: teorie spiskowe to już sam sobie
>> wyssałeś,
>> no dośpiewałeś to sobie kompletnie z niczego - widać jest to Twoja
>> metoda na zaniżanie poziomu, gdy brakuje argumentów do
>
> NIE ŁŻYJ.
>
> użyłem ironii, której za grosz nie zrozumiałeś,
>
> Podaj dowody na to co sugerujesz, a nie obracaj kota ogonem bo nie
> dość że
> nie masz jakichkolwiek dowodów to jeszcze zaczynasz wprost lecieć w
> prywatę i insynuować cokolwiek.
>
>
>> - dałeś
>> tego już kilka przykładów, więc nawet nie próbuj nic ściemniać.
>
> Nie właś komuś w podwórko bo sam sobie wystawiasz świadectwo jako
> trolla i
> wręcz idioty (tak, to dobre słowo!), który najpierw pisze głupoty,
> potem
> nie potrafi ich udowodnić i wreszcie zamiast faktów atakuje
> personalnie.
>
>
>> Po drugie, zanim zaczniesz powtarzać w kółko to samo: jakiekolwiek
>> twarde oceny wydzielam niezwykle oszczędnie, pokaż mi zatem te krocia
>> fałszywych ocen sprzętu Sony, nie mających żadnych podstaw w
>> dostępnej
>> wiedzy, o'kay?
>
> To nie ja oceniałem te komentarze, tylko Ty zacząłeś sugerować, że są
> pisane przez pracowników sony. Prawda jest natomiast taka, że na
> podstawie
> komentarza nikt nie wie czy pisał to Tobie podobny TROLL, pryszczaty
> nastolatek, jakiś użytkownik czy ktokolwiek. Wysnuwanie na podstawie
> tego
> jakichkolwiek spiskowych teorii to czysta głupota.
>
>
>> No a teraz post, w odpowiedzi na który wydałeś na świat taki popis
>> "perfekcyjnej logiki wnioskowania".
>
> Sprytnie jedynie atakuje Twoje głupoty, na których nie masz
> jakichkolwiek
> argumentów rzeczowych.
>
>
>> Wątkotwórca wspomniał o jakichś westchnieniach zachwytu nad
>> sprzętem, a ja, jak na złość, właśnie sobie przypomniałem, że
>> spotkałem
>> się już przecież z witryną (enGadget lub coś w tym rodzaju) z
>> zaledwie
>> specyfikacją i ostateczną zapowiedzią premiery sprzętu (a77 lub
>> NEX-7,
>> ew. obydwu) dosłownie zalaną całą serią ochów, achów i ekstremalnej
>> żądzy kupowania, i to w tonie, jakby jakiś ostateczny fotograficzny
>> graal właśnie zstępował z nieba, po kupieniu którego już nigdy nic
>> więcej nie miało być w życiu potrzebne. Czyli dokładnie przez osoby,
>> które - jak sam piszesz - nie widziały sprzętu nawet na oczy! Tyle
>> więc
>> mogą być warte te wspomniane ochy i achy - i o tym właśnie napisałem.
>
> Ale co z tego? Tam komentarz mogą pisać i takie trolle jak Ty. Co to
> zmienia?
>
>
>> No a Ty, na samą myśl, że ktoś, ewentualnie, mógłby brzydko
>> pomyśleć
>> o świętym Sony, już dostajesz białej gorączki, która zaćmiewa Ci
>> umysł,
>
> Nie ŁŻYJ. Przyczepiłem się do Twojego fałszywego twierdzenia i mam
> zamiar
> wykazać, że piszesz głupoty, na które nie masz ani argumentów ani
> jakiegokolwiek potwierdzenia. Masz konkretne dowody czy jesteś 100%
> trollem?
>
> To że odzywam się w wątkach związanych z sony nie jest żadną
> tajemnicą,
> mniej mnie interesują inne i tak samo jak np. Marek komentuje wiele
> więcej
> na temat pentaksa tak ja na temat sony. W tym czasem mam ochotę
> wykazać,
> że ktoś kłamie jak Ty.
>
>
>> stąd tak żenujący komentarz po raz kolejny. (Ponieważ nie widzę tego
>> w
>> zwykłych wypowiedziach, to sugestia osobista: nie komentuj na
>> emocjach,
>> zostaw na jutro, na spokojnie, no i czytaj dwa razy [albo wsadź do
>> KF]).
>
> Ironia w tyłek Cię kopie po prostu.
>
>
>> No i jeszcze ten ciągły spisek w Twojej głowie! A to tylko banalna
>> kryptoreklama.
>
> To Ty sobie wymyśliłeś spisek sony o komentarzach, ja Ci tylko
> wytknąłem,
> że nie masz podstaw by czegokolwiek takiego wywnioskować. Miotasz się
> w
> oparach swojego absurdu.
>
>
>> Dziennikarze analizują szybkie narastanie tego zjawiska w
>> sieci, prasa branżowa ocenia poziom skuteczności web-brygad, a
>> agencje
>> reklamowe od dawna mają już takie pozycje w swoich cennikach
>> (oczywiście
>> ukryte pod mową-trawą w rodzaju: "poprawa klimatu zakupowego produktu
>> w
>> sieci" - nie trzeba głowy mędrca, by się domyślić, że poziom
>> przyznawania się do korzystania z tego rodzaju usług będzie adekwatny
>> do
>> przyznawania się do korzystania z usług prostytutek - zgodnie z Twoją
>> nędzną logiką mówienie o istnieniu prostytutek to też pewnie spisek!
>> :))
>> Żaden spisek, a jedynie proste tricki marketingowe jakie sam wymyślam
>> dla lemingów.
>
> Ziew.
>
> To nie ma nic do rzeczy, miałeś udowodnić, że sony stosuje takie,
> dodam że
> uważane za nieuczciwe praktyki. Jeśli masz na to dowód to poproszę, a
> jak
> nie to zamilcz po prostu i nie rób z siebie pośmiewiska.
>
>
> --
> ,~
> |\ dominik, gg:919564
> /| \ http://dominik.net.pl
> ~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
> ~^~^ ~ '======' ~^ ~^~

do góry

W dniu 2011-09-27 23:20, Mariusz [mr.] pisze:
> minutach "kadrowania" - jeśli nie będzie widać różnicy, to nie używa
> matrycy w czasie podglądu. :)
???
A czego może używać w czasie podglądu jeśli nie matrycy???


WAIDODAYO!

--
http://www.stopakcyzie.pl/
http://www.glosujinaczej.pl/

do góry