"m0w" <c...@g...pl> wrote:

[...]
>> cała reszta bardzo zachęca mnie do zakupu ;-)
>
> http://dpreview.com/reviews/studiocompare.asp#baseDi
r=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFile
Name=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets
.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20sce
ne&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20compar
ison&masterCamera=sony_slta77&masterSample=dsc00024.
acr&slotsCount=4&slot0Camera=sony_slta77&slot0Sample
=dsc00024.acr&slot0DisableCameraSelection=true&slot0
DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true
&slot1Camera=canon_eos7d&slot1Sample=canon7d_iso6400
.acr&slot2Camera=nikon_d7000&slot2Sample=dsc1_1896.a
cr&slot3Camera=canon_eos5dmkii&slot3Sample=img_0057.
acr&x=-0.8568226462963304&y=-0.9012180935185253
>
> No mnie raczej ta matryca nie zachęca. Kolejny szumofon.


Eee, ja póki co, mimo wszystko, bardziej wierzę DxO:

> Wg mojego przeliczenia wyników DxO pod kątem reporterki, przy
> czystym lustrze wychodzi z niego supersolidny średniak: 69,4 pkt. w
> rankingu to najlepszy wynik wśród pomierzonych APS-C nie licząc
> superudanych a580, D5100, D7000 i K5 (99 pkt.).




A dpreview mogło popełnić błąd następujący:

> Aha, no tak. W NEX-ach (tu: w SLT-ach [i nawet bardziej, bo sensor
> zamknięty]) możesz zaszumić sobie zdjęcie po prostu dłużej kadrując -
> matryca się grzeje (włącz sobie najwyższą dostępną czułość, podgląd
> kadru przedłużaj non-stop, żeby się aparat samoniewyłączył, a po
> pewnym czasie [ponad godzinę?] zdjęcia będą bardziej pokazywać
> nierównomierność nagrzania matrycy, niż rzeczywisty obraz :-> ).

[...]
> No i jednak nie gwarantuję wyników powyższego doświadczenia -
> bazuję na moich starych eksperymentach z kilkoma kompaktami - tam
> wystarczało 15 minut, ale może dziś robi się to sprytniej, np. w
> trybie podglądu pod napięciem jest tylko co n-ty wiersz, co oszczędza
> prąd i nie nagrzewa tak bardzo sensora + np. lepszy radiator i już
> wynik może być nie tak spektakularny. :) Ale, że matryca się grzeje
> (i zaszumia) w trakcie podglądu, to mimo wszystko nieunikniony skutek
> braku lustra.


Co oczywiście oznacza tylko kolejną niejednoznaczność SLT do
wyjaśnienia.


Mariusz [mr.]