eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowareprodukcja szczegółów według fotopolis
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 26

  • 1. Data: 2009-09-27 15:19:39
    Temat: reprodukcja szczegółów według fotopolis
    Od: cichybartko <c...@g...com>

    Cytat z testu Pansonica GF1 na portalu Fotopolis
    http://fotopolis.pl/index.php?n=9641

    "Reprodukcja szczegółów w modelu GF1 jest na bardzo przyzwoitym
    poziomie. Jest trochę słabsza niż w lustrzankach takich jak Nikon D5000
    czy Canon 500D jednak jest dużo lepsza od przeciętnego kompaktu. W
    porównaniu z bezpośrednim konkurentem jakim jest Olympus E-P1, GF1
    wypada delikatnie gorzej co jest spowodowane słabszym wyostrzeniem niż w
    E-P1."

    Janko a mówiłeś że będzie hit ;).

    --
    Pozdrawiam.
    Bartko.


  • 2. Data: 2009-09-27 16:21:19
    Temat: Re: reprodukcja szczegółów według fotopolis
    Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>

    cichybartko pisze:
    > "Reprodukcja szczegółów w modelu GF1 jest na bardzo przyzwoitym
    > poziomie. Jest trochę słabsza niż w lustrzankach takich jak Nikon D5000
    > czy Canon 500D jednak jest dużo lepsza od przeciętnego kompaktu. W
    > porównaniu z bezpośrednim konkurentem jakim jest Olympus E-P1, GF1
    > wypada delikatnie gorzej co jest spowodowane słabszym wyostrzeniem niż w
    > E-P1."
    >
    > Janko a mówiłeś że będzie hit ;).

    Opieram się o matrycę wcześniejszej wersji mając nadzieję, że tego nie
    popsują.
    A na podstawie tego artykułu nie można czegokolwiek powiedzieć. Tam
    nawet nie ma zdjęć 1:1 (że nie wspomnę o takich niewyostrzonych, bo
    tylko wtedy można mieć materiał do badań). W ogóle te recenzje to trzeba
    mocno interpretować, mam wrażenie, że pisane są do zawodowych zwiedzaczy
    media marktów...

    A tak apropo pena - mój problem jak się okazało nie jest tylko moim
    problemem:
    http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/EP1BLUR.HT
    M

    Czy ja kiedyś sobie w końcu kupię mały aparat, który po prostu działa
    jak należy? :(

    --
    pozdrawia Adam
    różne takie tam: www.smialek.prv.pl
    /nie jestem fotografem, nie ograniczam się/


  • 3. Data: 2009-09-27 16:27:23
    Temat: Re: reprodukcja szczegółów według fotopolis
    Od: XX YY <f...@g...com>

    On 27 Sep., 17:19, cichybartko <c...@g...com> wrote:
    > Cytat z testu Pansonica GF1 na portalu
    Fotopolishttp://fotopolis.pl/index.php?n=9641
    >
    > "Reprodukcja szczegółów w modelu GF1 jest na bardzo przyzwoitym
    > poziomie. Jest trochę słabsza niż w lustrzankach takich jak Nikon D5000
    >   czy Canon 500D jednak jest dużo lepsza od przeciętnego kompaktu. W
    > porównaniu z bezpośrednim konkurentem jakim jest Olympus E-P1, GF1
    > wypada delikatnie gorzej co jest spowodowane słabszym wyostrzeniem niż w
    > E-P1."
    >
    > Janko a mówiłeś że będzie hit ;).
    >
    > --
    > Pozdrawiam.
    > Bartko.

    toz to dyletancki opis.

    co to jest reprodukcja szczegolow ?

    najprawdopodobniej autor tej wypowiedzi ma na mysli rozdzielczosc .

    - a ta zalezy od MATRYCY i OBIEKTYWU - koniugacja , od obu na raz.

    z jakimi obiektywami porownuje ?

    samo body ma taka rozdzielczosc jak podaje opis = rozdzielczosci
    matrycy tyle ze samo zdjecia nie robi.





  • 4. Data: 2009-09-27 17:00:13
    Temat: Re: reprodukcja szczegółów według fotopolis
    Od: "Paweł W." <p...@p...onet.pl>

    cichybartko pisze:
    > W
    > porównaniu z bezpośrednim konkurentem jakim jest Olympus E-P1, GF1
    > wypada delikatnie gorzej co jest spowodowane słabszym wyostrzeniem niż w
    > E-P1."

    A co ma wspólnego wyostrzanie z reprodukcją szczegółów? Jeśli od tego by
    zależała reprodukcja szczegółów, to nie musiałbym się przesiadać na K7,
    żeby mieć reprodukcję większej liczby szczegółów. Wystarczyłaby mi
    matryca 6Mpx i Unsharp Mask :D


    Pozdrawiam,
    Paweł W.

    --
    "A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
    pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.


  • 5. Data: 2009-09-27 18:57:54
    Temat: Re: reprodukcja szczegółów według fotopolis
    Od: cichybartko <c...@g...com>

    Paweł W. pisze:
    > cichybartko pisze:
    >> W porównaniu z bezpośrednim konkurentem jakim jest Olympus E-P1, GF1
    >> wypada delikatnie gorzej co jest spowodowane słabszym wyostrzeniem niż
    >> w E-P1."
    >
    > A co ma wspólnego wyostrzanie z reprodukcją szczegółów? Jeśli od tego by
    > zależała reprodukcja szczegółów, to nie musiałbym się przesiadać na K7,
    > żeby mieć reprodukcję większej liczby szczegółów. Wystarczyłaby mi
    > matryca 6Mpx i Unsharp Mask :D

    Ano dlatego to pokazuje ;) matryca tam sama co w G1, niedawno Kuba
    pokazywał liczydło ;). Niech każdy sam zadecyduje czy mu się podoba
    ostrzenie z małym czy dużym promieniem. Ja wole mały więc stawiam na
    Pansonica.


    --
    Pozdrawiam.
    Bartko.


  • 6. Data: 2009-09-27 18:59:16
    Temat: Re: reprodukcja szczegółów według fotopolis
    Od: cichybartko <c...@g...com>

    Janko Muzykant pisze:
    > Czy ja kiedyś sobie w końcu kupię mały aparat, który po prostu działa
    > jak należy? :(

    No co Ty kupisz sobie tego GF1 ;) przecież liczydło od Kuby Ci się
    chyba podobało?

    --
    Pozdrawiam.
    Bartko.


  • 7. Data: 2009-09-27 19:19:27
    Temat: Re: reprodukcja szczegółów według fotopolis
    Od: John Smith <u...@e...net>

    Janko Muzykant napisał(a):
    > Czy ja kiedyś sobie w końcu kupię mały aparat, który po prostu działa
    > jak należy? :(

    Kupisz w przyszłym roku, jak Canon wypuści swoje micro EF.
    Jeszcze Tamrona podłączysz! :-)

    Jeden mały korpus z naleśnikiem jak w Panasie, plus zoomy EF, EF-s przez
    przejściówkę, w przypadkach gdy będzie sens nosić coś więcej. :-)

    --
    Mirek


  • 8. Data: 2009-09-27 19:29:57
    Temat: Re: reprodukcja szczegółów według fotopolis
    Od: XX YY <f...@g...com>


    >
    > Ano dlatego to pokazuje ;) matryca tam sama co w G1, niedawno Kuba
    > pokazywał liczydło ;). Niech każdy sam zadecyduje czy mu się podoba
    > ostrzenie z małym czy dużym promieniem. Ja wole mały więc stawiam na
    > Pansonica.
    >
    > --
    > Pozdrawiam.
    > Bartko.

    qrde
    i tak rodza sie calkowicie wprowadzajace w blad opinie laicow ( nie
    mylic z leica ) zgrywajacych sie na fachowcow.

    toz to opinia na podstawie obrazu zapisanego w jpeg z puszki.

    a jpeg z puszki ma to do siebie ze jest przeznaczony dla osob ktore
    puszki miec nie powinny,

    wystarczy zmienic jeden dowolny parametr zapisu jpeg ( i to
    najczesciej w puszce ) a wyniku testu zmienia sie radyklanie.

    takie porownia z jpegow z puszki sa dokonywane dla nastwa standad ,
    czyli dla tempoglowych.



    jest to opis jak ktos porownal sobie rozne jpegi z roznych aparatow.
    po co to wogole przytaczac ?
    takie opinie sa absolutnie bez jakiejkolwiek wartosci merytorycznej.


  • 9. Data: 2009-09-27 19:42:56
    Temat: Re: reprodukcja szczegółów według fotopolis
    Od: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl>

    XX YY wrote:
    > a jpeg z puszki ma to do siebie ze jest przeznaczony dla osob ktore
    > puszki miec nie powinny,

    >ciach

    > takie porownia z jpegow z puszki sa dokonywane dla nastwa standad ,
    > czyli dla tempoglowych.

    Wiesz co... powyższe opinie są chyba jednak troszkę zbyt kategoryczne i
    obraźliwe,




  • 10. Data: 2009-09-27 19:55:46
    Temat: Re: reprodukcja szczegółów według fotopolis
    Od: XX YY <f...@g...com>

    .
    >
    > Wiesz co...  powyższe opinie są chyba jednak troszkę zbyt kategoryczne i
    > obraźliwe,

    kto sie czuje obrazony - jpeg ?

strony : [ 1 ] . 2 . 3


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: