eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowareprodukcja szczegółów według fotopolisRe: reprodukcja szczegółów według fotopolis
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.
    dca.giganews.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!d34g2000vbm.googlegroups
    .com!not-for-mail
    From: XX YY <f...@g...com>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: reprodukcja szczegółów według fotopolis
    Date: Sun, 27 Sep 2009 12:29:57 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 34
    Message-ID: <9...@d...googlegroups.com>
    References: <h9nvq4$c2d$1@news.onet.pl> <h9o5mm$qtd$2@news.onet.pl>
    <h9ocjb$dua$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.121.64.134
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1254079797 11777 127.0.0.1 (27 Sep 2009 19:29:57 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Sun, 27 Sep 2009 19:29:57 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: d34g2000vbm.googlegroups.com; posting-host=80.121.64.134;
    posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; Mozilla/4.0
    (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; SLCC1; .NET CLR
    2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
    3.0.30618),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:827724
    [ ukryj nagłówki ]


    >
    > Ano dlatego to pokazuje ;) matryca tam sama co w G1, niedawno Kuba
    > pokazywał liczydło ;). Niech każdy sam zadecyduje czy mu się podoba
    > ostrzenie z małym czy dużym promieniem. Ja wole mały więc stawiam na
    > Pansonica.
    >
    > --
    > Pozdrawiam.
    > Bartko.

    qrde
    i tak rodza sie calkowicie wprowadzajace w blad opinie laicow ( nie
    mylic z leica ) zgrywajacych sie na fachowcow.

    toz to opinia na podstawie obrazu zapisanego w jpeg z puszki.

    a jpeg z puszki ma to do siebie ze jest przeznaczony dla osob ktore
    puszki miec nie powinny,

    wystarczy zmienic jeden dowolny parametr zapisu jpeg ( i to
    najczesciej w puszce ) a wyniku testu zmienia sie radyklanie.

    takie porownia z jpegow z puszki sa dokonywane dla nastwa standad ,
    czyli dla tempoglowych.



    jest to opis jak ktos porownal sobie rozne jpegi z roznych aparatow.
    po co to wogole przytaczac ?
    takie opinie sa absolutnie bez jakiejkolwiek wartosci merytorycznej.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: