Witam wszystkich,

Ostatnio coś mnię wzięło do robienia RAWów. Ale to co dzisiaj zobaczyłem, po
protsy przeszło moje najczarniejsze oczekiwania.

1. JPEG wprost z aparatu... trochę podkręcone kolory i ostrość... Popatrzcie
na niebo! Coś widzicie? http://members.chello.pl/xt/dr1.jpg

2. RAW wprost z aparaty. Konwerter Google Picasa 3.x.
http://members.chello.pl/xt/dr2.jpg
Widzę niebo!!

Ps. Obydwa zdjęcia zrobione są zrobione L + RAW. Czyli z tego samego
klapnięcia lustra. Żeby nie było. :)

To są najbardziej skrajne przypadki. Jeżeli tak jest częściej no na jaki
ch*j jest w tym aparacie JPG, który po prostu niszczy rozpiętość tonalną i
jak również kontrastowe detale (niebo/cienie)... ?

Pozdrawiam - zirytowany 450D user...

do góry

On 2009-09-26 18:24:10 +0200, "CSM" <t...@m...com> said:

> 2. RAW wprost z aparaty. Konwerter Google Picasa 3.x.
> http://members.chello.pl/xt/dr2.jpg
> Widzę niebo!!

I jakie paskudne przebarwienia na chmurach od zbytniego ciągnięcia za uszy...


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

> Witam wszystkich,
> Ostatnio coś mnię wzięło do robienia RAWów. Ale to co dzisiaj
> zobaczyłem, po protsy przeszło moje najczarniejsze oczekiwania.
> 1. JPEG wprost z aparatu... trochę podkręcone kolory i ostrość...
> Popatrzcie na niebo! Coś widzicie? http://members.chello.pl/xt/dr1.jpg

To samo po jednym ruchu w PS:
http://www.skanowanie.com.pl/tmp/niebo.jpg
Jak mu poswiecisz minute bedzie duzo lepiej ;)

> 2. RAW wprost z aparaty. Konwerter Google Picasa 3.x.
> http://members.chello.pl/xt/dr2.jpg
> Widzę niebo!!

I obloki, widziales kiedys takie? Jakie Ty grzybki jadasz? ;)

q

do góry

Użytkownik "de Fresz" <d...@N...pl> napisał w wiadomości
news:h9lfm2$dvb$1@inews.gazeta.pl...
> On 2009-09-26 18:24:10 +0200, "CSM" <t...@m...com> said:
>
>> 2. RAW wprost z aparaty. Konwerter Google Picasa 3.x.
>> http://members.chello.pl/xt/dr2.jpg
>> Widzę niebo!!
>
> I jakie paskudne przebarwienia na chmurach od zbytniego ciągnięcia za
> uszy...

No cóż, taki RAW reader. ;/

do góry

> To samo po jednym ruchu w PS:
> http://www.skanowanie.com.pl/tmp/niebo.jpg
> Jak mu poswiecisz minute bedzie duzo lepiej ;)

Jaka to funkcja?

Ps. Nie stać mnie na PS... :(((

>> 2. RAW wprost z aparaty. Konwerter Google Picasa 3.x.
>> http://members.chello.pl/xt/dr2.jpg
>> Widzę niebo!!
>
> I obloki, widziales kiedys takie? Jakie Ty grzybki jadasz? ;)

Broń Boże. ;) Ale i tak widać, że JPG wprost z aparatu zjada kolory, detale
i zmniejsza DR... ;/

do góry

Użytkownik "CSM" <t...@m...com> napisał w wiadomości
news:h9l3tp$vg6$1@node1.news.atman.pl...
> Witam wszystkich,
>
> Ostatnio coś mnię wzięło do robienia RAWów. Ale to co dzisiaj zobaczyłem,
> po protsy przeszło moje najczarniejsze oczekiwania.
>
> 1. JPEG wprost z aparatu... trochę podkręcone kolory i ostrość...
> Popatrzcie na niebo! Coś widzicie? http://members.chello.pl/xt/dr1.jpg
>
> 2. RAW wprost z aparaty. Konwerter Google Picasa 3.x.
> http://members.chello.pl/xt/dr2.jpg
> Widzę niebo!!
>
> Ps. Obydwa zdjęcia zrobione są zrobione L + RAW. Czyli z tego samego
> klapnięcia lustra. Żeby nie było. :)
>
> To są najbardziej skrajne przypadki. Jeżeli tak jest częściej no na jaki
> ch*j jest w tym aparacie JPG, który po prostu niszczy rozpiętość tonalną i
> jak również kontrastowe detale (niebo/cienie)... ?

Ja mam stary Olympus E-500 i o ile uda mi się zrobić prawidłowo naświelone
zdjęcie na jpg to powiem ze twoje zdjęcie to kicha:)))
u mnie raw i jpg wygląda bardzo podobnie, prezy ostrym swietle koryguje -
0.3 EV i zdjęcie jest super

do góry

Użytkownik "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> napisał w wiadomości
news:h9lfu6$su8$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>> Witam wszystkich,
>> Ostatnio coś mnię wzięło do robienia RAWów. Ale to co dzisiaj
>> zobaczyłem, po protsy przeszło moje najczarniejsze oczekiwania.
>> 1. JPEG wprost z aparatu... trochę podkręcone kolory i ostrość...
>> Popatrzcie na niebo! Coś widzicie? http://members.chello.pl/xt/dr1.jpg
>
> To samo po jednym ruchu w PS:
> http://www.skanowanie.com.pl/tmp/niebo.jpg
> Jak mu poswiecisz minute bedzie duzo lepiej ;)
>
>> 2. RAW wprost z aparaty. Konwerter Google Picasa 3.x.
>> http://members.chello.pl/xt/dr2.jpg
>> Widzę niebo!!
>
> I obloki, widziales kiedys takie? Jakie Ty grzybki jadasz? ;)

ale i tak kupa...
niebo poprawione ale na masce samochodu jakoś brakuje odcieni...
tak narzekałem na swójk E-500 ale potrafię zrobić bogatsze zdjęcie choć mam
aparat model z 2005 r :)))
Kolorystyka z tego Canona jest przyzwoita choć nie idealna, czy cykasz z
manuala czy z priotytetu ???

do góry

> To są najbardziej skrajne przypadki. Jeżeli tak jest częściej no na jaki
> ch*j jest w tym aparacie JPG, który po prostu niszczy rozpiętość tonalną
> i jak również kontrastowe detale (niebo/cienie)... ?

A skad niby ten bidny aparat ma wiedziec, jak Ty chcesz zeby to dane
zdjecie wygladalo? :) JPG jest dla tych, co za duzo grzebac nie chca --
i chca miec skonczone zdjecie -- tak jak je naswietlili i tak
"zmasakrowane", jak ustawili opcje przetwarzania obrazu (kontrast,
ostrosc, kolory). Naswietlilbys to zdjecie o 1/2 EV slabiej, i mialbys
to samo co w drugim JPGu, tyle ze chmury nie wygladalyby tak paskudnie. :D
Jeszcze takiej matrycy w rece ogolu nie wypuscili, zeby w taki sam
szczegolowy sposob oddala biale, naslonecznione chmury i zacieniony
asfalt. :) Jak sie w koncu pojawi, to ludzie zaczna narzekac, ze
niekontrastowe zdjecia generuje. :D

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500

do góry

CSM pisze:
> Ostatnio coś mnię wzięło do robienia RAWów. Ale to co dzisiaj
> zobaczyłem, po protsy przeszło moje najczarniejsze oczekiwania.

No... każdy z nas na to wpadł, niektórzy dziś, niektórzy wiele lat temu :)

> To są najbardziej skrajne przypadki. Jeżeli tak jest częściej no na jaki
> ch*j jest w tym aparacie JPG, który po prostu niszczy rozpiętość tonalną
> i jak również kontrastowe detale (niebo/cienie)... ?

A na jakie ceha jest instrukcja obsługi aparatu? :)
Polecam dojść do rozdziału o kompresji cieni, zmniejszaniu kontrastu i
korekcie ekspozycji.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/siedzę tu sobie garbaty i chudy, choć z brzuchem i odgrzaną pizzę zażeram/

do góry

Benek pisze:
> ale i tak kupa...
> niebo poprawione ale na masce samochodu jakoś brakuje odcieni...
> tak narzekałem na swójk E-500 ale potrafię zrobić bogatsze zdjęcie choć
> mam aparat model z 2005 r :)))

Ponieważ maż go już cztery lata. To bardzo klasyczne narzekanie w stylu
''kupiłem nowe i stare jest lepsze''. Albowiem nowego trzeba się nauczyć.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/lubię te igrzyska różne, zawsze kibicuję na Trynidad i Tobago czy jakoś
tak/

do góry