eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowareprodukcja szczegółów według fotopolis
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 26

  • 11. Data: 2009-09-27 20:12:29
    Temat: Re: reprodukcja szczegółów według fotopolis
    Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>

    John Smith pisze:
    >> Czy ja kiedyś sobie w końcu kupię mały aparat, który po prostu działa
    >> jak należy? :(
    >
    > Kupisz w przyszłym roku, jak Canon wypuści swoje micro EF.
    > Jeszcze Tamrona podłączysz! :-)

    Nie, nie, żadnych Canonów :)

    --
    pozdrawia Adam
    różne takie tam: www.smialek.prv.pl
    /jak każdy, mam plany na tysiąc lat, tylko wydaje mi się, że się nie
    wyrobię/


  • 12. Data: 2009-09-27 20:12:54
    Temat: Re: reprodukcja szczegółów według fotopolis
    Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>

    cichybartko pisze:
    > No co Ty kupisz sobie tego GF1 ;) przecież liczydło od Kuby Ci się
    > chyba podobało?

    Nie wypada tak po miesiącu :)

    --
    pozdrawia Adam
    różne takie tam: www.smialek.prv.pl
    /być dziś trendy to nie być trendy dlatego mój dentysta jest szczerbaty/


  • 13. Data: 2009-09-27 20:18:39
    Temat: Re: reprodukcja szczegółów według fotopolis
    Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>

    XX YY pisze:
    > qrde

    Kul, czarny bracie, znaczy ql :)

    > wystarczy zmienic jeden dowolny parametr zapisu jpeg ( i to
    > najczesciej w puszce ) a wyniku testu zmienia sie radyklanie.

    Chyba że, i tu nieskromnie napiszę, jest się takim dobrym fachmanem jak
    ja i mimo majdrowania przy jpg jest się w stanie określić potencjał
    matrycy :)

    --
    pozdrawia Adam
    różne takie tam: www.smialek.prv.pl
    /czy ktoś mógłby mi wytłumaczyć, co to są te kompleksy?/


  • 14. Data: 2009-09-27 20:31:03
    Temat: Re: reprodukcja szczegółów według fotopolis
    Od: John Smith <u...@e...net>

    Janko Muzykant napisał(a):
    > John Smith pisze:
    >>> Czy ja kiedyś sobie w końcu kupię mały aparat, który po prostu działa
    >>> jak należy? :(
    >>
    >> Kupisz w przyszłym roku, jak Canon wypuści swoje micro EF.
    >> Jeszcze Tamrona podłączysz! :-)
    >
    > Nie, nie, żadnych Canonów :)

    Spokojnie, matrycę będzie można czyścić jak w lustrzance, albo i
    łatwiej, bo mniejsza odległość rejestrowa. :-)

    --
    Mirek


  • 15. Data: 2009-09-27 20:38:18
    Temat: Re: reprodukcja szczegółów według fotopolis
    Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>

    John Smith pisze:
    >> Nie, nie, żadnych Canonów :)
    >
    > Spokojnie, matrycę będzie można czyścić jak w lustrzance, albo i
    > łatwiej, bo mniejsza odległość rejestrowa. :-)

    To... się urwie spust na pewno :)

    --
    pozdrawia Adam
    różne takie tam: www.smialek.prv.pl
    /uśmiechnij się - jutro też będą wojny, powodzie i trzęsienia ziemi.../


  • 16. Data: 2009-09-28 05:56:32
    Temat: Re: reprodukcja szczegółów według fotopolis
    Od: "TheGuru" <t...@o...pl>

    > a ta zalezy od MATRYCY i OBIEKTYWU - koniugacja , od obu na raz.
    ^^^^^^^^




  • 17. Data: 2009-09-28 06:32:30
    Temat: Re: reprodukcja szczegółów według fotopolis
    Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>

    TheGuru pisze:
    >> a ta zalezy od MATRYCY i OBIEKTYWU - koniugacja , od obu na raz.
    > ^^^^^^^^

    No właśnie, prosimy o eksplikację koniugacji :)

    --
    pozdrawia Adam
    różne takie tam: www.smialek.prv.pl
    /sąd uznał, że nawet jeżeli nie wykazano szkodliwości to wystarczą same
    obawy/


  • 18. Data: 2009-09-28 12:09:02
    Temat: Re: reprodukcja szczegółów według fotopolis
    Od: "Mikolaj Tutak" <mtutak(a)nixz*net@nospam.com>

    Janko Muzykant wrote:
    > TheGuru pisze:
    >>> a ta zalezy od MATRYCY i OBIEKTYWU - koniugacja , od obu na raz.
    >>
    >> ^^^^^^^^
    >
    > No właśnie, prosimy o eksplikację koniugacji :)

    Nie znacie się - ikx-igrek w szkole był prymasem.

    --
    pozdrawiam
    Mikołaj


  • 19. Data: 2009-09-28 14:13:29
    Temat: Re: reprodukcja szczegółów według fotopolis
    Od: nb <n...@n...net>

    at Mon 28 of Sep 2009 07:56, TheGuru wrote:

    >> a ta zalezy od MATRYCY i OBIEKTYWU - koniugacja , od obu na raz.
    > ^^^^^^^^

    Nie wiem, co chciałeś powiedzieć, ale nie zaszkodzi jeśli:

    - ustawisz poprawne kodowanie kodowanie
    - będziesz używać czcionek stałej szerokości



    --
    nb


  • 20. Data: 2009-09-28 18:47:10
    Temat: Re: reprodukcja szczegółów według fotopolis
    Od: "TheGuru" <t...@o...pl>

    >>
    >>>> a ta zalezy od MATRYCY i OBIEKTYWU - koniugacja , od obu na raz.
    >>> ^^^^^^^^
    >>
    >> Nie wiem, co chciałeś powiedzieć, ale nie zaszkodzi jeśli:
    >
    > Chcial powiedzieć, iż koniugacja to nie to samo co koniunkcja.
    >
    koniunkcja chyba też nie ;-D

    zrobimy konkurs jakiego słowa kolega chciał użyć

    może KORELACJA ale w myślach nie czytam a już na pewno nie na odległość


strony : 1 . [ 2 ] . 3


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: