-
11. Data: 2009-09-27 20:12:29
Temat: Re: reprodukcja szczegółów według fotopolis
Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>
John Smith pisze:
>> Czy ja kiedyś sobie w końcu kupię mały aparat, który po prostu działa
>> jak należy? :(
>
> Kupisz w przyszłym roku, jak Canon wypuści swoje micro EF.
> Jeszcze Tamrona podłączysz! :-)
Nie, nie, żadnych Canonów :)
--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jak każdy, mam plany na tysiąc lat, tylko wydaje mi się, że się nie
wyrobię/
-
12. Data: 2009-09-27 20:12:54
Temat: Re: reprodukcja szczegółów według fotopolis
Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>
cichybartko pisze:
> No co Ty kupisz sobie tego GF1 ;) przecież liczydło od Kuby Ci się
> chyba podobało?
Nie wypada tak po miesiącu :)
--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/być dziś trendy to nie być trendy dlatego mój dentysta jest szczerbaty/
-
13. Data: 2009-09-27 20:18:39
Temat: Re: reprodukcja szczegółów według fotopolis
Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>
XX YY pisze:
> qrde
Kul, czarny bracie, znaczy ql :)
> wystarczy zmienic jeden dowolny parametr zapisu jpeg ( i to
> najczesciej w puszce ) a wyniku testu zmienia sie radyklanie.
Chyba że, i tu nieskromnie napiszę, jest się takim dobrym fachmanem jak
ja i mimo majdrowania przy jpg jest się w stanie określić potencjał
matrycy :)
--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/czy ktoś mógłby mi wytłumaczyć, co to są te kompleksy?/
-
14. Data: 2009-09-27 20:31:03
Temat: Re: reprodukcja szczegółów według fotopolis
Od: John Smith <u...@e...net>
Janko Muzykant napisał(a):
> John Smith pisze:
>>> Czy ja kiedyś sobie w końcu kupię mały aparat, który po prostu działa
>>> jak należy? :(
>>
>> Kupisz w przyszłym roku, jak Canon wypuści swoje micro EF.
>> Jeszcze Tamrona podłączysz! :-)
>
> Nie, nie, żadnych Canonów :)
Spokojnie, matrycę będzie można czyścić jak w lustrzance, albo i
łatwiej, bo mniejsza odległość rejestrowa. :-)
--
Mirek
-
15. Data: 2009-09-27 20:38:18
Temat: Re: reprodukcja szczegółów według fotopolis
Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>
John Smith pisze:
>> Nie, nie, żadnych Canonów :)
>
> Spokojnie, matrycę będzie można czyścić jak w lustrzance, albo i
> łatwiej, bo mniejsza odległość rejestrowa. :-)
To... się urwie spust na pewno :)
--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/uśmiechnij się - jutro też będą wojny, powodzie i trzęsienia ziemi.../
-
16. Data: 2009-09-28 05:56:32
Temat: Re: reprodukcja szczegółów według fotopolis
Od: "TheGuru" <t...@o...pl>
> a ta zalezy od MATRYCY i OBIEKTYWU - koniugacja , od obu na raz.
^^^^^^^^
-
17. Data: 2009-09-28 06:32:30
Temat: Re: reprodukcja szczegółów według fotopolis
Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>
TheGuru pisze:
>> a ta zalezy od MATRYCY i OBIEKTYWU - koniugacja , od obu na raz.
> ^^^^^^^^
No właśnie, prosimy o eksplikację koniugacji :)
--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/sąd uznał, że nawet jeżeli nie wykazano szkodliwości to wystarczą same
obawy/
-
18. Data: 2009-09-28 12:09:02
Temat: Re: reprodukcja szczegółów według fotopolis
Od: "Mikolaj Tutak" <mtutak(a)nixz*net@nospam.com>
Janko Muzykant wrote:
> TheGuru pisze:
>>> a ta zalezy od MATRYCY i OBIEKTYWU - koniugacja , od obu na raz.
>>
>> ^^^^^^^^
>
> No właśnie, prosimy o eksplikację koniugacji :)
Nie znacie się - ikx-igrek w szkole był prymasem.
--
pozdrawiam
Mikołaj
-
19. Data: 2009-09-28 14:13:29
Temat: Re: reprodukcja szczegółów według fotopolis
Od: nb <n...@n...net>
at Mon 28 of Sep 2009 07:56, TheGuru wrote:
>> a ta zalezy od MATRYCY i OBIEKTYWU - koniugacja , od obu na raz.
> ^^^^^^^^
Nie wiem, co chciałeś powiedzieć, ale nie zaszkodzi jeśli:
- ustawisz poprawne kodowanie kodowanie
- będziesz używać czcionek stałej szerokości
--
nb
-
20. Data: 2009-09-28 18:47:10
Temat: Re: reprodukcja szczegółów według fotopolis
Od: "TheGuru" <t...@o...pl>
>>
>>>> a ta zalezy od MATRYCY i OBIEKTYWU - koniugacja , od obu na raz.
>>> ^^^^^^^^
>>
>> Nie wiem, co chciałeś powiedzieć, ale nie zaszkodzi jeśli:
>
> Chcial powiedzieć, iż koniugacja to nie to samo co koniunkcja.
>
koniunkcja chyba też nie ;-D
zrobimy konkurs jakiego słowa kolega chciał użyć
może KORELACJA ale w myślach nie czytam a już na pewno nie na odległość