> Na jakość, to chyba papier ma nawet wiekszy wpływ od atramentu. Co do
> trwałości - badań wpływu papieru nie robiłem. Zdjećia o których pisałem -
> zarówno te blaknace z Canona jak i te z Epsona były drukowane na identycznym
> papierze - jakiś do wydruk.ów fotograficznych glossy o podwyższonej
> gramaturze. Nie pamiętam juz dokładnie producenta papieru - wydaje mi się,
> że Emtec lub HP.
zgadzam się w zupełności, robiłem testy kiedyś i papier ma bardzo duże
znaczenie,
jak ktoś chce, tu są wyniki "badań" :

http://picasaweb.google.pl/krzysiekSX/Papiery#

osobiście drukuję teraz na papierze printlab-a, i nie widzę spadku
jakości dla zdjęć leżących w albumie, dodatkowo mam zdjęcie
wydrukowane 2 lata temu wiszące przy oknie w rameczce szklanej i też
nie widzę specjalnego spadku jakości (nie mogę porównać ze świeżym
wydrukiem, bo atramenty mam już inne teraz i drukarkę innaczej
oprofilowaną)

pozdrawiam Krzysiek

do góry

W dniu 2010-05-12 10:18, krzysieksx pisze:
> jakości dla zdjęć leżących w albumie, dodatkowo mam zdjęcie
> wydrukowane 2 lata temu wiszące przy oknie w rameczce szklanej i też
> nie widzę specjalnego spadku jakości (nie mogę porównać ze świeżym
> wydrukiem, bo atramenty mam już inne teraz i drukarkę innaczej
> oprofilowaną)
potwierdzam
nie mam problemow z blaknacymi zdjeciami, a jesli sa w "rameczce
szklanej" to juz zupelnie sie z nimi nic nie dzieje (bez ramek nie
eksponowalem dluzszy czas, a w albumie mam kilkuletnie i nic sie nie dzieje)
Marx
Ps. W Lidlu mozna kupic aktualnie dobry papier

do góry