-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!n
peer01.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media
.com!postnews.google.com!l31g2000yqm.googlegroups.com!not-for-mail
From: krzysieksx <k...@g...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Wybór drukarki. Canon IP4700, czy coś innego
Date: Wed, 12 May 2010 01:18:32 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 26
Message-ID: <6...@l...googlegroups.com>
References: <4be43763$0$2589$65785112@news.neostrada.pl> <hs1e47$tu6$1@news.onet.pl>
<1...@d...googlegroups.com>
<hs1nrs$rlt$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 94.124.6.200
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1273652312 21369 127.0.0.1 (12 May 2010 08:18:32 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 12 May 2010 08:18:32 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: l31g2000yqm.googlegroups.com; posting-host=94.124.6.200;
posting-account=dar22AoAAADWH0-8OyuggrRZ6VeTgYbc
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-Via: 1.1 zik.korelacja.com.pl:8080 (squid/2.5.STABLE9)
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.5)
Gecko/20091102 Firefox/3.5.5 ( .NET CLR 3.5.30729),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:855615
[ ukryj nagłówki ]> Na jakość, to chyba papier ma nawet wiekszy wpływ od atramentu. Co do
> trwałości - badań wpływu papieru nie robiłem. Zdjećia o których pisałem -
> zarówno te blaknace z Canona jak i te z Epsona były drukowane na identycznym
> papierze - jakiś do wydruk.ów fotograficznych glossy o podwyższonej
> gramaturze. Nie pamiętam juz dokładnie producenta papieru - wydaje mi się,
> że Emtec lub HP.
zgadzam się w zupełności, robiłem testy kiedyś i papier ma bardzo duże
znaczenie,
jak ktoś chce, tu są wyniki "badań" :
http://picasaweb.google.pl/krzysiekSX/Papiery#
osobiście drukuję teraz na papierze printlab-a, i nie widzę spadku
jakości dla zdjęć leżących w albumie, dodatkowo mam zdjęcie
wydrukowane 2 lata temu wiszące przy oknie w rameczce szklanej i też
nie widzę specjalnego spadku jakości (nie mogę porównać ze świeżym
wydrukiem, bo atramenty mam już inne teraz i drukarkę innaczej
oprofilowaną)
pozdrawiam Krzysiek
Następne wpisy z tego wątku
- 13.05.10 10:15 Marx
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trochę NTG - Vegas Pro
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Przednich p-mgielnych nie wolno bez mgły
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 silnik-chwilówka
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 kraje nieprzyjazne samochodom
- 2025-03-15 parking Auchan
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 przegląd za mną
- 2025-03-15 Na co komu okna
- 2025-03-15 Mój elektryk
- 2025-03-15 Fejk muzyczny czy nie fejk
- 2025-03-15 China-Kraków => Senior PHP Symfony Developer <=
- 2025-03-15 Wrocław => Konsultant wdrożeniowy Comarch XL (Logistyka, WMS, Produk
- 2025-03-15 Błonie => Analityk Systemów Informatycznych (TMS SPEED) <=
- 2025-03-15 Warszawa => Senior Frontend Developer (React + React Native) <=