adam pisze:
>> ma (porządnego==małego). Jak zrobią duperelka jak ten olkowy, dodadzą
>> stabilizację sensora, tryb filmów HD itd.. to może będzie to ciekawa
>> propozycja. Zdecydowanie warto poczekać na samsunga.
> Ten Olek może tylko wyglądać na mały. Widziałem gdzieś zdjęcie, ktoś
> trzymał go w łapie. Proporcje były dość ciekawe. Może trzymający miał
> małe ręce...

Dla mnie ważne, żeby była stabilizowana matryca i porządny evf. Wtedy
owszem do szkiełek dalmierzowych jest oczywisty bonus :)
Póki co G1 jest mocno "takie sobie" w tym względzie. Ani nie okazał się
mały, ani szczególnie fajny :) Jak już będzie trzech graczy na rynku to
będzie może fajniej :)

--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry

Użytkownik "dominik" napisał
>>> ma (porządnego==małego). Jak zrobią duperelka jak ten olkowy, dodadzą
>>> stabilizację sensora, tryb filmów HD itd.. to może będzie to ciekawa
>>> propozycja. Zdecydowanie warto poczekać na samsunga.
>> Ten Olek może tylko wyglądać na mały. Widziałem gdzieś zdjęcie, ktoś
>> trzymał go w łapie. Proporcje były dość ciekawe. Może trzymający miał
>> małe ręce...
>
> Dla mnie ważne, żeby była stabilizowana matryca i porządny evf. Wtedy
> owszem do szkiełek dalmierzowych jest oczywisty bonus :)
> Póki co G1 jest mocno "takie sobie" w tym względzie. Ani nie okazał się
> mały, ani szczególnie fajny :)

W tej chwili to on jest nieszczególnie fajny ze względu na kompletny brak
obiektywów.
Przez to trudno powiedzieć coś na temat matrycy.
Zupełnie niefajny jest przez lag, który bardziej przypomina kompakty niż
lustrzanki : (

Co do gabarytów to nie jest tak mały jak większość miała nadzieję ; )
Ale na dzień dzisiejszy i tak jest to jedyna rzecz z porządnym wizjerem,
wielkości kompaktu i o jakości lustrzanki.

Czyli i tak jest nieźle ; )

> Jak już będzie trzech graczy na rynku to będzie może fajniej :)

Pewnie, monopol zawsze szkodzi ogółowi.

adam

do góry

> Wiadomość z wczoraj, ale jakoś nikt nie zauważył lub stwierdził, że
> niewarta jest dyskusji - http://www.tinyurl.pl/?SGXaT8a8
> (oryginalny link)
> http://www.fotografuj.pl/News/Z_dalmierzowca_na_Micr
o_43_przejsciowka_adapter/id/2927
>
> Obiektywy dalmierzowe to chyba właściwszy partner dla G1 niż
> lustrzankowe, nie sądzicie?

Nie, nie sadze.

Obstawiam, ze beda duze problemy z mydlem
im dalej od srodka klatki tym wieksze...
Film byl laskawszy...

A poki co Helios rzondzi ;)
http://www.skanowanie.com.pl/tmp/_1010957.jpg

q

do góry

On 9 Kwi, 07:45, "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> wrote:
> > Wiadomość z wczoraj, ale jakoś nikt nie zauważył lub stwierdził, że
> > niewarta jest dyskusji -http://www.tinyurl.pl/?SGXaT8a8
> > (oryginalny link)
> >http://www.fotografuj.pl/News/Z_dalmierzowca_na_Mic
ro_43_przejsciowka...
>
> > Obiektywy dalmierzowe to chyba właściwszy partner dla G1 niż
> > lustrzankowe, nie sądzicie?
>
> Nie, nie sadze.
>
> Obstawiam, ze beda duze problemy z mydlem
> im dalej od srodka klatki tym wieksze...
> Film byl laskawszy...
>
> A poki co Helios rzondzi ;)http://www.skanowanie.com.pl/tmp/_1010957.jpg
>
> q

No fakt, zwłaszcza jako teleobiektyw z g1.

s

do góry

>> Obstawiam, ze beda duze problemy z mydlem
>> im dalej od srodka klatki tym wieksze...
>> Film byl laskawszy...
>>
>> A poki co Helios rzondzi
>> ;)http://www.skanowanie.com.pl/tmp/_1010957.jpg
>>
>
> No fakt, zwłaszcza jako teleobiektyw z g1.

Niestety jako szeroki nie daje sie stosowac ;)

q

do góry

Dnia 2009-04-09, czw o godzinie 07:45 +0200, Jakub Jewu?a pisze:
> > Wiadomość z wczoraj, ale jakoś nikt nie zauważył lub stwierdził, że
> > niewarta jest dyskusji - http://www.tinyurl.pl/?SGXaT8a8
> > (oryginalny link)
> > http://www.fotografuj.pl/News/Z_dalmierzowca_na_Micr
o_43_przejsciowka_adapter/id/2927
> >
> > Obiektywy dalmierzowe to chyba właściwszy partner dla G1 niż
> > lustrzankowe, nie sądzicie?
>
> Nie, nie sadze.
>
> Obstawiam, ze beda duze problemy z mydlem
> im dalej od srodka klatki tym wieksze...
> Film byl laskawszy...
>
> A poki co Helios rzondzi ;)
> http://www.skanowanie.com.pl/tmp/_1010957.jpg
>

Ja tam jestem zadowolony z Rokkora MD 50/1.7 na G1. Sam sobie zrobiłem
adapter z dekielka na body i pierścienia pośredniego MD ;)
Po świętach pewnie zacznę polować na Rokkora 50/1.4 i to będzie docelowe
szkiełko portretowe.
Dzisiaj mam nadzieję dostać jeszcze adapter M42 i sprawdzę jak się
zachowa Industar 50/3.5. Na APS to był naprawdę rzeźnik, zobaczymy na
m4/3.
Fajnie będzie wyglądał G1 podpięty do Sonnara 300/4 ;)


--
Pozdrowienia
Grzegorz Rakoczy

do góry

>>> Obiektywy dalmierzowe to chyba właściwszy partner dla G1 niż
>>> lustrzankowe, nie sądzicie?
>>
>> Nie, nie sadze.
>>
>> Obstawiam, ze beda duze problemy z mydlem
>> im dalej od srodka klatki tym wieksze...
>> Film byl laskawszy...
>>
>> A poki co Helios rzondzi ;)
>> http://www.skanowanie.com.pl/tmp/_1010957.jpg
>>
>
> Ja tam jestem zadowolony z Rokkora MD 50/1.7 na G1. Sam sobie zrobiłem
> adapter z dekielka na body i pierścienia pośredniego MD ;)

To szklo do lustrzanki - ma inna konstrukcje niz szklo do dalmierzowcow.

> Po świętach pewnie zacznę polować na Rokkora 50/1.4 i to będzie
> docelowe szkiełko portretowe.

Mialem do Ciebie pisac :)
Moglbys udostepnic kilka DNGow z Rokkora?
Chcialbym zobaczyc jak sie sprawuje...

q

do góry

Cześć wszystkim

Jakub Jewuła napisał(a):
>> Wiadomość z wczoraj, ale jakoś nikt nie zauważył lub stwierdził, że
>> niewarta jest dyskusji - http://www.tinyurl.pl/?SGXaT8a8
>> (oryginalny link)
>> http://www.fotografuj.pl/News/Z_dalmierzowca_na_Micr
o_43_przejsciowka_adapter/id/2927

Nie jest to najświeższa nowość - patrz niżej

>>
>> Obiektywy dalmierzowe to chyba właściwszy partner dla G1 niż
>> lustrzankowe, nie sądzicie?
>
> Nie, nie sadze.

http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_
photographer/2009/01/new-life-in-old-glasses.html




--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)

do góry

>>> Obiektywy dalmierzowe to chyba właściwszy partner dla G1 niż
>>> lustrzankowe, nie sądzicie?
>>
>> Nie, nie sadze.
>
> http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_
photographer/2009/01/new-life-in-old-glasses.html

Co chciales przez ten link powiedziec? :)

q

do góry

Cześć wszystkim

Jakub Jewuła napisał(a):
>>>> Obiektywy dalmierzowe to chyba właściwszy partner dla G1 niż
>>>> lustrzankowe, nie sądzicie?
>>> Nie, nie sadze.
>> http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_
photographer/2009/01/new-life-in-old-glasses.html
>
> Co chciales przez ten link powiedziec? :)
>


Tam chyba są linki do testów tych przejściówek?


--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)

do góry