Krzychu pisze:
>
> Użytkownik "nb" <n...@n...net> napisał w wiadomości
> news:h8btiv$b9r$1@news.dialog.net.pl...
>> at Thu 10 of Sep 2009 21:27, XX YY wrote:
>>
>> ...
>>> ostatnia leice pozbylem sie przed ok 2 laty - byl to wlasciwie
>>> leicaflex olimpic z 74 roku ( moze 72 nie pamietam juz , kiedy baly
>>> olimpiada w niemczech - czarny wrzesien , kto pamieta ? )
>>
>> Dosyć długo żyję, przeszłość zlewa się w jakąś magmę,
>> ale kamienie milowe - cezurki, są wyraźne i, być może,
>> tylko to będę pamiętać nie pamiętając czegokolwiek innego...
>>
>> Powracając do baranów... TA olimpiada to 1972,
>> a w 1974 (również w Mnichowie i to może mylić) była piłka
>> kopana nogami i gdzie nasi nieźle kopali,
>>
> Dokładnie, olimpiada w Monachium to 72r, MŚ w piłce nożnej to 74r - nasi
> wtedy zajęli 3 miejsce. A w temcie "aparatów olimpijskich" to Rosjanie z

Ale zdobyli srebny medal. Za pierwsze miejsce był puchar, za drugie
złoty medal,.....

> okazji olimpaidy w Moskwie w 80r wypuscili specjalną edycję olimpijską
> zenita ttl, w sumie daleki kuzyn leici ;-)

Nie tylko zenita. Mam tego Zenita i mam też obiektyw 135mm z logo
olimpijskim.

wer

do góry

<b...@n...pl> napisał :

> >>
> > Dokładnie, olimpiada w Monachium to 72r, MŚ w piłce nożnej to 74r - nasi
> > wtedy zajęli 3 miejsce. A w temcie "aparatów olimpijskich" to Rosjanie z
>
> Ale zdobyli srebny medal. Za pierwsze miejsce był puchar, za drugie
> złoty medal,.....
>
Trochę inaczej. Za pierwsze miejsce był złoty medal, za drugie medal
pozłacany, za trzecie srebrny a za czwarte brązowy. Chodziło o to, aby żadna
z drużyn które doszły do półfinału nie wróciła bez medalu.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

.....
...a propos - dalmierzy - nasunęła mi się uwaga. Ilość zdjęć spapranych w
stosunku do cyfry (kompozycja, artystydcznie itd - nie technicznie) jest
drobnym procentem. Prawie wszystkie fotki z dalmierza są "jadalne" w
przeciwieństwie do "cyfry". Zaznaczam - nie znam serii "M", robię G1.
Oczywiście zarobkowo wykorzystuję tylko cyfrę. Może dlatego, że dalmierz
wymaga myślenia, powoduje mały odsetek odrzutów, nie ma mechanicznego
trzaskania (używam SFX-a lub deltę 100) Też to jest ciekawe. Pozdrawiam R.

do góry

aadax pisze:
> .....
> ...a propos - dalmierzy - nasunęła mi się uwaga. Ilość zdjęć spapranych w
> stosunku do cyfry (kompozycja, artystydcznie itd - nie technicznie) jest
> drobnym procentem. Prawie wszystkie fotki z dalmierza są "jadalne" w
> przeciwieństwie do "cyfry". Zaznaczam - nie znam serii "M", robię G1.
> Oczywiście zarobkowo wykorzystuję tylko cyfrę. Może dlatego, że dalmierz
> wymaga myślenia, powoduje mały odsetek odrzutów, nie ma mechanicznego
> trzaskania (używam SFX-a lub deltę 100) Też to jest ciekawe. Pozdrawiam R.
>
>

Rozumiem, że masz jakieś badania statystyczne przeprowadzone. Może
podasz metodologię?

wer

P.S. Dziwi mnie, że nie ma LiveView. Leica powiela największą wadę
dalmierzy. Co by nie kombinować przy zdjęciach z bliska będzie paralaksa.

do góry

On 12 Sep., 09:04, "aadax" <k...@w...pl> wrote:
> .....
> ...a propos - dalmierzy - nasunęła mi się uwaga. Ilość zdjęć spapranych w
> stosunku do cyfry (kompozycja, artystydcznie itd - nie technicznie) jest
> drobnym procentem. Prawie wszystkie fotki z dalmierza są "jadalne" w
> przeciwieństwie do "cyfry". Zaznaczam - nie znam serii "M", robię G1.
> Oczywiście zarobkowo wykorzystuję tylko cyfrę. Może dlatego, że dalmierz
> wymaga myślenia, powoduje mały odsetek odrzutów, nie ma mechanicznego
> trzaskania (używam SFX-a lub deltę 100) Też to jest ciekawe. Pozdrawiam R.

jest dokladnie jak piszesz

i ta sama radosc wynikajaca ze ze zmuszenia do mylsenia odczulem kiedy
podpialem obiektyw MF do cyfry.
niestety nastwic ostrosci idealnie sie nie da , matowka bez pomocy
optycznych takiej mozliwosci nie daje , na szczescie to tak krotka
ogniskowa iz jakos tam calosc jest akceprtowalna.
Ale zdálem sobie sprawe, ze z przyjemnoscia przeszedlbym na manulana
cyfre - pierscien przyslony na obiektywie , pokretlo czasu na
korpusie , prosty polautomat z preselkcja przyslony , do tego
pierscien nastawy ostrosci jak w MF , 2 obroty na caly zakres
odelglosci i jasna duza matowka z dalmierzem klinowym-coz wiecej
potrzeba ?

do góry

On 11 Sep., 23:12, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> wrote:
>  <b...@n...pl> napisał :
>
>
>
> > > Dokładnie, olimpiada w Monachium to 72r, MŚ w piłce nożnej to 74r - nasi
> > > wtedy zajęli 3 miejsce. A w temcie "aparatów olimpijskich" to Rosjanie z
>
> > Ale zdobyli srebny medal. Za pierwsze miejsce był puchar, za drugie
> > złoty medal,.....
>
> Trochę inaczej. Za pierwsze miejsce był złoty medal, za drugie medal
> pozłacany, za trzecie srebrny a za czwarte brązowy. Chodziło o to, aby żadna
> z drużyn które doszły do półfinału nie wróciła bez medalu.
>
> --
> Pozdrawiam!
> Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

ciekawe

a co z siatkowka , czy wtedy zdobyli zloto czy 4 lata pozniej.
mistrzwie ostatneigo seta? chyba pozniej.

do góry

.....
>> ...a propos - dalmierzy - nasunęła mi się uwaga. Ilość zdjęć spapranych w
>> stosunku do cyfry (kompozycja, artystydcznie itd - nie technicznie) jest
>> drobnym procentem. Prawie wszystkie fotki z dalmierza są "jadalne" w
>> przeciwieństwie do "cyfry". Zaznaczam - nie znam serii "M", robię G1.
>> Oczywiście zarobkowo wykorzystuję tylko cyfrę. Może dlatego, że dalmierz
>> wymaga myślenia, powoduje mały odsetek odrzutów, nie ma mechanicznego
>> trzaskania (używam SFX-a lub deltę 100) Też to jest ciekawe. Pozdrawiam
>> R.
>
> Rozumiem, że masz jakieś badania statystyczne przeprowadzone. Może podasz
> metodologię?
>
> wer
>
odrzut po zaskanowaniu i odrzut po przegraniu RAW-ów do komputera. (G1 nie
ma ramek w wizjerze)

do góry

aadax pisze:
> .....
>>> ...a propos - dalmierzy - nasunęła mi się uwaga. Ilość zdjęć spapranych w
>>> stosunku do cyfry (kompozycja, artystydcznie itd - nie technicznie) jest
>>> drobnym procentem. Prawie wszystkie fotki z dalmierza są "jadalne" w
>>> przeciwieństwie do "cyfry". Zaznaczam - nie znam serii "M", robię G1.
>>> Oczywiście zarobkowo wykorzystuję tylko cyfrę. Może dlatego, że dalmierz
>>> wymaga myślenia, powoduje mały odsetek odrzutów, nie ma mechanicznego
>>> trzaskania (używam SFX-a lub deltę 100) Też to jest ciekawe. Pozdrawiam
>>> R.
>> Rozumiem, że masz jakieś badania statystyczne przeprowadzone. Może podasz
>> metodologię?
>>
>> wer
>>
> odrzut po zaskanowaniu i odrzut po przegraniu RAW-ów do komputera. (G1 nie
> ma ramek w wizjerze)

To nie jest metodologia. Na razie to są twoje subiektywne wrażenia.

wer

do góry

On 2009-09-12 09:55:52 +0200, XX YY <f...@g...com> said:

> do tego
> pierscien nastawy ostrosci jak w MF , 2 obroty na caly zakres
> odelglosci

Pokaż, pokaż choć jeden taki obiektyw - plizzzzzz.
(normalny - nie specjalny).
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On 12 Sep., 11:16, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> wrote:
> On 2009-09-12 09:55:52 +0200, XX YY <f...@g...com> said:
>
> > do tego
> > pierscien nastawy ostrosci jak w MF , 2 obroty na caly zakres
> > odelglosci
>
> Pokaż, pokaż choć jeden taki obiektyw - plizzzzzz.
> (normalny - nie specjalny).

normalnych nie ma , ale taki chcialbym miec.

na oglol w MF normalnych to ok 1/2 do 3/4 obrotu - niech by bylo te
3/4 do 1-go obrotu.

we wspolczesnych tanich kitach af to nie wiem czy jest to 1/4 obrotu ,
moze nawet mniej - jak tu ustawiac precyzyjnie ?

do góry