W dniu 17.09.2013 21:49, Habeck Colibretto pisze:

>> Tia, a ty poniżej masz czelność mnie do Stokrotki porównywać,
>
> Czelności to mam więcej.

Za to znajomość języka polskiego masz raczej niską. Już tłumaczę:
"poniżej" znaczyło "w dalszej części tekstu".

>> jak tutaj
>> wykazałeś godną jej "bystrość inaczej"...
>
> Andrzeju, bardzo, bardzo Cię przepraszam. Nie miałem zamiaru Cię obrazić.
> Wybacz. Poważnie.

Lepiej szybko przepraszaj i odszczekuj coś gorszego.

>> OK, otwartym tekstem: twoje osądzanie na podstawie swetra i krycia się
>> przed hienami prasowymi jest żałośnie głupie.
>
> Żałośnie... no fakt. Miało być równie śmiesznie jak w Twoim tytułowym
> poście. Nie było? Oczywiście, że nie.

Na przyszłość bardziej się staraj.

>>>>> Swoją drogą to nie artykuł, ale informacja z kroniki policyjnej. Nie muszą
>>>>> Ci się ze wszystkiego tłumaczyć. Moim zdaniem policja zachowała się
>>>> Uważasz, że artykuły prasowe nie powinny być rzetelne?
>>> To raczej notka informacyjna.
>> Tym bardziej.
>
> Nic tam nierzetelnego nie widzę. Możesz tę nierzetelność paluszkiem
> wytknąć?

Z informacji wynikało, że ktoś robił sobie zdjęcia w okolicy placu
zabaw, po czym ktoś "czujny" go zatrzymał, bo zdjęcia w okolicy placu
zabaw to tylko pedofil może robić.

Zauważ, że nie tylko ja odniosłem takie wrażenie - ktoś nawet całkiem
logicznie zinterpretował "zdjęcia z ukrycia" jako faceta robiącego
zdjęcia w jakichś okolicznych krzakach (swoją drogą stąd moje
skojarzenie z fotografowaniem ptaków).

To że później coś u niego w komputerze nielegalnego znaleziono nie
stanowiło w tym kontekście usprawiedliwienia. Patrz: "Brunet wieczorową
porą" i noszenie czerwonego kapelusza.

>>>>> został zabezpieczony również sprzęt komputerowy w jego mieszkaniu." i tu
>>>>> może być już całe wyjaśnienie następnego akapitu.
>>>> Dajcie mi komputer, a paragraf zawsze się znajdzie ;->
>>>> (a jak nie to zawsze "ekspertyza" może się ciągnąć 2 lata)
>>> No to bardzo szybko go za tę pedofilię postawili przed sądem.
>> Wiesz, jakby się solidnie zakrzątnąć nad odpowiednim donosem, to i ty
>> mógłbyś spędzić parę miesięcy w areszcie tymczasowym, nawet jeśli potem
>> by się okazało, że brak dowodów winy.
>
> No to się zakrzątaj nad odpowiednim donosikiem szanowny Uprzejmy.

Aleś ty głupi... Jakbym ci doradził, żebyś nie wkładał języka do
gniazdka energetycznego, też byś nie dowierzał i musiał koniecznie sam
sprawdzić?

W Polsce istnieje pewien problem z nadużywaniem aresztów tymczasowych, a
ja (w przeciwieństwie najwyraźniej do ciebie) nie jestem zwolennikiem
podejścia "lepiej kilku niewinnych zamknąć, niż żeby jeden winny zwiał".

>>> Nie bój się Ława - za pstrykanie ptaszków do mamra nie wsadzają. Chyba, że
>>> będziesz pstrykał takie ptaszki jak Samson.
>> Kto? Jakiś twój kumpel?
>
> Mój? Nie raz o pedofilach dyskutowałeś.

Możliwe, to dość popularny temat. Jednakże to ty tę rzekomą osobę znasz
z imienia.

> I w kontekście Samsona także a teraz okazuje się, że nie pamiętasz.

Samson mi się kojarzy z jedną z biblijnych legend.

> Specjalista od prawa z pamięcią złotej
> rybki. Google ma lepszą pamięć.

Dziecko drogie, ja sobie nie zaprzątam głowy pamiętaniem pseudonimów czy
imion (chociaż to by było dość nietypowe imię...) z każdego wątku w
którym brałem udział na przestrzeni ostatnich kilkunastu lat. Może ty
nie masz nic lepszego do roboty tylko robisz sobie szczegółowe notatki,
ale ja naprawdę mam swoje życie.

Swoją droga jak ty masz tak dokładne notatki, to zamiast głupio pierzyć
i robić za tajemniczą twarz w lufciku - podaj link do omawianego
przypadku. Za trudne?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...