"Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl> wrote:

[...]
>> Przepraszam bardzo, ale jak to sobie wyobrażasz?
>
>
> Moja wyobraźnia jest skażona przeszłością, więc wyobrażam to sobie
> jak przychodzisz "na komendę", zaczynasz tłumaczyć... i w efekcie
> dostajesz tam solidny łomot "profilaktycznie, żeby więcej dupy nie
> zawracać".
>
> Dziś zapewne wyglądałoby to już zupełnie inaczej, dlatego
> wspomniałem o edukacyjnej roli takiego nagrania - jak niedawno tu
> pisałem: lubię wiedzieć, jak funkcjonuje rzeczywistość, tak powiedzmy
> "od podszewki"... :)


Nie pochwalam takich metod i dobrze, że czasy trochę się zmieniły,
ale skądinąd wiadomo, że tak właśnie wygląda rzeczywistość "od
podszewki".

To w końcu całkiem świeża historia, gdy ubrany po cywilnemu
policjant Andrzej Czajka w dniu Święta Niepodległości kopał po głowie
biernego człowieka z maksymalną energią wytrenowanego bandziora
przybijając jego głowę niemal do ściany. Następnie funkcjonariusz
uzyskuje jego wyrok skazujący w sądzie na podstawie swoich fałszywych
zeznań.

Sprawa nieco się komplikuje po wypłynięciu wideo (rola edukacyjna!),
które udowadnia, że wydarzenia przebiegały, oględnie mówiąc, nieco
odmiennie niż w zeznaniach pana policjanta, ale i tak jeszcze nic
straconego - prokuratura nalega na uniewinnienie, gdyż jej zdaniem
Czajka "miał prawo być zdenerwowany", w domyśle ma prawo przybijać
do ściany głowę każdego, na kogo najdzie go ochota (o odpowiadaniu za
składanie fałszywych zeznań mowy nawet nie ma).

Czyli po raz kolejny "państwo się sprawdziło..."


[mr.]