Dnia 19.09.2013, o godzinie 11.53.25, na pl.rec.foto.cyfrowa, Andrzej Lawa
napisał(a):

Wszystkich niezainteresowanych dyskusją z góry przepraszam. Zupełnie
odbiegła od tematu. Więc jakby ktoś chciał się czepiać to niech od razu
przestanie czytać. :)

>> To w końcu całkiem świeża historia, gdy ubrany po cywilnemu
>> policjant Andrzej Czajka w dniu Święta Niepodległości kopał po głowie
>> biernego człowieka z maksymalną energią wytrenowanego bandziora
>> przybijając jego głowę niemal do ściany. Następnie funkcjonariusz
>> uzyskuje jego wyrok skazujący w sądzie na podstawie swoich fałszywych
>> zeznań.
> Niestety odsiew nie jest dostateczny. Aczkolwiek zwracam uwagę że
> sytuacja "bojowa" jest nieco inna od urzędniczej procedury - w tym
> pierwszym przypadku adrenalina uwalnia potwory.

Jeżeli normalną dyskusję w internecie bierzesz za "sytuację >>bojową<<" to
wcale się nie dziwię Twojemu podejściu. Zrezygnuj z dyskusji, a jak nie to
przede wszystkim nie rzucaj takich tematów, które przedstawiasz tak, żeby
były jak najbardziej flejmowe. Zupełnie jak Stokrotka czy jakieś trolle.

> Niemniej jednak brak panowania nad takimi odruchami nie jest
> usprawiedliwieniem

Nie jest Andrzeju, oj nie jest.

> - dlatego nigdy bym sobie nie wybaczył, jakbym nie
> opanował swoich zwierzęcych odruchów (obecnych, nie okłamujmy się, u
> każdego)

Nie mój drogi, przestań bredzić, że każdy ma zwierzęce odruchy w usenecie.
Nie każdy. Że nerwy? Ok. Że wkurzenie? Ok. Ale jak ktoś ma "zwierzęce
odruchy", to powinien się z usenetu wyleczyć. No chyba, że lubi, ale
najpierw szukanie i prowokowanie sytuacji, w których ma się takie odruchy a
potem próby panowania nad nimi nie jest normalne.

> i tej pozbawionej krzyny honoru szmacie o ksywce Habeck
> Colibretto, co mnie tutaj pomawia o pedofilię i autyzm, zrobił coś
> podobnego co ów Czajka.

Hmmm... Przeanalizujmy sposób myślenia lub jak ktoś woli logikę nijakiego
Andrzeja Lawy:
- posiadanie nicka na forach dla pedofilów = posiadania zaburzenia jakim
jest pedofilia,
- posiadanie zespołu aspergera = bycie - skoro to pomówienie - kimś gorszym
od tego za kogo się Andrzej uważa. W sumie obrażanie się na bycie
aspergerem obraża aspergerów, którzy kłopot jaki mają to nie z
inteligencją, ale dosłownością z jaką odczytują świat, socjalizacją i
nieumiejętnością odczytywania ludzkich emocji i cholernym trzymaniem się
zasad (tak prawdziwych jak i ubzduranych). A teraz się zastanów dlaczego
się pytam, czyś asperger?
Już abstrahuję od tego, czy Andrzejku zadawałem Ci pytania, czy
sugerowałem, czy wprost wskazywałem, to szczerze mówiąc nie mam pojęcia
jakim cudem wykoncypowałeś z tego co pisałem, że pomawiam Cię o pedofilię
czy autyzm?

> Szkoda tylko, że do takich skurwysynów przemawia tylko siła - dobrze, że
> przynajmniej może to być siła prawa.

He, he... spinaj się bardziej. Dziwne, że o sile prawa mówi ktoś, kto
chodzi z gazem pieprzowym w kieszeni. :P
Na chOpskie oko chcesz doprowadzić do tego, że rzucę się na Ciebie, pójdę i
złoże zawiadomienie, że mnie obrażasz, wyręczając Cię w szukaniu moich
danych osobowych. Ja Twoich nie znam i marnowanie czasu na takie pierdoły
byłoby z mojej strony nie tylko stratą czasu, ale totalną głupotą.
A może Ty uważasz, że nie obrażasz realnej osoby, bo to tylko nick w sieci.
Stary - mnie to gila co sobie nawypisujesz, bo to świadczy tylko i
wyłącznie o Tobie. To Ty zapluwasz swojego nicka a jeżeli to prawdziwe imię
i nazwisko to tym gorzej (o robieniu wstydu nazwisku rodowemu to już żal
wspinać).
Zgadnij dlaczego ludzie przestali dyskutować w tym wątku? Ja podejrzewam,
że nikt nie chce wchodzić w dyskusję z kimś kto tak się pieni. Już
abstrahuję od ogólnego wydźwięku Twoich postów, które robią za tło do tego
co tu wyprawiasz.

Mówisz, że będę się tłumaczył w sądzie. Och! Chętnie Ędrju, chętnie! :)
Na pewno sąd zwróci uwagę na sprawę _pierwszej_ Twojej sugestii, że jestem
kimś kto może więzić dzieci, bo masz jakieś "wrażenia". Że to niby mogło
być żartem, bo pojawił sie złośliwy emotek? LOL. Na pewno zwróci uwagę na
"takich skurwysynów", na "pozbawioną krzyny honoru szmatę", że sugerujesz,
iż zadawanie pytań, dyskusje w sieci są podobne do kłamania przed sądem czy
kopania innych po głowie i że jestem kimś kto tak robi, że kiedyś mógłbyś
mniej jak psa ubić i że jestem śmieciem. O pisaniu wprost, że jestem głupi
to nawet wspominać nie trzeba bo ogólny wydźwięk Twoich postów jest
oczywisty - podkręcić się na maksa i poobrażać innych (oczywiście w ramach
obowiązującego prawa, co nie?).

Na ruchomych schodach jest taka niepisana zasada (przynajmniej w
Warszawie), że stojący na stopniach i jadący, ale nie schodzący czy
wchodzący, stoją po prawej stronie, a idący tymi schodami idą po stronie
lewej. Jesteś jak facet, który staje po lewej stronie i przyblokowuje tych,
którzy chcą iść szybciej krzycząc - ja mam prawo tu stać! Na prośby,
sugestie, pytania zaczyna się pienić, wyzywać i krzyczeć, że ma prawo, że
pozwie, że nie wolno zmuszać do stania po lewej stronie. No fakt prawo ma,
tylko co z tego, skoro przysporzy sobie tym samym kupę wrogów, ośmieszy się
i narobi sobie wstydu.

Mówię Ci - pozwij każdego interlokutora, który się z Tobą nie zgadza! :P
Może liczysz, że znajdzie się sąd, który stwierdzi, że "negatywne treści na
temat Andrzeja Lawy (Ławy) czynnego uczestnika usenetu oraz autora tysięcy
komentarzy na grupach dyskusyjnych są sprzeczne z zasadami współżycia
społecznego" i odreagujesz to co Ci zrobili w Jankach a potem w Pruszkowie?
Przykro mi, że sąd Cię skazał, ale szukanie jelenia, którego możesz sobie
pozwać licząc na to, że wygrasz jakąś sprawę to dziecinada.

Miłego wieczora Ędrju i miłego panowania nad zwierzęcymi odruchami. Ja z
Tobą skończyłem, choć - jeżeli coś jeszcze wysmażysz - chętnie to miotanie
się przeczytam. :P

A ja cały czas nie wiem, czy gdzieś indziej nie używasz innych nicków niż
Andrzej Lawa. No i czy przypadkiem nie masz aspergera. :P

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach