Dnia 17.09.2013, o godzinie 23.17.07, na pl.rec.foto.cyfrowa, Andrzej Lawa
napisał(a):

>>>> "Swego czasu" to jest klucz.
>>> "Swego czasu" bo dzieciństwo dawno mam za sobą.
>> I tamte czasy też.
> I od tamtych czasów, kiedy samochodów było mało i były drogie jak
> cholera (stosunkowo) zaglądanie do samochodów nagle stało się nielegalne?

Nigdy nie było i nie pisałem nic innego.

>>>> Poza tym jest prawda czasu i prawda miejsca.
>>> Prawda to prawda. A ty piszesz o swoich przesądach...
>> Prawda wtedy to nie prawda dzisiaj.
> Och?
>
>> Wtedy ludzie mogli sobie na więcej pozwolić.
> ROTFL
>
> A niby masz taką genialną pamięć... No, chyba że żyłeś w jakiejś
> alternatywnej rzeczywistości, innej niż ta którą pamiętają wszyscy inni,
> gdzie jedynie słuszna partia pełniła przewodnią rolę ;->
>
>> Wtedy nie było internetu. Wtedy możliwości podglądania i
>> folgowania swoim zachciankom były mniejsze. Wtedy było po prostu trochę
>> inaczej. Taka prawda.
>
> No. Wtedy fotografowanie mostów było podejrzane.

Sam widzisz.

>>>>>> że to złodzieje samochodów. Wiele rzeczy jest neutralnych prawnie, ale w
>>>>>> połączeniu z jakimś nietypowym zachowaniem mogą coś tam sugerować.
>>>>> Cóż, mi twoje zachowanie sugeruje, że możesz w piwnicy więzić dzieci -
>>>>> bo sprawiasz wrażenie "totalnie kontrolującego świra" ;->
>>>> A Andrzej Ława jak był zabawny tak jest do dzisiaj.
>>>> Sprawa jest banalnie prosta - zgłoś mnie na policję wyjaśniając czym się
>>>> kierowałeś.
>>> No, nie jest taka banalna bo w przeciwieństwie do mnie nie jesteś dość
>>> uczciwy żeby się normalnie przedstawiać, tylko jak jakiś szpieg czy
>>> przestępca chowasz się za "ksywką".
>> Och... biedny Andrzej, nie może donieść na nicka. Pozwij wszystkich
>> nieuczciwych w sieci.
> Nie zamierzam pozywać. Wykazuję tylko, że kłamiesz.

Z taką logiką to nigdzie nie zajedziesz, bo nic nie wykazałeś.

>> Poza tym skąd my tutaj mamy wiedzieć, żeś prawdziwy Ława? Dowodem się nie
> Nie udawaj głupszego, niż jesteś. Widzisz mój adres? Widzisz. QED

Jaki adres?

>> chwalisz. Albo, że gdzie indziej, na jakiś forach dla pedofili nie
>> korzystasz z nicków? Ogarnij się Ędrju.
> A teraz lepiej to pomówienie odszczekaj. Tak będzie dla ciebie zdrowiej
> i taniej.

Ale jakie pomówienie? Jak pytam, dywaguję, a Ty nawet nie odpowiadasz.

>> I przestań tak się bulwersować kiedy łapie się pedofila.
>> http://wyborcza.pl/1,75478,14582715,Obywatelskie_zat
rzymanie_na_placu_zabaw_w_Bydgoszczy.html
>>
>> Nadal uważasz, że jego zachowanie było normalne, a rodzice przesadzili?
> No, wreszcie pojawił się jakiś sensowny opis.

Wreszcie ktoś użył googla, a nie pie.doli bez sensu.

> Podstawa do zatrzymania
> też była - zasadniczo podpada to pod stalking. Inna sprawa, że wyrwanie
> aparatu i przeglądanie było niezbyt legalne (do przeszukania prawa nie
> miał - dopiero policjanci mogliby to zrobić)

To niech facet pozwie rodziców.

> i dodatkowo głupie -
> zostawił swoje ślady na aparacie i w zależności od konkretnych treści
> adwokat (gdyby niczego nie znaleźli w domu) mógłby argumentować, że to
> ten zatrzymujący coś zakombinował.

Zostań adwokatem pedofilów. W imię równości wobec prawa.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach