Dnia 17.09.2013, o godzinie 23.33.44, na pl.rec.foto.cyfrowa, Andrzej Lawa
napisał(a):

>>> Tia, a ty poniżej masz czelność mnie do Stokrotki porównywać,
>> Czelności to mam więcej.
> Za to znajomość języka polskiego masz raczej niską. Już tłumaczę:
> "poniżej" znaczyło "w dalszej części tekstu".

A... myślałem, że poniżej pasa. Ędrju - naprawdę przestań przedszkolić, bo
śmieszny się robisz. Widzisz jaki czelny jestem. Do tego zadaję Ci
niewygodne pytania!

>>> jak tutaj
>>> wykazałeś godną jej "bystrość inaczej"...
>> Andrzeju, bardzo, bardzo Cię przepraszam. Nie miałem zamiaru Cię obrazić.
>> Wybacz. Poważnie.
> Lepiej szybko przepraszaj i odszczekuj coś gorszego.

Coś co?

>>> OK, otwartym tekstem: twoje osądzanie na podstawie swetra i krycia się
>>> przed hienami prasowymi jest żałośnie głupie.
>> Żałośnie... no fakt. Miało być równie śmiesznie jak w Twoim tytułowym
>> poście. Nie było? Oczywiście, że nie.
> Na przyszłość bardziej się staraj.

Postarałem się na tyle, żebyś zobaczył jak "zabawny" jesteś. Udało się,
więc nie ma sensu marnować sił.

>>>>>> Swoją drogą to nie artykuł, ale informacja z kroniki policyjnej. Nie muszą
>>>>>> Ci się ze wszystkiego tłumaczyć. Moim zdaniem policja zachowała się
>>>>> Uważasz, że artykuły prasowe nie powinny być rzetelne?
>>>> To raczej notka informacyjna.
>>> Tym bardziej.
>> Nic tam nierzetelnego nie widzę. Możesz tę nierzetelność paluszkiem
>> wytknąć?
> Z informacji wynikało, że ktoś robił sobie zdjęcia w okolicy placu
> zabaw, po czym ktoś "czujny" go zatrzymał, bo zdjęcia w okolicy placu
> zabaw to tylko pedofil może robić.

Zauważ, że zwróciłem Ci uwagę na to, do czego najwyraźniej nie chciałeś się
odnieść - że przetrzepali mu komputer. Ani nie twierdziłem, że facet jest
pedofilem (poza ironicznym, w Twoim stylu akapitem, gdzie "wyśmiewam" jego
ubranie i dzięki temu "udowadniam", że facet "musi" być pedofilem). Nie
twierdziłem też, że jest niewinny.

> Zauważ, że nie tylko ja odniosłem takie wrażenie - ktoś nawet całkiem
> logicznie zinterpretował "zdjęcia z ukrycia" jako faceta robiącego
> zdjęcia w jakichś okolicznych krzakach (swoją drogą stąd moje
> skojarzenie z fotografowaniem ptaków).

Jak ktoś się skupia na detalach to całości nie widzi...

> To że później coś u niego w komputerze nielegalnego znaleziono nie
> stanowiło w tym kontekście usprawiedliwienia. Patrz: "Brunet wieczorową
> porą" i noszenie czerwonego kapelusza.

To życie, a nie film Andrzejku.

>>>>>> został zabezpieczony również sprzęt komputerowy w jego mieszkaniu." i tu
>>>>>> może być już całe wyjaśnienie następnego akapitu.
>>>>> Dajcie mi komputer, a paragraf zawsze się znajdzie ;->
>>>>> (a jak nie to zawsze "ekspertyza" może się ciągnąć 2 lata)
>>>> No to bardzo szybko go za tę pedofilię postawili przed sądem.
>>> Wiesz, jakby się solidnie zakrzątnąć nad odpowiednim donosem, to i ty
>>> mógłbyś spędzić parę miesięcy w areszcie tymczasowym, nawet jeśli potem
>>> by się okazało, że brak dowodów winy.
>> No to się zakrzątaj nad odpowiednim donosikiem szanowny Uprzejmy.
> Aleś ty głupi... Jakbym ci doradził, żebyś nie wkładał języka do
> gniazdka energetycznego, też byś nie dowierzał i musiał koniecznie sam
> sprawdzić?

A Ty będziesz starał się kogoś w sieci dorwać, bo chcesz mu na złość
zrobić? Tacy pieniacze zapychają sądy.

> W Polsce istnieje pewien problem z nadużywaniem aresztów tymczasowych, a
> ja (w przeciwieństwie najwyraźniej do ciebie) nie jestem zwolennikiem
> podejścia "lepiej kilku niewinnych zamknąć, niż żeby jeden winny zwiał".

"W przeciwieństwie najwyraźniej do ciebie" - LOL. Ty byś kazał
odszczekiwać, ja Cię poproszę o dowód, że chciałbym. Dawaj Ędrju, dawaj.

>>>> Nie bój się Ława - za pstrykanie ptaszków do mamra nie wsadzają. Chyba, że
>>>> będziesz pstrykał takie ptaszki jak Samson.
>>> Kto? Jakiś twój kumpel?
>> Mój? Nie raz o pedofilach dyskutowałeś.
> Możliwe, to dość popularny temat. Jednakże to ty tę rzekomą osobę znasz
> z imienia.

Taki hincik - że niby skąd takie wnioski, kiedy imienia tego Pana nie
użyłem?

>> I w kontekście Samsona także a teraz okazuje się, że nie pamiętasz.
> Samson mi się kojarzy z jedną z biblijnych legend.

A biedactwo. No to w takim razie googlnij sobie.

>> Specjalista od prawa z pamięcią złotej
>> rybki. Google ma lepszą pamięć.
> Dziecko drogie, ja sobie nie zaprzątam głowy pamiętaniem pseudonimów czy
> imion (chociaż to by było dość nietypowe imię...) z każdego wątku w
> którym brałem udział na przestrzeni ostatnich kilkunastu lat. Może ty
> nie masz nic lepszego do roboty tylko robisz sobie szczegółowe notatki,
> ale ja naprawdę mam swoje życie.

Miałbyś gdybyś się tak nie rzucał.

> Swoją droga jak ty masz tak dokładne notatki, to zamiast głupio pierzyć
> i robić za tajemniczą twarz w lufciku - podaj link do omawianego
> przypadku. Za trudne?

Ponieważ to takie łatwe (trzy frazy w wyszukiwarce) to nie będę Cię
wyręczał.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach