Dnia 16.09.2013, o godzinie 09.09.15, na pl.rec.foto.cyfrowa, Andrzej Lawa
napisał(a):

>> Aleś Ty zabawna. Ho, ho...
>> Spójrz jak ten gościu wygląda. Schylona postać, nogi blisko siebie, ubrania
>> sprzed wieków - ewidentny pedofil. Ależ ja zabawny, ho, ho, ho...
> Dobrze, że nie miał szpiczastego wąsa i melonika - wtedy na pewno
> porywałby młode kobiety i przywiązywał je do torów.

Cieszyć się, że brakło mu Twojej wyobraźni. Biedny obywatel zostałby
skazany na dożywocie.

>> Swoją drogą to nie artykuł, ale informacja z kroniki policyjnej. Nie muszą
>> Ci się ze wszystkiego tłumaczyć. Moim zdaniem policja zachowała się
> Uważasz, że artykuły prasowe nie powinny być rzetelne?

To raczej notka informacyjna.

>> prawidłowo bo to MOŻE być pedofil, który szuka ofiary. Do tego "Do sprawy
> Ty też jesteś jakiś podejrzany - np. zwracasz się do mnie w formie
> żeńskiej...

Errare humanum est. Tak czy inaczej to co żeś spłodził zupełnie w stylu
Stokrotki.

>> został zabezpieczony również sprzęt komputerowy w jego mieszkaniu." i tu
>> może być już całe wyjaśnienie następnego akapitu.
> Dajcie mi komputer, a paragraf zawsze się znajdzie ;->
> (a jak nie to zawsze "ekspertyza" może się ciągnąć 2 lata)

No to bardzo szybko go za tę pedofilię postawili przed sądem.

Nie bój się Ława - za pstrykanie ptaszków do mamra nie wsadzają. Chyba, że
będziesz pstrykał takie ptaszki jak Samson.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach