On 9 Maj, 14:00, Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl>
wrote:
> Dnia Sun, 9 May 2010 11:51:16 +0200, Kuba (aka cita) napisał(a):
>
> > Panuje takie powrzechne przekonanie, ktore bardzo często słychać też w
> > wypowiedziach służb i innych koemntatorów zdarzeń drogowych, ze kiedy
> > samochód uderza czołowo w drugi samochód jadący z naprzeciwka z tą samą
> > prędkością to jakby uderzył w nieruchomą przeszkode z prędkością dwa razy
> > większą. Napewno słyszeliście to, a pewnie wielu z Was (nas :( ) bylo
> > przekonanych, ze tak jest w rzeczywistości...
>
> Zapomniałeś o jednym szczególe - z TAKĄ SAMĄ przeszkodą.
> Zderzenie dwóch aut jadących 80km/h każde jest tym samym, co zderzenie tych
> dwóch aut, kiedy jedno stoi, a drugie jedzie 160km/h.
>
> Natomiast zderzenie z nieruchomą ścianą przy 160km/h jest tożsame ze
> zderzeniem ze ścianą nadjeżdżająca z prędkością 80km/h przy prędkości
> własnej auta 80km/h

Zasada zachowania energii i zasada zachowania pędu przy zderzeniu
niesprężystym.
Energia ściany stojącej i będącej w ruchu sa zupełnie inne. Inne będą
też przeciążenia
działające na samochód. W końcu w jednym przypadku trzeba wytracić
energię z 80km/h a w drugim z 160 km/h.