Panuje takie powrzechne przekonanie, ktore bardzo często słychać też w
wypowiedziach służb i innych koemntatorów zdarzeń drogowych, ze kiedy
samochód uderza czołowo w drugi samochód jadący z naprzeciwka z tą samą
prędkością to jakby uderzył w nieruchomą przeszkode z prędkością dwa razy
większą. Napewno słyszeliście to, a pewnie wielu z Was (nas :( ) bylo
przekonanych, ze tak jest w rzeczywistości...

... otóż nic bardziej mylnego. Mało tego - po obejrzeniu materiału oraz
banalym wytłumaczeniu za pomocą wozru z fizyki szkoły podstawowej okazuje
sie, ze czaseł człowiek myli sie bardziej, niż mozna przypuszczac...

http://moto.pl/MotoPL/1,88571,7854475,Czy_2x80____16
0__Kolejny_mit_obalony___Wideo.html

:)

ps. swoją drogą samochód przy zderzeniu z prędkością 160km/h wygląda dość
... przerażająco.


--
Pozdrawiam Kuba (aka cita)
Omega X25XE
Dwa ogony Irma i Myszka

do góry

On 9 Maj, 11:51, "Kuba \(aka cita\)" <y...@w...pl> wrote:
> ps. swoją drogą samochód przy zderzeniu z prędkością 160km/h wygląda dość
> ... przerażająco.

Z drugiej strony ta Nubira calkiem niezle zniosla uderzenie przy 80kph
- spodziewalem sie duzo wiekszej masakry ;-)

--
pzdr
Alex

do góry

On 2010-05-09 11:51, Kuba (aka cita) wrote:
> Panuje takie powrzechne przekonanie, ktore bardzo często słychać też w
> wypowiedziach służb i innych koemntatorów zdarzeń drogowych, ze kiedy
> samochód uderza czołowo w drugi samochód jadący z naprzeciwka z tą samą
> prędkością to jakby uderzył w nieruchomą przeszkode z prędkością dwa
> razy większą. Napewno słyszeliście to, a pewnie wielu z Was (nas :( )
> bylo przekonanych, ze tak jest w rzeczywistości...

przecież to logiczne, że siła przy zderzeniu rozkłada się na dwa
samochody, a nie na jeden... chyba, że ktoś nie myśli logicznie, to już
jego problem.

do góry

Dnia Sun, 09 May 2010 12:41:07 +0200, Olek napisał(a):

> przecież to logiczne, że siła przy zderzeniu rozkłada się na dwa
> samochody, a nie na jeden... chyba, że ktoś nie myśli logicznie, to już
> jego problem.

a na ścianę to już nie działa? właśnie brutalnie zgwałciłeś pana Newtona,
mogłeś chociaż wazeliny użyć

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"

do góry

On 2010-05-09 12:41, Olek wrote:

> przecież to logiczne, że siła przy zderzeniu rozkłada się na dwa
> samochody, a nie na jeden... chyba, że ktoś nie myśli logicznie, to już
> jego problem.
>

oczywiście przy zderzeniu samochodów o identycznej masie, bo w przypadku
zderzenia np. z pociągiem to rzeczywiście może być prędkość x2

do góry

On 2010-05-09 12:45, Waldek Godel wrote:

> a na ścianę to już nie działa? właśnie brutalnie zgwałciłeś pana Newtona,
> mogłeś chociaż wazeliny użyć
>

a ściana to poruszający się samochód, który ulega odkształceniu (chłonie
siłę uderzenia), sam sobie wazeliny użyj...

do góry

Kuba (aka cita) wrote:

> http://moto.pl/MotoPL/1,88571,7854475,Czy_2x80____16
0__Kolejny_mit_obalony___Wideo.html
>
> :)
>
> ps. swoją drogą samochód przy zderzeniu z prędkością 160km/h wygląda
> dość ... przerażająco.

Świetny materiał !!! Oglądałem z wypiekami na twarzy :) Swoją drogą ta Nubira
przy walnięciu z prędkością 80km/h wygląda nad wyraz dobrze. W życiu bym nie
pwoiedział, że uderzenie w ścianę z prędkością 160km/h będzie tak katastrofalne
w skutkach. Auto się złozyło w kostkę prawie.

Kolejny mit obalony, a wystarczyło logicznie mysleć. Ja widocznie do tej pory
nie myślałem logicznie, tylko pewnikiem przyjmowałem że uderzenie dwóch aut z
prędkością 50km/h to jak uderzenie w ścianę z perędkościa 100km/h. Teraz widzę
jak bardzo się myliłem i jeśli ktoś mi tak powie takie twiedzenie, to będę
wiedział co mu odpowiedzieć - "bzdura" :)

--
Kacper Potocki vel Katanka
PSN: Katanka_PL | PS3 Fanboy!
www.MojeJamniki.pl | www.DogsPassion.pl

do góry

Dnia Sun, 9 May 2010 11:51:16 +0200, Kuba (aka cita) napisał(a):

> Panuje takie powrzechne przekonanie, ktore bardzo często słychać też w
> wypowiedziach służb i innych koemntatorów zdarzeń drogowych, ze kiedy
> samochód uderza czołowo w drugi samochód jadący z naprzeciwka z tą samą
> prędkością to jakby uderzył w nieruchomą przeszkode z prędkością dwa razy
> większą. Napewno słyszeliście to, a pewnie wielu z Was (nas :( ) bylo
> przekonanych, ze tak jest w rzeczywistości...

Zapomniałeś o jednym szczególe - z TAKĄ SAMĄ przeszkodą.
Zderzenie dwóch aut jadących 80km/h każde jest tym samym, co zderzenie tych
dwóch aut, kiedy jedno stoi, a drugie jedzie 160km/h.

Natomiast zderzenie z nieruchomą ścianą przy 160km/h jest tożsame ze
zderzeniem ze ścianą nadjeżdżająca z prędkością 80km/h przy prędkości
własnej auta 80km/h

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

Dnia Sun, 9 May 2010 12:59:06 +0200, Katanka napisał(a):

> Kolejny mit obalony, a wystarczyło logicznie mysleć. Ja widocznie do tej pory

Mhm. A gdzie ściany jeżdzace 80km/h?

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

Katanka pisze:
> Kuba (aka cita) wrote:
>
>> http://moto.pl/MotoPL/1,88571,7854475,Czy_2x80____16
0__Kolejny_mit_obalony___Wideo.html
>>
>>
>> :)
>>
>> ps. swoją drogą samochód przy zderzeniu z prędkością 160km/h wygląda
>> dość ... przerażająco.
>
> Świetny materiał !!! Oglądałem z wypiekami na twarzy :) Swoją drogą ta
> Nubira przy walnięciu z prędkością 80km/h wygląda nad wyraz dobrze.

Mam wrażenie że uderzając w ścianę samochody zawsze wyglądają całkiem
dobrze.
A to dlatego że standardowe crashtesty robi się ze sporym przesunięciem
i gnie się asymetrycznie tylko pół samochodu.
Uderzając w ścianę symetrycznie gnie się cały samochód, a to zapewne
dobrze wpływa na wytrzymałość.

Wynika z tego tyle, że jeżeli na drodze zderzenie czołowe okazuje się
nieuniknione, to lepiej walić prosto w tego z przeciwka, niż żeby miało
zabraknąć np. pół metra przy mijaniu. Tylko ciekawe kto będzie potrafił
tak pojechać?

> Kolejny mit obalony, a wystarczyło logicznie mysleć. Ja widocznie do tej
> pory nie myślałem logicznie, tylko pewnikiem przyjmowałem że uderzenie
> dwóch aut z prędkością 50km/h to jak uderzenie w ścianę z perędkościa
> 100km/h.

Zderzenie 50+50 to tak jak uderzenie przy 100km/h w stojący samochód.
Natomiast tu już jest intuicyjne że lepiej uderzyć w stojący samochód
niż w ścianę.

do góry