dominik pisze:
> KILu wrote:
>> K-x tez ma ISO12800 (zarowno w trybie automatycznego, jak i recznego
>> doboru ISO), tyle, ze trzeba je odblokowac w menu. I generalnie
>> degradacje
>> detali w JPEG widac dopiero przy ISO6400 - dopiero wtedy pojawiaja sie
>> "placki" (przy czym mozesz wybrac, przy jakim ISO aparat ma zaczac
>> odszumiac oraz dobrac sile tego odszumiania).
>
> Forsować cyfrowo można w większości aparatów. Odszumiać zresztą też.
> Trzeba by było porównać kilka aparatów by się przekonać jak sobie radzą
> z szumem: A700, D300, D300s, A550, K-x, nie wiem czy coś więcej ma cmos
> 12Mpix i APS-C z 1.5x.
> A może ktoś to zrobił już?

D90 i D5000 mają też tę matrycę.

wer

do góry

b...@n...pl wrote:
>> Forsować cyfrowo można w większości aparatów. Odszumiać zresztą też.
>> Trzeba by było porównać kilka aparatów by się przekonać jak sobie
>> radzą z szumem: A700, D300, D300s, A550, K-x, nie wiem czy coś więcej
>> ma cmos 12Mpix i APS-C z 1.5x.
>> A może ktoś to zrobił już?
> D90 i D5000 mają też tę matrycę.

Wiedziałem że coś pominąłem. Pewnie też producenci się nauczyli coraz to
lepiej z tej matrycy korzystać, coraz lepiej układa elektronikę wokół
niej. Bez wątpliwości d300 troszkę gorzej radzi sobie z szumem niż d90.

d.

do góry

Dnia Sun, 13 Dec 2009 15:15:04 +0100, KILu napisał(a):

> Uzytkownik wrote:
>> Normalnie pracuje max do 360ASA. Jak masz wydawac pieniadze, to
>> na cos, co Ci pozwoli wygodnie pracowac do przynajmniej 1600 ASA.
> K-x? Co prawda to nizsza polka, ale... nie czuje sie tego w codziennym
> uzytkowaniu. AF jest szybki i bardzo celny, takze w gorszym swietle

A jak wygląda powyższy AF w porównaniu z nikonowym, który jest naprawdę
dobry w słabym świetle i świetny przy przyzwoitym? W podobnej cenie
można kupić D80, jak tutaj się to przedstawia? Ma ktoś porównanie?

--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski

Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek

do góry

KILu wrote:
>> Odszumianie, forsowanie i filterki to są sprawy które i tak każdy
>> zaawansowany user zrobi sobie na komputerze sam. Kwestia tylko
>> tych rezultatów.
> W przypadku K-x rezultaty sa zaskakujaco dobre. Jako ze to entry-level,
> zadbano o takie rzeczy jak ladne zdjecia prosto z puszki, ale robiac
> zdjecia w RAW-ach tez masz dzieki dobrej matrycy duzo wieksze pole do
> popisu.

Ale to normalne, że coraz to nowsze aparaty są coraz to lepsze jeśli
chodzi o elementy takie jak matryca, pamięć, procesor - te sprawy
rozwijają się bardzo mocno.


> Przyznam, ze o ile w poprzednich puszkach JPEG byl dla mnie osobliwa
> ciekawostka, tak przez dwa dni zabawy z K-x zdazylem sie do niego
> przekonac i pewnie nie raz z niego skorzystam.

Tu też producenci nauczyli się wykorzystywać moc swoich matryc, nawet to
nieszczęsne sony jakieś te JPG już daje. Dla mnie jednak ciągle JPG jest
fajny jako tylko i wyłącznie podgląd w plikach RAW.


>> Dla mnie to miało sens w analogu, ale w cyfrowych to niepotrzebnie
>> zmarnowana powierzchnia. Statywu nie używam.
> Mnie to boli, bo lubie, gdy aparat zuzywa malo pradu i nie trzeba go
> wylaczac - niestety glowny LCD pozera sporo energii, w dodatku swieci
> nieproszony, szczegolnie, ze nie ma tu czujnikow zblizenia aparatu to oka.

Nie ma co przesadzać.. ekran ten jest po to by go używać. w K-x nie ma
czujnika, ale też i chyba parametry wyświetlane są na białym tle? Chyba
tez i można przecież regulować podświetlenie.


>>> Chyba Sony, mozliwe, ze ta sama, co w A550.
>> A550 ma 14Mpix.
> Ups, fakt. W sumie chyba nikt nie wie, co to dokladnie jest - pewnie cos
> bazujacego na matrycy z A500.

Podejrzewam, że to matryca która była kiedyś w A700, ale troszkę ją
podrasowano i nauczono się z nią obchodzić. Pierwsze aparaty z tą matrycą
dawały rzeczywiście gorsze rezultaty, ale parametry z grubsza są zbliżone.
Jak to nie ten model to jakiś zbliżony. Do następnego modelu sonego w
miejsce A700 pewnie włożą to co własnie w A550 bo też jest bardzo chwalone
za małe szumy, a ma jeszcze 2Mpix więcej.


>> Nie obchodzi Cię, że żeby kupić dany obiektyw musisz albo polować
>> na niego albo szukać go w stu sklepach?
> Dla mnie to nie problem, bo generalnie dokonujac zakupow poluje na okazje,
> ale rozumiem, ze przecietnego kowalskiego kiepski marketing i dystrybucja
> moze odstraszac.

Marketing w używaniu nie jest zupełnie potrzebny. Potrzebne za to są
konkretne obiektywy i możliwości. Pentaks ma dużo starego i mało nowego.
Do profesjonalnych zadań się nie nadaje, do amatorskich - oferuje to co
wszyscy.

d.

do góry

Użytkownik "dominik" <n...@d...kei.pl> napisał w wiadomości
news:hg3cqr$h5o$1@inews.gazeta.pl...
> Szkoda, bo pentaks potrzebuje jakiegoś wsparcia, a hoya tak sobie go
> kupiła bez wielkich obietnic.
> Samsung miał być tym ogniwem napędzającym, miały być matryce, fundusze, a
> ciągle tego nie widać. Pentaks coś robi, inni robią 3x więcej.

Samsung chciał potężnego kopa technologicznego i przejęcia pentaxa, bez
specjalnego inwestowania ani w samą markę ani zaangażowania w rynek
lustrzankowy. Hoya przejęła pozostałem gałęzie pentaxa, dział foto zostawiła
w nieco okrojonym kształcie i kazała im gonić restę peletonu. No i dobrze.

> Nawet w dobie e-handlu mało który sklep robi zapasy. O ile z k-x problemów
> nie będzie o tyle colepsze akcesoria niestety będą tylko na zamówienie,
> będą problemy z wymianą i reklamacjami. Takie są niestety realia małej
> popularności. Nie wspominam tu o braku wielu elementów w ogóle.

Ale pentaxy się nie psują, dlatego nie ma problemu z wymianą i reklamacjami
;-)

> Jak na swoją cenę to rozsądny aparat, ale mi już dawno przeszło patrzenie
> w ten sposób na temat. Teraz pojawia się pentaks, chwilkę dalej pojawi się
> canon czy nikon, I tak co chwilkę ktoś przejmuje chorągiewkę. Za to z

No ale właśnie o to chodzi, konkurencja napędza rozwój i dzięki temu w
każdym systemie pojawiają się coraz lepsze rozwązania. A przynajmniej lepsze
niż u konkurencji - przynajmniej przez jakiś czas.

> lustrzankami jest tak, że poza body masz jeszcze lampy, obiektywy no i
> niekoniecznie kompatybilne akcesoria, tego wszystkiego nie zmieniasz co
> model.

No właśnie tak jest u canona i nikona, u pentaksa nie - podpinam stare i
młode szkła, lampę która ma 20 lat i taką kupioną w zeszłym miesiącu -
wszystko pasuje ;-)

--
Yogi(n)

do góry

Użytkownik "Sylwester Zarębski" <z...@i...net.pl> napisał w wiadomości
news:1qes0l2sy2lwc$.izxe3aachul1$.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 13 Dec 2009 15:15:04 +0100, KILu napisał(a):
>
> A jak wygląda powyższy AF w porównaniu z nikonowym, który jest naprawdę
> dobry w słabym świetle i świetny przy przyzwoitym? W podobnej cenie
> można kupić D80, jak tutaj się to przedstawia? Ma ktoś porównanie?

Ja mogę tylko powiedziec że pentaksowe AF w słabych warunkach odstawało
znacznie - choćby w k10d - od canona. W tych samych warunkach, na kitowych
obiektywach 450D i 40D radzą sobie lepiej niż k10d. K-x radzi sobie lepiej,
myśle że znacznie lepiej niż k10d - niestety, do nikona nie moge porównac.

--
Yogi(n)

do góry

Yogi(n) pisze:

> No właśnie tak jest u canona i nikona, u pentaksa nie - podpinam stare i
> młode szkła, lampę która ma 20 lat i taką kupioną w zeszłym miesiącu -
> wszystko pasuje ;-)
>

Oj nie prawda, bo bagnet został wykastrowany jeszcze za czasów
analogowych, a ostatni DSLR obsługujący TTL (czyli starsze lampy z
automatyką), to zdaje się Pentax *istDS2 (tata K10D), bo młodszy brat,
czyli *istDL i *istDL2 już nie obsługiwały TTL tylko pTTL.

(Chyba niczego nie pokręciłem.)

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

Użytkownik ""Paweł W."" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hg3kjl$8g8$1@news.onet.pl...
> Yogi(n) pisze:
>
> Oj nie prawda, bo bagnet został wykastrowany jeszcze za czasów
> analogowych, a ostatni DSLR obsługujący TTL (czyli starsze lampy z
> automatyką), to zdaje się Pentax *istDS2 (tata K10D), bo młodszy brat,
> czyli *istDL i *istDL2 już nie obsługiwały TTL tylko pTTL.

No, może trochę przesadziłem, ale podpinam do wykastrowanego bagnetu stare
szkła i robię zdjęcia, dwudziestoletnia lampa tez daje radę (wbez TTLa).
więc....

--
Yogi(n)

do góry

> No właśnie tak jest u canona i nikona, u pentaksa nie - podpinam stare i
> młode szkła, lampę która ma 20 lat i taką kupioną w zeszłym miesiącu -
> wszystko pasuje ;-)

I wlasnie to mnie przyciaga do pentaksa, czy rzeczywiscie ze
wspomnianymi tu modelami k20d, k-x i k7 takie starocie beda dzialac?

do góry

"dominik" <n...@d...kei.pl> napisał:

> > K-x? Co prawda to nizsza polka, ale... nie czuje sie tego w codziennym
> > uzytkowaniu. AF jest szybki i bardzo celny, takze w gorszym swietle,
> > ergonomia wystarczajaca - duzo lepsza, niz w starszych Pentaksach
>
> Pan mówi o dużym wizjerze, a Ty mu K-x proponujesz? Ergonomia?
>
Uwzględnij punkt startowy pytajacego - w porównaniu z D70 wizjer KX jest
duży. Fakt, ze w K20D jeszcze sporo większy. Ogólnej ergonomii KX nie
podejmuję się oceniać, gdyż nie maiłem go w ręku. Fakt, ze w porównaniu z
K20D widze kilka braków - tylko jedno kółko sterujace, brak górnego
wyświetlacza LCD i brak podświetlania punktów AF w wizjerze. Z drugiej
strony przy niższej cenie ponoć AF w KX jest szybszy i matryca szumi jeszcze
mniej niż w K20D. W sumie kupujący sam musi ocenić który z nichj będzie dla
niego lepszym wyborem.

>
> > (brakuje
> > mi jedynie drugiego LCD na korpusie),
>
> Każdy aparat powinien mieć absolutnie pięć ich.
> [...]

Absolutnie może nie, aż pięć też raczej nie, ale jednak ten drugi się
przydaje - pokazuje ciągle podstawowe parametry ustawień aparatu przy
praktycznie zerowym pobozre prądu. Na głónym wyświetlaczu aparatu też można
je podejrzeć - ale musi być włączony - włączanie za każdym razem gdy chcemy
spojrzeć wygodne nie jest, a trzymanie stale włączonego zżera prąd z
baterii. Większość (jeśli nie wszystkie) z tych p[arametró można podejrzeć w
wizjerze, ale znów - czasem łatwiej jest rzucić okiem na ekranik na górnej
ściance niż przykładać oko do wizjera.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry