"dominik" <n...@d...kei.pl> napisał:

> > K-x? Co prawda to nizsza polka, ale... nie czuje sie tego w codziennym
> > uzytkowaniu. AF jest szybki i bardzo celny, takze w gorszym swietle,
> > ergonomia wystarczajaca - duzo lepsza, niz w starszych Pentaksach
>
> Pan mówi o dużym wizjerze, a Ty mu K-x proponujesz? Ergonomia?
>
Uwzględnij punkt startowy pytajacego - w porównaniu z D70 wizjer KX jest
duży. Fakt, ze w K20D jeszcze sporo większy. Ogólnej ergonomii KX nie
podejmuję się oceniać, gdyż nie maiłem go w ręku. Fakt, ze w porównaniu z
K20D widze kilka braków - tylko jedno kółko sterujace, brak górnego
wyświetlacza LCD i brak podświetlania punktów AF w wizjerze. Z drugiej
strony przy niższej cenie ponoć AF w KX jest szybszy i matryca szumi jeszcze
mniej niż w K20D. W sumie kupujący sam musi ocenić który z nichj będzie dla
niego lepszym wyborem.

>
> > (brakuje
> > mi jedynie drugiego LCD na korpusie),
>
> Każdy aparat powinien mieć absolutnie pięć ich.
> [...]

Absolutnie może nie, aż pięć też raczej nie, ale jednak ten drugi się
przydaje - pokazuje ciągle podstawowe parametry ustawień aparatu przy
praktycznie zerowym pobozre prądu. Na głónym wyświetlaczu aparatu też można
je podejrzeć - ale musi być włączony - włączanie za każdym razem gdy chcemy
spojrzeć wygodne nie jest, a trzymanie stale włączonego zżera prąd z
baterii. Większość (jeśli nie wszystkie) z tych p[arametró można podejrzeć w
wizjerze, ale znów - czasem łatwiej jest rzucić okiem na ekranik na górnej
ściance niż przykładać oko do wizjera.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)