KILu wrote:
> K-x tez ma ISO12800 (zarowno w trybie automatycznego, jak i recznego
> doboru ISO), tyle, ze trzeba je odblokowac w menu. I generalnie degradacje
> detali w JPEG widac dopiero przy ISO6400 - dopiero wtedy pojawiaja sie
> "placki" (przy czym mozesz wybrac, przy jakim ISO aparat ma zaczac
> odszumiac oraz dobrac sile tego odszumiania).

Forsować cyfrowo można w większości aparatów. Odszumiać zresztą też.
Trzeba by było porównać kilka aparatów by się przekonać jak sobie radzą z
szumem: A700, D300, D300s, A550, K-x, nie wiem czy coś więcej ma cmos
12Mpix i APS-C z 1.5x.
A może ktoś to zrobił już?

d.

do góry

dominik napisał(a):

>> Raczej taka jak w Sony A500/A550 ;)

> W parametrach tak to nie wygląda. A550 daje jeszcze lepszą jakość obrazu i
> czułość do iso 12800. 6400 miał właśnie A700 czy D300.

Parametry... ;)

j.

do góry

Bronek Kozicki wrote:
>> Byłoby miło, ale wciąż pentaks gdzieś tam jakieś ułamki procentów
>> popularności ma niestety.
> to fakt, ale wcale nie znaczy że Pentax robi gorsze zdjęcia.

Co ma piernik do wiatraka?

d.

do góry

Uzytkownik "PS" <b...@b...adresu.pl> napisal w wiadomosci
news:hg39t7$4c7$2@inews.gazeta.pl...
>>> jakie fajne funkcje ma pentaks w menu?
>> Crossing, HDR i wiecej filtrów niz k10d.
> wlasnie jak sie sprawuje oprogramowanie pentaksa, umozliwia hurtowa
> obrobke fot jak w nikon capture 4.2?

Cóz, oprogramowanie jest z pewnoscia lepsze niz to dolaczane do k10d rok
temu, ale nadal jakos od mnie nie przemawia, ja wole rawtherapy jesli juz
mam cos poobrabiac.

--
Yogi(n)

do góry

dominik wrote:
> Trzeba by było porównać kilka aparatów by się przekonać jak sobie radzą
> z szumem: A700, D300, D300s, A550, K-x, nie wiem czy coś więcej ma cmos
> 12Mpix i APS-C z 1.5x.
> A może ktoś to zrobił już?

Wielu robilo, stad wlasnie zachwyty w rodzaju tych:
www.dfv.pl/tl_files/dfv/czasopismo/12_2009/wstepniak
.pdf

--
KILu

do góry

KILu wrote:
>> Pan mówi o dużym wizjerze, a Ty mu K-x proponujesz? Ergonomia?
> Wspomnialem ze to entry-level ze wszystkimi tego konsekwencjami. Co nie
> zmienia faktu, ze z wypowiedzi na roznych forach wynika, iz o ile
> ergonomia jest typowa dla tej klasy sprzetu, to w kwestii kultury pracy (a
> wiec jakosci zdjec, szybkosci i celnosci AF...) k-x wyprzedza k20d.

K20d to upgradowany o matrycę k10d. Co innego K-7. Temu ergonomia
zwiększyła się o wiele bardziej. W ogóle K-7 to jeden z fajniejszych
cropów jeśli chodzi o jego fizyczność. Bo matrycą niestety sporo traci.


> Ba -
> matryce ma lepsza, niz K7.

To raczej K-7 ma słabą matrycę. Widać pentaksowi za dobrze nie poszło z
samsungiem. Szkoda, liczyłem, że po pierwszym razie będzie tylko lepiej, a
tu romans spowodował tylko bycie trochę w tyle.


> Poza tym ma przyjemne algorytmy odszumiania -
> JPEG-i z puszki nawet na ISO6400 wolne sa od kolorowego szumu, a 1600
> mozna swobodnie uzywac na codzien bez nieprzyjemnych konsekwencji.

Odszumianie, forsowanie i filterki to są sprawy które i tak każdy
zaawansowany user zrobi sobie na komputerze sam. Kwestia tylko tych
rezultatów.


>>> (brakuje mi jedynie drugiego LCD na korpusie),
>> Każdy aparat powinien mieć absolutnie pięć ich.
> Do tej pory na codzien uzywalem aparatu z dodatkowym LCD funkcyjnym i jego
> brak jest dla mnie bardzo odczuwalny - wszystkie parametry musisz
> sprawdzac na glownym LCD (ktory o zmierzchu "daje po oczach") albo w
> wizjerze.

Dla mnie to miało sens w analogu, ale w cyfrowych to niepotrzebnie
zmarnowana powierzchnia. Statywu nie używam.


>> I co to jest za matryca tam? W K7 była samsungowa, a ta? Czyżby pentaks
>> wrócił do sony jeśli chodzi o matryce?
> Chyba Sony, mozliwe, ze ta sama, co w A550.

A550 ma 14Mpix.


>> Byłoby miło, ale wciąż pentaks gdzieś tam jakieś ułamki procentów
>> popularności ma niestety.
> Szczegolnie w Polsce - w ojczyznie Pentaksa 7% sprzedawanych luster to
> K-x. Mnie to nie rusza, wazne, ze cos tak fajnego mozna kupic za rozsadne
> pieniadze. :)

W Polsce i nie w Polsce.
Ogólnie popularność pentaksa jest niska. Tak samo jak olka, chociaż temu
ostatnio coś dobrze się wiedzie za sprawą pionierskiego m4/3.
Przez niższą sprzedaż jest mniej dodatkowych akcesoriów i mniej ciekawych
obiektywów, tak samo wybór tych z drugiej ręki. Niestety to jest cena
popularności, którą się płaci. Nie obchodzi Cię, że żeby kupić dany
obiektyw musisz albo polować na niego albo szukać go w stu sklepach?

d.

do góry

dominik wrote:
> Odszumianie, forsowanie i filterki to są sprawy które i tak każdy
> zaawansowany user zrobi sobie na komputerze sam. Kwestia tylko
> tych rezultatów.

W przypadku K-x rezultaty sa zaskakujaco dobre. Jako ze to entry-level,
zadbano o takie rzeczy jak ladne zdjecia prosto z puszki, ale robiac
zdjecia w RAW-ach tez masz dzieki dobrej matrycy duzo wieksze pole do
popisu.
Przyznam, ze o ile w poprzednich puszkach JPEG byl dla mnie osobliwa
ciekawostka, tak przez dwa dni zabawy z K-x zdazylem sie do niego
przekonac i pewnie nie raz z niego skorzystam.


> Dla mnie to miało sens w analogu, ale w cyfrowych to niepotrzebnie
> zmarnowana powierzchnia. Statywu nie używam.

Mnie to boli, bo lubie, gdy aparat zuzywa malo pradu i nie trzeba go
wylaczac - niestety glowny LCD pozera sporo energii, w dodatku swieci
nieproszony, szczegolnie, ze nie ma tu czujnikow zblizenia aparatu to oka.


>> Chyba Sony, mozliwe, ze ta sama, co w A550.
> A550 ma 14Mpix.

Ups, fakt. W sumie chyba nikt nie wie, co to dokladnie jest - pewnie cos
bazujacego na matrycy z A500.


> Nie obchodzi Cię, że żeby kupić dany obiektyw musisz albo polować
> na niego albo szukać go w stu sklepach?

Dla mnie to nie problem, bo generalnie dokonujac zakupow poluje na okazje,
ale rozumiem, ze przecietnego kowalskiego kiepski marketing i dystrybucja
moze odstraszac.

--
KILu

do góry

KILu wrote:
>> Trzeba by było porównać kilka aparatów by się przekonać jak sobie radzą
>> z szumem: A700, D300, D300s, A550, K-x, nie wiem czy coś więcej ma cmos
>> 12Mpix i APS-C z 1.5x.
>> A może ktoś to zrobił już?
> Wielu robilo, stad wlasnie zachwyty w rodzaju tych:
> www.dfv.pl/tl_files/dfv/czasopismo/12_2009/wstepniak
.pdf

To nie jest test, a tym bardziej nie ma tam A550.

d.

do góry

januszek wrote:
>>> Raczej taka jak w Sony A500/A550 ;)
>> W parametrach tak to nie wygląda. A550 daje jeszcze lepszą jakość obrazu i
>> czułość do iso 12800. 6400 miał właśnie A700 czy D300.
> Parametry... ;)

No własnie A500 ma 12Mpix, A550 ma 14Mpix.

d.

do góry

Yogi(n) wrote:
>> Czyli jednak z samsungiem nie układa się tak miodnie i taniej, lepiej
>> kupić od sony coś. Pentaks pewnie potrafi wycisnąć z matrycy możliwie
>> najwięcej.
> Wybrali po prostu najlepsza dostepną w odpowiednim zakresie cenowym
> matrycę. I chwała im za to. A zwiąkzi z Samsungiem rozluźniły sie po
> przejęciu przez Hoyę.

Szkoda, bo pentaks potrzebuje jakiegoś wsparcia, a hoya tak sobie go
kupiła bez wielkich obietnic.
Samsung miał być tym ogniwem napędzającym, miały być matryce, fundusze, a
ciągle tego nie widać. Pentaks coś robi, inni robią 3x więcej.


>> Mała popularność jest niestety wadą. Przekłada się wprost na brak
>> akcesoriów, brak optyki, brak nowości. Niestety ale takie są fakty. To
>> jak używanie egzotycznego systemu operacyjnego - znajdziesz kilka
>> fajnych zalet, ale wady dla większości będą mocno je przerastać.
> W dobie e-handlu to nie jest aż taki problem, choć oczywiście byłoby
> miło pomacać wszystko na co ma sie ochotę przed zakupem. Niemniej aż
> taka niepopularność jest bez wątpienia zasługą dystrybutora, który ma
> gdzieś promocje, marketing i odpowiednie podejście do sprzeaży.

Nawet w dobie e-handlu mało który sklep robi zapasy. O ile z k-x problemów
nie będzie o tyle colepsze akcesoria niestety będą tylko na zamówienie,
będą problemy z wymianą i reklamacjami. Takie są niestety realia małej
popularności. Nie wspominam tu o braku wielu elementów w ogóle.


>> Pentaks aby nadrobić musi oferować coś więcej lub taniej.
> I tak właśnie jest, choćby w wypadku k-x ;-)

Jak na swoją cenę to rozsądny aparat, ale mi już dawno przeszło patrzenie
w ten sposób na temat. Teraz pojawia się pentaks, chwilkę dalej pojawi się
canon czy nikon, I tak co chwilkę ktoś przejmuje chorągiewkę. Za to z
lustrzankami jest tak, że poza body masz jeszcze lampy, obiektywy no i
niekoniecznie kompatybilne akcesoria, tego wszystkiego nie zmieniasz co
model.

d.

do góry