W dniu 2011-11-22 18:28, Shrek pisze:

> Pewnie, że nie - za łatwa kasa.

To zostan bieglym.

> Należy też dodać, że niekoniecznie musi
> się znać, a po prostu musi mieć papiery 0 podobnie jakby twierdzić, że
> posiadacz PJ zna PoRD, bo ma PJ;)

A jednak znac sie musi, bo to bedzie jego pierwszy i ostatni wystep w
roli bieglego.

>Zresztą byli już tacy, co stwierdzali,
> że oskarżony działał na szkodę spółki GNU. Sprawy w których dwójka
> biegłych wydaje sprzeczne opinie tez są raczej codziennością niż
> wyjątkiem. Więc bez przesady, z tą "biegłością".
>

Tu nie chodzi o przesadyzm, tylko o to, ze przychodzi jakis jelop na
p.m.s i twierdzi, ze wie lepiej niz biegly, co tam sie stalo i dlaczego,
chociaz tam nie byl, a jako zrodlo swych wybitnych przemyslen bierze
sobie artykul i opowiastki sklepikarza jak to jechal z pustymi
pudlami... sorry, ale wqrwia mnie to.
Wystarczy tylko wspomniec rewelacje grupowego bieglego "fiber" o
zatrzymujacym sie predkosciomierzu.


> BTW znam dobrze środowisko pewnych rzeczoznawców. Jeśli myślisz, że oni
> jakiś egzamin przechodzą, albo coś... Muszą spełnić wymogi formalne, i
> chyba nawet formalnie jest zapisane, że muszą mieć rekomendację "już
> biegłych" i być zasłużeni dla "środowiska";)

Formalnie to maja wymog posiadania specjalistycznej wiedzy z danego zakresu.
A jezeli ktos sie z opinia bieglego nie zgadza, to niech powola innego
niezaleznego i to potem konfrontuje.


--
Karolek