W dniu 2011-11-23 08:36, glang pisze:
>> Warto tez chyba podkreslic, ze biegly to nie pierwszy lepszy,
>> przypadkowy glupek, wziety z lapanki na chodniku (w przeciwienstwie do
>> niektorych co tu zagladaja).
>
> Karolku...
> Abstrachując od tego co piszesz i co najważniejsze JAK PISZESZ

A myslisz, ze robie to nieswiadomie?

> /bo
> musisz sie jeszcze sporo uczyć jak się dyskutuje

Nie musze (do sejmu sie nie wybieram, zeby musiec byc zawsze poprawnym).
Olewam ignorantow i ich urazone ego.

> bo nawet jak masz racje
> to każdy Cię olewa za styl wypowiedzi :)/

Bo ja tu nie zagladam dla poklasku.

> to poszukaj sobie wyroku
> sprzed kilku dni gdzie po wznowionym procesie uznano winnym zabicia
> młodego chłopaka kierowce z Niemiec /swojadrogą 2 lata w zawiasach to
> śmiech/ . W pierwszym wyroku sąd po opiniach biegłych uniewinnił
> kierowce. Rodzice chłopaka - wykładowcy fizyki - udowodnili że musiałby
> biec z prędkością 60 km/h gdzie Bolt najsybciej śmiga około 40.
> To tak w temacie komptencji biegłych

Nigdzie nie twierdze, ze kazdy biegly jest nieomylny, czy najzwyczajniej
uczciwy.
Ale nie do nas nalezy wyrok bo nic nie wiemy o okolicznosciach.
Dopuszczam mozliwosc, ze to motocyklista byl winny, ale nie godze sie z
wypisywaniem bredni i tyle.


--
Karolek