slawek denied rebel lies:

>> No bo skoro chcesz żebym uzasadnił, dlaczego sądzę że pewne wartości
>> są ważniejsze niż inne, to musisz mieć odmienne zdanie. Dlaczego w
>> dzień jest jasno też mam uzasadniać?
> Primo, pytanie o uzasadnienie tezy jest w zasadzie niepotrzebne, bo
> to właśnie na tobie spoczywa ciężar dowodu,

Ale co mam udowadniać? Że prawo do życia jest ważniejsze od prawa do
herbaty z cukrem?

> Tertio, napisano wiele książek aby odpowiedzieć na pytanie "dlaczego
> w dzień jest jasno".

O - mogę prosić tytuły? Chętnie przeczytam.

> Co ciekawsze, do tej pory nie bardzo wiadomo
> "dlaczego w nocy jest ciemno"! Owszem, umysły prostackie zadowolą się
> wyjaśnieniami "bo jest".

Ale może przeczytaj co napisałem?

> Ziemi powinna być nieskończona. To się nazywa paradoks fotometryczny
> i było przynajmniej jedno dobre opowiadanie SF na ten temat.

I hmm... Mam coś wnioskować na podstawie opowiadania SF? Wybacz,
powstrzymam się.

--
<:> Roger, MoonWolf Out <:>|God it feels like it only rains on me
(::) (::)|
(:) JID:m...@j...org(:)| http://karakkhaz.prv.pl