-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Jacek \"Plumpi\"" <p...@w...pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: uziemienie, zerowania i inne zabezpieczenia w RTV
Date: Sat, 9 May 2009 09:38:34 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 45
Message-ID: <gu3bu1$cfn$1@inews.gazeta.pl>
References: <gqj01q$o60$1@inews.gazeta.pl> <gsinku$ehu$1@news.wp.pl>
<gsl0ld$gi3$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gsldbc$668$1@news.wp.pl>
<gsnmlm$s6o$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gso0rk$q33$3@news.wp.pl>
<gsqffg$39j$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gsvcha$hrk$1@news.wp.pl>
<gsvm28$gri$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gt2btj$ek4$1@news.wp.pl>
<gt4rm8$dsn$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gt79uu$hbi$1@news.wp.pl>
<gt7edr$o1v$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gt7nnm$r1c$1@news.wp.pl>
<gtcs8m$les$1@inews.gazeta.pl> <gtf8qe$he2$1@news.wp.pl>
<gtjoou$ajo$1@inews.gazeta.pl> <gtklm1$omb$1@news.wp.pl>
<op.utdbwyjtz35ewf@mm-e2ca995c46e8> <gtmrm3$87i$1@news.wp.pl>
<op.utexo8azz35ewf@mm-e2ca995c46e8> <gtnjjg$o39$1@news.wp.pl>
<gtpd96$m47$1@inews.gazeta.pl> <gtq1tc$aqc$1@news.wp.pl>
<gtq4mi$j5f$1@inews.gazeta.pl> <gtuv7o$hib$1@news.wp.pl>
<gu12ah$9i4$1@inews.gazeta.pl> <gu1rsu$dvp$1@news.wp.pl>
NNTP-Posting-Host: dxj33.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1241854721 12791 83.22.95.33 (9 May 2009 07:38:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 9 May 2009 07:38:41 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-User: jacek_plumpi
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:563258
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "gargamel" <s...@d...eu> napisał w wiadomości
news:gu1rsu$dvp$1@news.wp.pl...
> ok, jak takiś mądry to chętnie puszczę przez ciebei 20mA i zobaczymy czy
> dalej będziesz walił głupa czy się zesrasz?:O)
Nie zaniżaj poziomu dyskusji.
>> Podważasz "Pierwsze Prawo Kirchoffa" ? :D
>> Jeżeli nie podważasz to to co napisałeś jest nieprawdą :)
>
> a gdzie moje słowa są sprzeczne z prawem kirchoffa?:O)
Jeżeli mamy różnicówkę, która wyłącza obwód po przekroczeniu 30mA upływności
z L do PE , a załóżmy, że poprzez kondensatory i warystory mamy upływność
powiedzmy 10mA to jaki prąd upływu przepływający przez ciało człowieka lub
poprzez zwarcie spowoduje wyłączenie różnicówki ?
> gdyby to było urządzenie pierwszej klasy to człowiek nie miał by
> stycznosci z żadną przewodzącą częścią, poza częściami uziemionymi, a w
> zasilaczu masz dostępną część niskonapięciową, więć żadna klasa I ani II,
> tylko klasa III i w takim urządzeniu od strony niskonapięciowej nie
> powinno być uziemienia!:O)
Ale jest. Po stronie wtórnej napięć, wspólny przewód "masy" dla wszystkich
napięć jest połączony z obudową zasilacza oraz obudową całego komputera, a
te z obwodem ochronnym PE.
Zatem mamy I klasę ochrony, a nie III i nieistotne jest to, że napięcia po
stronie wtórnej są obniżone.
A co zaś się tyczy części przewodzących to nie masz styczności z częściami
przewodzącymi pozostającymi pod niebezpiecznym napięciem tylko dlatego, że
metalowa obudowa zasilacza jest połączona z obwodem ochronnym. Masz
styczność tylko i wyłącznie z napięciem bezpiecznym max. 24V (+12V w
odniesieniu do -12V - kiedyś jeszcze stosowano w zasilaczach -12V, nie
jestem pewien czy w nowych zasilaczach jeszcze jest), ale to nie ma
znaczenia jeżeli chodzi o klasę ochronności tego zasilacza.
Większość zasilaczy nawet tych wtykanych do gniazdek bez bolca ochronnego
posiada co najwyżej II klasę ochrony.
Jeżeli chodzi o klasę III to stosuje się ją zasadniczo tylko do urządzeń
zasilanych bateryjnie lub akumulatorowo, których napięcie jest bezpieczne.
Aby urządzenie zasilane zasilaczem sieciowym mogło spełnić wymagania III
klasy ochrony to musi spełnić szereg wymagań, w tym odpowiedni stopień
separacji pomiędzy stroną pierwotną, a wtórną napięć. Z całą pewnością
takich wymagań nie spełniają zasilacze komputerowe.
Następne wpisy z tego wątku
- 09.05.09 10:25 gargomel
- 09.05.09 21:11 Jacek \"Plumpi\
- 10.05.09 14:32 gargomel
- 11.05.09 20:15 Jacek \"Plumpi\
- 11.05.09 20:41 Jacek \"Plumpi\
- 12.05.09 16:36 gargomel
- 12.05.09 17:06 gargomel
- 12.05.09 19:39 Jacek \"Plumpi\
- 12.05.09 20:44 Jacek \"Plumpi\
- 12.05.09 20:48 Jacek \"Plumpi\
- 13.05.09 08:14 Piotr Gałka
- 13.05.09 14:44 Jacek \"Plumpi\
- 13.05.09 16:23 gargomel
- 13.05.09 16:43 gargomel
- 13.05.09 20:17 Jacek \"Plumpi\
Najnowsze wątki z tej grupy
- Waga z legalizacją
- Wietnam wykłada 500M$ i chce zbudować fabrykę za 50G$
- Pendrive zdycha, czy coś jeszcze innego? Problem z plikami.
- Odkurzacz Smapp Dynamic - dawny Zelmer
- Nagra IV i zewnętrzny pilot
- Fejk muzyczny czy nie fejk
- Raspberry Pi 3 Model B+
- Kuchenka elektryczna
- test
- Cewka elektrozaworu
- zapytanie o chip r5f21275nfp
- nie naprawiam więcej telewizorów
- Zrobił TV OLED z TV LCD
- Zasilacz USB na ścianę.
- Gniazdo + wtyk
Najnowsze wątki
- 2025-03-26 Szambo przy wysokim poziomie wód
- 2025-03-26 światełko w tunelu?
- 2025-03-25 Katowice => Key Account Manager (ERP) <=
- 2025-03-25 Warszawa => Starszy Programista C <=
- 2025-03-25 Warszawa => Senior Product Manager <=
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Re: Myśl prawna Bodnatury Tuskistanu ruszyła na podbój Turcji [organizacja przestępcza (opozycji)]
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
- 2025-03-24 Rozkaz 10-2025: O Braku Wymagania Ubezpieczenia Nie Zarejestrowanych Samochodów