Użytkownik "Krzysztof Halasa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m...@i...localdomain...

>> SLT w ogóle nie brałem pod uwagę ze względu na brak wizjera, ale
>> przyznaję że gdyby moje stwierdzenie "kamera" potraktować dosłownie to
>> wybór Sony mógłby być bardziej uzasadniony.

> SLT mają przecież wizjery, tyle że elektroniczne.

Jest wrzątek jest... ale zimny :-)

>> Albo innym, takim, który potrafi tylko (najlepiej cicho) skorygować
>> położenie soczewek, zamiast jechać do końca, mierzyć, i ustawiać, tak?
>> Te ich SAL* nie są takie?
>> Nawet jeśli nie, można kupić np. Tamrona, który to umie.
>
> O ile wiem, Tamron tego nie umie.

> No ale jednak umie. Nie mówię że zrobiłem nim nie wiadomo jak dużo
> filmów, bo w ogóle zajmuję się czym innym, ale jak działa zdążyłem
> przetestować (Tamron B008 18-270 Di II PZD, cokolwiek by to nie
> znaczyło).

Szczerze powiedziawszy nie bawiłem się tym PZD i zupełnie o nim zapomniałem.
Z zasady działania wynika, że może być łagodny, ale z tego co widzę na
stornie producenta zastosowali go tylko w tym zoomie, a to nie jest zakres
do rodzinnego video :-) Niestety w 17-50 f/2.8 ciągle montują najzwyklejszy
hałaśliwy, wolny i niedokładny silniczek.

Pozdrawiam
Ergie