Mamy końcówkę roku 2012, za chwilę koniec świata, a szósta już odsłona
wciąż tej samej, kiepskiej, blisko czteroletniej matrycy dynamicznie
jeszcze gorsza niż poprzednio:
http://www.optyczne.pl/189.8-Test_aparatu-Canon_EOS_
650D_Zakres_tonalny.html

Ja wiem, że ten parametr wyjątkowo ciężko sprzedać w ulotkach, ale ci,
co zainwestowali w C. chyba się stresują...
(uprzedzając - to nie ja)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/słyszałem, że wszystkie problemy doskonale rozwiązuje coś tam/

do góry

> Ja wiem, że ten parametr wyjątkowo ciężko sprzedać w ulotkach,

Otóż to.
Więc dla tego targetu nie ma co topić kasy niepotrzebnie ;-)

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5088f272$0$1307$6...@n...neostrada
.pl...

> Mamy końcówkę roku 2012, za chwilę koniec świata, a szósta już odsłona
> wciąż tej samej, kiepskiej, blisko czteroletniej matrycy dynamicznie
> jeszcze gorsza niż poprzednio:
> http://www.optyczne.pl/189.8-Test_aparatu-Canon_EOS_
650D_Zakres_tonalny.html
> Ja wiem, że ten parametr wyjątkowo ciężko sprzedać w ulotkach, ale ci,

To nie jest lustrzanka dla fotografów! Ja ją kupiłem jako drugie body z
przeznaczeniem do filmowania. W tej cenie nie da się obecnie kupić lepszej
"kamery".

A co do samego testu to mimo, że uważam ten portal za jeden z bardziej
rzetelnych to tym razem się nie popisali - zupełnie pominęli testy nowego
systemu AF wykorzystującego czujniki z matrycy i współpracę z nowym typem
obiektywów.

To oczywiście nie wypływa na zakres tonalny, ale jak pisałem to jest body
dla filmowców: mikrofon stereo, odchylany ekran, osobna pozycja przełącznika
do filmów, płynny AF przy współpracy z nowym typem obiektywów.

> co zainwestowali w C. chyba się stresują...
> (uprzedzając - to nie ja)

A dlaczego miałbym się stresować? Moje inne body nie przestały robić zdjęć
tylko dlatego, że Canon wypuścił kamerę jako następcę aparatu :-)

Pozdrawiam
Ergie

do góry

W dniu 2012-10-25 11:29, Ergie pisze:

>> Ja wiem, że ten parametr wyjątkowo ciężko sprzedać w ulotkach, ale ci,
>
> To nie jest lustrzanka dla fotografów! Ja ją kupiłem jako drugie body z
> przeznaczeniem do filmowania. W tej cenie nie da się obecnie kupić
> lepszej "kamery".

Dość odważne stwierdzenie ;) W tej cenie można wybrać spośród kilku
modeli SLT z jeszcze lepszym AF przy filmowaniu, nowe Nexy też mają
fazowy na matrycy, który spisuje się lepiej niż ten hybrydowy z Canona.
W m4/3 też się znajdą godni konkurenci dla tego Canona.

> A co do samego testu to mimo, że uważam ten portal za jeden z bardziej
> rzetelnych to tym razem się nie popisali - zupełnie pominęli testy
> nowego systemu AF wykorzystującego czujniki z matrycy i współpracę z
> nowym typem obiektywów.

Dpreview zrobiło już jakiś czas temu porównanie tego hybrydowego AF.
Generalnie szału nie ma i konkurencja potrafi lepiej, dużo lepiej.

--
marcin

do góry

Użytkownik "mt" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:k6b1cp$7mt$...@n...news.atman.pl...

>> To nie jest lustrzanka dla fotografów! Ja ją kupiłem jako drugie body z
>> przeznaczeniem do filmowania. W tej cenie nie da się obecnie kupić
>> lepszej "kamery".

> Dość odważne stwierdzenie ;) W tej cenie można wybrać spośród kilku modeli
> SLT z jeszcze lepszym AF przy filmowaniu, nowe Nexy też mają fazowy na
> matrycy, który spisuje się lepiej niż ten hybrydowy z Canona. W m4/3 też
> się znajdą godni konkurenci dla tego Canona.

Z mikrofonem stereo, możliwością podpięcia zewnętrznego, odchylanym ekranem
i trybem manualnym?

> Dpreview zrobiło już jakiś czas temu porównanie tego hybrydowego AF.
> Generalnie szału nie ma i konkurencja potrafi lepiej, dużo lepiej.

Nie wiem jak to jest w Olku, ale w sony nie jest lepiej. Szybciej tak, ale
nie lepiej. W trakcie filmowania istotne jest aby ostrość była płynnie
przenoszona z obiektu na obiekt i to właśnie zapewnia nowy AF z nowymi
obiektywami. A do tego aby było płynnie Sony by też musiało wypuścić szkła z
silniczkiem krokowym.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

W dniu 2012-10-25 11:29, Ergie pisze:
> To nie jest lustrzanka dla fotografów! Ja ją kupiłem jako drugie body z
> przeznaczeniem do filmowania. W tej cenie nie da się obecnie kupić
> lepszej "kamery".

Taaak? :)

> A co do samego testu to mimo, że uważam ten portal za jeden z bardziej
> rzetelnych to tym razem się nie popisali - zupełnie pominęli testy
> nowego systemu AF wykorzystującego czujniki z matrycy i współpracę z
> nowym typem obiektywów.
>
> To oczywiście nie wypływa na zakres tonalny, ale jak pisałem to jest
> body dla filmowców: mikrofon stereo, odchylany ekran, osobna pozycja
> przełącznika do filmów, płynny AF przy współpracy z nowym typem obiektywów.

Jest tryb manualny audio, bez kompresji dynamiki (nie mylić z kompresją
stratną), ze wskaźnikiem wysterowania? Bo jeśli nie, to można tym
najwyżej wesela kręcić.
Podobnie AF, też nie używa się praktycznie w ogóle przy poważnym
robieniu filmu. Zresztą działanie af na samplach jest żałosne.
Nadal w trybie filmowym (lv) pracuje w uproszczonym trybie, przede
wszystkim brak dynamiki dostępnej w trybie foto.
Na (nie)szczęście dotyczy to właściwie wszystkich aparatów.

>> co zainwestowali w C. chyba się stresują...
>> (uprzedzając - to nie ja)
>
> A dlaczego miałbym się stresować? Moje inne body nie przestały robić
> zdjęć tylko dlatego, że Canon wypuścił kamerę jako następcę aparatu :-)

Jeśli cieszy Cię 6EV, to nie masz powodów do zmartwień.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/zrobiłem tak dobre zdjęcie, że nikomu nie pokażę, bo jeszcze kto
ukradnie.../

do góry

> Użytkownik "Janko Muzykant" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:50893db2$0$1211$6...@n...neostrada
.pl...

>> To nie jest lustrzanka dla fotografów! Ja ją kupiłem jako drugie body z
>> przeznaczeniem do filmowania. W tej cenie nie da się obecnie kupić
>> lepszej "kamery".

> Taaak? :)

Zaproponuj coś lepszego :-)

>> To oczywiście nie wypływa na zakres tonalny, ale jak pisałem to jest
>> body dla filmowców: mikrofon stereo, odchylany ekran, osobna pozycja
>> przełącznika do filmów, płynny AF przy współpracy z nowym typem
>> obiektywów.

> Jest tryb manualny audio, bez kompresji dynamiki (nie mylić z kompresją
> stratną), ze wskaźnikiem wysterowania? Bo jeśli nie, to można tym najwyżej
> wesela kręcić.

Na razie to chrzciny i roczki, do wesela chyba go zdążę zmienić :-) Pisałem
"kamera" w kontekście amatorskim do takich właśnie rodzinnych imprez a nie
do kręcenia profesjonalnych klipów.

> Jeśli cieszy Cię 6EV, to nie masz powodów do zmartwień.

Nie mam telewizora który pokaże więcej więc mi to zwisa, a filmów z cieni
ciągnąć nie będę. Jak będę chciał aparat do robienia zdjęć to kupię Nikona
(Pentaks i Sony ciągle mają mało długich szkiełek na rynku wtórnym), ale
jako kamera 650D jest ok.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

W dniu 2012-10-25 16:23, Ergie pisze:
> Zaproponuj coś lepszego :-)

Nie wiem, czy znajdziemy coś lepszego do filmów, ale z pewnością prawie
każdy sprzęt tak filmujący zrobi lepsze zdjęcia, a nie raz taniej.

>> Jeśli cieszy Cię 6EV, to nie masz powodów do zmartwień.
> Nie mam telewizora który pokaże więcej więc mi to zwisa

Ehm... chyba troszkę nie wiesz, o co w tym biega :)

> a filmów z
> cieni ciągnąć nie będę.

Wystarczy na początek operować kontrastem w menu... byle było z czego.

> Jak będę chciał aparat do robienia zdjęć to
> kupię Nikona (Pentaks i Sony ciągle mają mało długich szkiełek na rynku
> wtórnym), ale jako kamera 650D jest ok.

Nikon może tu dokładnie to samo.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/gdyby ze wszystkich ziemian zrobić jeden organizm, powstałaby wielka menda/

do góry

Janko Muzykant <j...@w...pl> writes:

> Jest tryb manualny audio, bez kompresji dynamiki (nie mylić z
> kompresją stratną), ze wskaźnikiem wysterowania? Bo jeśli nie, to
> można tym najwyżej wesela kręcić.

Wystarczy dokupić oddzielny rejestrator (np. niedrogie "amatorskie"
Olympusa), można robić sync z dźwiękiem z aparatu.
Chcesz mieć zewnętrzny mikrofon wpięty na długim kablu do aparatu?
Zresztą w ogóle jeden mikrofon? Chyba że na weselu :-)

> Podobnie AF, też nie używa się praktycznie w ogóle przy poważnym
> robieniu filmu.

Zależy od rodzaju filmu. Jak ktoś kręci w studio i może trenować do
skutku to jasne.
--
Krzysztof Halasa

do góry

W dniu 2012-10-25 22:35, Krzysztof Halasa pisze:
> Wystarczy dokupić oddzielny rejestrator (np. niedrogie "amatorskie"
> Olympusa), można robić sync z dźwiękiem z aparatu.

Toteż od wieków właśnie tak się robi :)

>> Podobnie AF, też nie używa się praktycznie w ogóle przy poważnym
>> robieniu filmu.
>
> Zależy od rodzaju filmu. Jak ktoś kręci w studio i może trenować do
> skutku to jasne.

Poza nielicznymi wyjątkami w prawie każdym wypadku (poza pracą na żywo,
a i to nie zawsze).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/Polsko, ojczyzno moja, gdzie Quinlan Private Golub buduje Enterprise
Park.../

do góry