eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowa[trollowanie] C. › Re: [trollowanie] C.
  • Data: 2012-10-27 00:46:08
    Temat: Re: [trollowanie] C.
    Od: Slon <z...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Friday, October 26, 2012 6:21:46 PM UTC-4, Mariusz [mr.] wrote:
    > "Ergie" <e...@s...pl> wrote:
    >
    >
    >
    > >>> Jak niby filmy które nie są w RAW'ach i nie będą w żaden sposób
    >
    > >>> poddawane obróbce mają zyskać na tym, ze matryca będzie miała
    >
    > >>> większy zakres tonalny? Kodek i tak obetnie dynamikę, a nawet gdyby
    >
    > >>> nie to obetnie ją telewizor.
    >
    > >
    >
    > >> Po prostu pomyliłeś skalę wejścia ze skalą wyjścia. :) Papier
    >
    > >> foto ma jeszcze mniejszy zakres (szczególnie, gdy wziąć pod uwagę
    >
    > >> szybko przewalane cienie w kolorze) - czy to oznacza, że na papierze
    >
    > >> nie zobaczy się różnicy miedzy FF a przeciętną komórką, która
    >
    > >> przecież "przekracza zakres papieru"?
    >
    > >
    >
    > > Przeczytaj jeszcze raz na co odpisujesz: "nie będą w żaden sposób
    >
    > > poddawane obróbce" :-)
    >
    >
    >
    >
    >
    > Przeczytałem po raz drugi i... nic się od tamtej pory nie zmieniło! :)
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    > > Ale jak już pisałem w przypadku filmów nie zamierzam nic z tym robić :-)
    >
    >
    >
    >
    >
    > Pisać sobie możesz. Aparat zrobi. Co, RAW-y oglądasz? Zatem
    >
    > powtórzę: dynamika na wejściu, to coś innego niż dynamika na wyjściu.
    >
    > I wtedy lepiej mieć więcej użytecznej dynamiki w matrycy, niż jej nie
    >
    > mieć (nie komentuję walorów 650D, ale ogólnie pod tym względem
    >
    > stagnacja panuje w Canonie).
    >
    >
    >
    > BTW: Czasem oglądam TV (Cejrowski) i jak widzę prześwity między
    >
    > drzewami selvy wypalone do pełnego przepału, to aż mi się trochę
    >
    > smutniej robi. Ale cóż, pewnie wygrał sprzęt lekki, poręczny i
    >
    > energooszczędny, więc teraz nawet gdyby chcieli, to już żadną obróbką
    >
    > tego nie uratują (poza domalówkami). Gdyby ich kamera miała większą
    >
    > dynamikę (którą zwalczasz z dziwną konsekwencją ;) , problemu po
    >
    > prostu by nie było.

    Jesli ktokolwiek oglada prgogramy Cejrowskiego dla oceniania np. przeswitow miedzy
    drzewami a nie z powodow dokumentalnych czy poznawczych i tego co ma do
    zaprezentowania, to zasluguje na miano kretyna.

    http://www.youtube.com/watch?v=X072hKq0fEc&NR=1&feat
    ure=endscreen
    http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=_9k_YMMSNmw&feat
    ure=endscreen
    http://www.youtube.com/watch?v=oFvAzYoFgV0&feature=r
    elated

    Slon

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: