On 6 Aug., 18:10, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:
> XX YY wrote:
> >> prostota jest cnota, w fotografi i innych dziedzinach sztuki czy
> >> rzemiosla zawsze najlepiej sie sprawdza prostota i szcunek. Sa
> >> zwykle ponadczasowe nie umieraja jako kolejne krótkotrwale mody
> >> tylko zostaja w pamieci na dlugo.
>
> > i dzieki tej cnocie jaka jest prostota , architektura komunistyczna w
> > postaci wielkiej plyty zostanie na wieki w pamieci pokolen. Az cisnie
> > sie na usta - idee komunizmu wiecznie zywe.
>
> nasuwa mi sie stwierdzenie: "glupis", ale ty tylko jestes ignorantem pewnie.
>
> mylisz prostote z prostactwem

mysle, ze ten przymiotnik , ktorego uzywasz w cudzyslowiu doskonale
pasuje do ciebie.
wykazalem ci bardzo prosto jaka glupote walnales psedufilozoficznymi
wynurzeniami o prostocie..
Postulat prostoty ( a wcale nie prostactwa ) byl naczelnym postulatem
sztuki ery komunistycznej
oczywiscie dyjor jest expertem sztuki , niewatpliwym autorytetem i
potrafi doskonale rozstrzygnac co jest prostota a co jest prostactwem,

i znowu po raz kolejny szukasz zaczepki i znowu bede musia cie
opierdolic bo piszac w ten nasuwa mi sie stwierdzenie ze robisz z
siebie zwyklego ch... ale to tylko ignorancja.

rozmowa z toba to tak jak tarzanie sie w g...

do góry

XX YY wrote:
> On 6 Aug., 18:10, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:
>> XX YY wrote:
>>>> prostota jest cnota, w fotografi i innych dziedzinach sztuki czy
>>>> rzemiosla zawsze najlepiej sie sprawdza prostota i szcunek. Sa
>>>> zwykle ponadczasowe nie umieraja jako kolejne krótkotrwale mody
>>>> tylko zostaja w pamieci na dlugo.
>>
>>> i dzieki tej cnocie jaka jest prostota , architektura komunistyczna
>>> w postaci wielkiej plyty zostanie na wieki w pamieci pokolen. Az
>>> cisnie sie na usta - idee komunizmu wiecznie zywe.
>>
>> nasuwa mi sie stwierdzenie: "glupis", ale ty tylko jestes ignorantem
>> pewnie.
>>
>> mylisz prostote z prostactwem
>
> mysle, ze ten przymiotnik , ktorego uzywasz w cudzyslowiu doskonale
> pasuje do ciebie.
> wykazalem ci bardzo prosto jaka glupote walnales psedufilozoficznymi
> wynurzeniami o prostocie..
> Postulat prostoty ( a wcale nie prostactwa ) byl naczelnym postulatem
> sztuki ery komunistycznej


blokowiska nie sa czyms co oddaje ducha sztuki czy architektury
komunistycznej, blokowiska sa efektem degrengolady systemu spolecznego który
musial szybko i tani zapewnic sypialnie dla sily roboczej. Stad zaprzestano
sobie zaprzatac glowe jakoscia zycia ludzi i skierowana caly wysilek na
szybki efekt. Bloki sa prostackie i tandetne, sa brzydkie,niefunkcjonalne,
mieszkania w blokach nie spelniaja zwykle warunków dobrego projektowania.

jedz do starej Nowej Huty, zobacz stare osiedla, mieszkania budowane dla
ludzi, spokojne otoczone domamy przestrzenie gdzie dzieci moga sie spokojnie
bawic a dorosli moga spoczac na lawkach. Szerokie arterie, przestrzenie
handlowe, przedszkola i szkoly.


straszny z ciebie filozof wiejski

do góry

On 2009-08-06 18:22:04 +0200, XX YY <f...@g...com> said:

> Postulat prostoty ( a wcale nie prostactwa ) byl naczelnym postulatem
> sztuki ery komunistycznej

Jak wiele innych postulatów.
sprawiedliwość, równość, braterstwo
wymieniać dalej?

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

> dokladnie to co napisales o przytoczonych przez mnie zdjeciach mozna
> napisac o tych z cambridge .

widze duuuuza róznice......

do góry

Marek Dyjor pisze:
> większość technik specjalnych zasługiwała na szacunek ze względu na
> wkład pracy i związek miedzy zdolnościami a efektami oraz często
> jednostkowość otrzymanego dzieła. (w sumie to ja nigdy nei byłem
> miłośnikiem obrazów uzyskanych technikami specjalnymi). Jeśli efekt
> "artystyczny" może zrobić każdy z każdego zdjęcia to to jest już banał.

Ale właśnie to piszę: za pierwszym razem ktoś kiedyś robiąc coś
podobnego (choćby w komputerze) narobił się mocno i otrzymał coś nowego
(czy dzieło, czy nie to już zależy od tego, czym się kierował). Dziś to
jest pstryk i nic szczególnego, chyba że twórca ''pstryka'' ma bardzo
konkretne powody zrobić akurat tak.

> Niewiem czemu ale spora ilość ludzi lubi obiekty przekombinowane z
> ozdóbkami, kolorowe, krzykliwe, te obrazy trafiają w proste gusta,
> podobają sie ludowi i wielu ludzi produkuje taki obrazki bo są ładne.

Poza przypadkami świadomego wejścia w kicz reszta po prostu ma taki
guścik. W muzyce, w ubieraniu się, w spędzaniu wolnego czasu itd.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/a patronem mym święty Niedaś i błogosławiona Nieochota.../

do góry

TheGuru wrote:
>> dokladnie to co napisales o przytoczonych przez mnie zdjeciach mozna
>> napisac o tych z cambridge .
>
> widze duuuuza róznice......

ty widzisz, ja widze a on nie widzi :)

do góry

>
> blokowiska nie sa czyms co oddaje ducha sztuki czy architektury
> komunistycznej,

Miales w zyciu kolosalne szczescie .
Bog , czy tez Naczelna Przyczyna Sprawcza-jak wolisz- nie obdazyly cie
rozumem do tego stopnia , ze sobie nie zdajesz sprawy z wlasnej
"glupoty". chyba ze to ignorancja ?
Oczywiscie ducha architektury komunistycznej oddaja dworki ,
palacyki , male przytulne miasteczka ,koscioly , nowoczesne arterie
komununikacjne, lotniska , dworce , ktore wowczas budowano masowo.

Te bloki , tak nieliczne -prawda - to nie wymysl komunizmu ?.

pewnie nie wiesz tego ale na jednym z pierwszych zjazdow sowietskiej
partii komunistycznej o ile pamietam ok roku 1920 wyraznie
sformulowano wytyczne jak ma wygladac architektura w przyszlosci.
Budowle maja przyjmowac ksztalt prostych bryl geometrycznych i maja
byc budowane ze stali , betonu i szkla. Od Uralu az po wschodnia
granice niemiec zachodnich do lat 80 ta recepta obowiazywala na tej
czesci europy., Nawet na przez krotki okres okupowanej Austrii zdolano
wybudowac pare blokow w tym stylu i styl ten nazywa sie tam
potocznie do dzisiaj komunistycznym.

Architektura komunistyczna na terenie polski nie pozostawila po sobie
nic wiecej niz osiedla mieszkalne budowane w formie blokow- prostych
bryl geometrycznych i do tego tak wzajemnie usytuowane iz mogly
stanowic rodzaj trudnej do zdobycia fortyfikacji. Jesli zobaczysz jak
jest zbudowana stara czesc nowej huty - to wlasnie dokladnie tak by
mozna bylo ja latwo przeksztalcic w rodzaj ufortyfikowanego obiektu
bez martwych pol ostrzalu.

chlopie nie zabieraj sie za doktrynerstwo w rodzaju ze:

> >> prostota jest cnota, w fotografi i innych dziedzinach sztuki czy
> >> rzemiosla zawsze najlepiej sie sprawdza prostota i szcunek. Sa
> >> zwykle ponadczasowe nie umieraja jako kolejne krótkotrwale mody
> >> tylko zostaja w pamieci na dlugo.

Jesli przejdziesz pieszo przez to co sie zachowalo w europie ,
odwiedzisz muzea , to zauwazysz , ze niczego co proste nie zachowano.
Proste byly chlewiki.
To co dzisiaj nazywamy dzielami sztuki to wyrafinowane , czesto
skomplikowane twory , wykonane na ogol na poziomie przecietnie
nieosiagalnym , niezwyklym nakladem pracy.Jedynie proste ocalaly
piramidy , ale ich wnetrze proste juz nie jest.

Prosty byl czarny kwadrat na bialym tle Malewicza , ktory poza Polske
nie wyszedl - jest kompletnie nierozumiany.

nie bierz sie za rzeczy ktore cie przerastaja.
lepiej napisz cos o przyslonie , migawce , cyfrze , matrycy - o tu
mozesz pofilozofowac,

do góry

XX YY wrote:
>> blokowiska nie sa czyms co oddaje ducha sztuki czy architektury
>> komunistycznej,
>
> Miales w zyciu kolosalne szczescie .
> Bog , czy tez Naczelna Przyczyna Sprawcza-jak wolisz- nie obdazyly cie
> rozumem do tego stopnia , ze sobie nie zdajesz sprawy z wlasnej
> "glupoty". chyba ze to ignorancja ?
> Oczywiscie ducha architektury komunistycznej oddaja dworki ,
> palacyki , male przytulne miasteczka ,koscioly , nowoczesne arterie
> komununikacjne, lotniska , dworce , ktore wowczas budowano masowo.

jak ktosma w glowie gówno to widzi tylko gówno. Zreszta twój gust najlepiej
obrazuej czym jestes, a jestes zerem.

> Te bloki , tak nieliczne -prawda - to nie wymysl komunizmu ?.
>
> pewnie nie wiesz tego ale na jednym z pierwszych zjazdow sowietskiej
> partii komunistycznej o ile pamietam ok roku 1920 wyraznie
> sformulowano wytyczne jak ma wygladac architektura w przyszlosci.
> Budowle maja przyjmowac ksztalt prostych bryl geometrycznych i maja
> byc budowane ze stali , betonu i szkla. Od Uralu az po wschodnia
> granice niemiec zachodnich do lat 80 ta recepta obowiazywala na tej
> czesci europy., Nawet na przez krotki okres okupowanej Austrii zdolano
> wybudowac pare blokow w tym stylu i styl ten nazywa sie tam
> potocznie do dzisiaj komunistycznym.

architektura sowiecka byla bardzo zblizona we wzorcach do architektury
nazistowskiej. A wzorce architektury opartej o bryly geometryczne pojawily
sie w tym okresie nei tylko w panstwach totlitarnych, co pewnei wiesz bo
pewnei znasz wszystkie prady w architekturze 20 wieku.

Blokowiska w formie tych kostek bez wyrazu które stoja w nowszej czesci huty
i w wielu miejscach polski i swiata pojawily sie sporo pózniej. Takei same
syfy budowano zreszta w caleym swiecie.



>
> Architektura komunistyczna na terenie polski nie pozostawila po sobie
> nic wiecej niz osiedla mieszkalne budowane w formie blokow- prostych
> bryl geometrycznych i do tego tak wzajemnie usytuowane iz mogly
> stanowic rodzaj trudnej do zdobycia fortyfikacji. Jesli zobaczysz jak
> jest zbudowana stara czesc nowej huty - to wlasnie dokladnie tak by
> mozna bylo ja latwo przeksztalcic w rodzaj ufortyfikowanego obiektu
> bez martwych pol ostrzalu.


byles ty kiedys w Nowej Hucie?

http://pl.wikipedia.org/wiki/Nowa_Huta_(dzielnica_Kr
akowa)

> chlopie nie zabieraj sie za doktrynerstwo w rodzaju ze:
>
>>>> prostota jest cnota, w fotografi i innych dziedzinach sztuki czy
>>>> rzemiosla zawsze najlepiej sie sprawdza prostota i szcunek. Sa
>>>> zwykle ponadczasowe nie umieraja jako kolejne krótkotrwale mody
>>>> tylko zostaja w pamieci na dlugo.
>
> Jesli przejdziesz pieszo przez to co sie zachowalo w europie ,
> odwiedzisz muzea , to zauwazysz , ze niczego co proste nie zachowano.
> Proste byly chlewiki.

wciaz mylisz prostote z prostactwem tempoglowcu.

> To co dzisiaj nazywamy dzielami sztuki to wyrafinowane , czesto
> skomplikowane twory , wykonane na ogol na poziomie przecietnie
> nieosiagalnym , niezwyklym nakladem pracy.Jedynie proste ocalaly
> piramidy , ale ich wnetrze proste juz nie jest.

:) boszz

>
> Prosty byl czarny kwadrat na bialym tle Malewicza , ktory poza Polske
> nie wyszedl - jest kompletnie nierozumiany.

Twoja percepcja zatrzymala sie na poziomie szkoly podstawowe


Koncze dysputy toba bo niemaja sensu, po czorta gadac z kims kto nie ma
grama gustu i kultury.

do góry

Marek Dyjor pisze:
...
> jak ktosma w glowie gówno to widzi tylko gówno. Zreszta twój gust
> najlepiej obrazuej czym jestes, a jestes zerem.
...
> wciaz mylisz prostote z prostactwem tempoglowcu.
...
> :) boszz

>
> Twoja percepcja zatrzymala sie na poziomie szkoly podstawowe
>
>
> Koncze dysputy toba bo niemaja sensu, po czorta gadac z kims kto nie ma
> grama gustu i kultury.


Jestem pod wraz.eniem ;-)

--
anna n.

do góry

W artykule <a...@e...go
oglegroups.com> XX YY napisał(a):

> ja nie chce w tej chwili rozstrzygac czy jest to efekt ladny i dobry
> czy brzydki i zly .
> mnie sie nie udalo takiego osiagnac.
> slysze ze wszystkich stron : "phi... hdr , strasznie zjechany"
> a mnie interesuje wlasnie taki efekt.
> czy ktos rzeczywiscie uzyskal , ( a nie tylko wie wie jak to
> zrobic). ?
> moze jakis link ?

Spróbuj się pobawić nowym wynalazkiem kolegi MMM z canon-board:

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=48205

PS: Z tego się wyrasta, na szczęście ;-)

--
pozdrawiam, Konrad Stachańczyk
mailto(ROT13): z...@i...prgv.cy

do góry