XX YY wrote:
>> blokowiska nie sa czyms co oddaje ducha sztuki czy architektury
>> komunistycznej,
>
> Miales w zyciu kolosalne szczescie .
> Bog , czy tez Naczelna Przyczyna Sprawcza-jak wolisz- nie obdazyly cie
> rozumem do tego stopnia , ze sobie nie zdajesz sprawy z wlasnej
> "glupoty". chyba ze to ignorancja ?
> Oczywiscie ducha architektury komunistycznej oddaja dworki ,
> palacyki , male przytulne miasteczka ,koscioly , nowoczesne arterie
> komununikacjne, lotniska , dworce , ktore wowczas budowano masowo.

jak ktosma w glowie gówno to widzi tylko gówno. Zreszta twój gust najlepiej
obrazuej czym jestes, a jestes zerem.

> Te bloki , tak nieliczne -prawda - to nie wymysl komunizmu ?.
>
> pewnie nie wiesz tego ale na jednym z pierwszych zjazdow sowietskiej
> partii komunistycznej o ile pamietam ok roku 1920 wyraznie
> sformulowano wytyczne jak ma wygladac architektura w przyszlosci.
> Budowle maja przyjmowac ksztalt prostych bryl geometrycznych i maja
> byc budowane ze stali , betonu i szkla. Od Uralu az po wschodnia
> granice niemiec zachodnich do lat 80 ta recepta obowiazywala na tej
> czesci europy., Nawet na przez krotki okres okupowanej Austrii zdolano
> wybudowac pare blokow w tym stylu i styl ten nazywa sie tam
> potocznie do dzisiaj komunistycznym.

architektura sowiecka byla bardzo zblizona we wzorcach do architektury
nazistowskiej. A wzorce architektury opartej o bryly geometryczne pojawily
sie w tym okresie nei tylko w panstwach totlitarnych, co pewnei wiesz bo
pewnei znasz wszystkie prady w architekturze 20 wieku.

Blokowiska w formie tych kostek bez wyrazu które stoja w nowszej czesci huty
i w wielu miejscach polski i swiata pojawily sie sporo pózniej. Takei same
syfy budowano zreszta w caleym swiecie.



>
> Architektura komunistyczna na terenie polski nie pozostawila po sobie
> nic wiecej niz osiedla mieszkalne budowane w formie blokow- prostych
> bryl geometrycznych i do tego tak wzajemnie usytuowane iz mogly
> stanowic rodzaj trudnej do zdobycia fortyfikacji. Jesli zobaczysz jak
> jest zbudowana stara czesc nowej huty - to wlasnie dokladnie tak by
> mozna bylo ja latwo przeksztalcic w rodzaj ufortyfikowanego obiektu
> bez martwych pol ostrzalu.


byles ty kiedys w Nowej Hucie?

http://pl.wikipedia.org/wiki/Nowa_Huta_(dzielnica_Kr
akowa)

> chlopie nie zabieraj sie za doktrynerstwo w rodzaju ze:
>
>>>> prostota jest cnota, w fotografi i innych dziedzinach sztuki czy
>>>> rzemiosla zawsze najlepiej sie sprawdza prostota i szcunek. Sa
>>>> zwykle ponadczasowe nie umieraja jako kolejne krótkotrwale mody
>>>> tylko zostaja w pamieci na dlugo.
>
> Jesli przejdziesz pieszo przez to co sie zachowalo w europie ,
> odwiedzisz muzea , to zauwazysz , ze niczego co proste nie zachowano.
> Proste byly chlewiki.

wciaz mylisz prostote z prostactwem tempoglowcu.

> To co dzisiaj nazywamy dzielami sztuki to wyrafinowane , czesto
> skomplikowane twory , wykonane na ogol na poziomie przecietnie
> nieosiagalnym , niezwyklym nakladem pracy.Jedynie proste ocalaly
> piramidy , ale ich wnetrze proste juz nie jest.

:) boszz

>
> Prosty byl czarny kwadrat na bialym tle Malewicza , ktory poza Polske
> nie wyszedl - jest kompletnie nierozumiany.

Twoja percepcja zatrzymala sie na poziomie szkoly podstawowe


Koncze dysputy toba bo niemaja sensu, po czorta gadac z kims kto nie ma
grama gustu i kultury.