eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neost
    rada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    References: <554b7136$0$8376$65785112@news.neostrada.pl>
    <554b7d7a$0$2207$65785112@news.neostrada.pl>
    <554b86cf$0$2190$65785112@news.neostrada.pl>
    <554b916d$0$2210$65785112@news.neostrada.pl>
    <554b935d$0$8373$65785112@news.neostrada.pl>
    <mig5mq$9r1$1@node1.news.atman.pl>
    <554c6638$0$27514$65785112@news.neostrada.pl>
    <djlscuw48qe3$.dlg@myjk.org> <554c73e8$0$2190$65785112@news.neostrada.pl>
    <2...@t...pl>
    <a...@m...org>
    <b...@g...com>
    <554c979d$0$27516$65785112@news.neostrada.pl>
    <4004514099$20150508140546@squadack.com>
    <2...@t...pl>
    <3412460681$20150508142730@squadack.com>
    In-Reply-To: <3412460681$20150508142730@squadack.com>
    Subject: Re: rondo kolizja
    Date: Fri, 8 May 2015 15:37:50 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 35
    Message-ID: <554cbc37$0$8387$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.7.240.78
    X-Trace: 1431092279 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 8387 83.7.240.78:59616
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2561707
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości
    Friday, May 8, 2015, 2:21:47 PM, you wrote:
    >>> Nie skręcał. Jechał zgodnie z przebiegiem pasa. Oznakowanie przed
    >>> rondem jest niezgodne z oznakowaniem poziomym i jest po prostu
    >>> błędne.

    >> Bzdura.
    >> F-10 nie nadaje Ci pierwszeństwa,

    >A czy ja twierdzę, że daje pierwszeństwo? Twierdzę, że jest błędny i
    >tyle.

    Przestaje byc bledny, jesli przyjac ze w tym miejscu dwa pasy wjazdowe
    zaledwie krzyzuja sie z dwoma pasami obwodu ronda.
    A geometria w tym miejscu ... no, jest blisko takiej interpretacji,
    ale IMO jednak dalej niz blizej.
    Aczkolwiek w polaczeniu z F-10 nabiera nowej interpretacji :-)

    >> tylko informuje Cię o dozwolonych kierunkach poruszania się. W
    >> trakcie tego poruszania musisz stosować się do innych znaków i
    >> sygnalizacji, w tym również, a może i przedewszystkim, do znaków
    >> poziomych.

    >Gdzie twierdzę coś innego?

    No wlasnie - jak sie dostosujemy przede wszystkim do poziomych, to nam
    co innego wyjdzie :-)

    Proponuje dyskusja zawiesic i poczekac na informacje co z tego dalej
    wyjdzie.
    Choc policjanci moga pojsc na latwizne - skoro jeden sam sie
    przyznaje, to nie ma co sie spierac :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: