Użytkownik "Mariusz [mr.]" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:l2cj9n$cm7$...@n...task.gda.pl...

> Stare podręczniki "częstują" też radami typu "kup najdroższy
> światłomierz na jaki cię stać", ale rady "popatrz w histogram" już się nie
> dostanie... Nie sądzę, żeby początkującym wyszło to na zdrowie, pisałem
> zresztą tu już o tym szerzej.

To mitologia. Ilu amatorów robiących na negatywach miało zewnętrzny
światłomierz? Zarówno negatyw jak i zdjęcie w formacie RAW ma sporą
odporność na błędy naświetlania, a jak pisałem dla początkującego amatora
nie będzie problemem że kilka procent zdjęcia nie będzie miało szczegółów w
światłach lub cieniach. Na pewno większym problemem będzie jak komuś z głowy
będzie "wyrastał" słup.

Treść jest o rząd wielkości ważniejsza niż drobne techniczne
niedoskonałości.

> Inne "cenne" dziś rady ze starych podręczników to zniechęcanie do
> fotografowania w "trudnych" warunkach:
> - "nie rób zdjęć pod światło!"
> - "na śniegu/w ciemnym wnętrzu zwariuje światłomierz..."

> Zamiast napisać: "próbuj ile wlezie, ucz się i baw się dobrze!" :)

Widocznie ja czytałem inne książki. Bo ja właśnie pamiętam zachęty do
eksperymentowania. Najpierw poznanie zasad a później zachęta do próby ich
ominięcia.

Pozdrawiam
Ergie