> Użytkownik "Mariusz [mr.]" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:l1ut1a$ebt$...@n...task.gda.pl...
>
>>> Pożycz z biblioteki dowolną książkę o podstawach fotografowania byle
>>> starszą niż 20 lat.
>
>> Nie zgodzę się. To była rada zaledwie "jako taka" gdzieś
>> maksimum do roku... ~2007,
>
> Nie zauważyłem zmiany


A ja tak.



Gdzieś w latach ~2003 - ~2007 nastąpił taki trochę dziwny okres
przejściowy, gdzie:


- albo całkowicie "analogową" książkę przebrandawiano dodając
jeden rozdzialik opisujący aparaty cyfrowe, a do tytułu wchodziła na
siłę dodana dumnie "fotografia cyfrowa" (np. Richard I'Anson
"Fotografowanie w podróży - [...] aparatem cyfrowym");

- albo ktoś spoza zaawansowanej fotografii dorywał się do swojej
pierwszej cyfrówki i na tej podstawie pisał swój szybki podręcznik (np.
Jacek Jóźwiak "Fotohobby").






Po tym okresie wreszcie zaczęły wychodzić podręczniki:


- stricte do fotografii cyfrowej;

- dzięki Internetowi, łatwości cyfry oraz kumulacji wiedzy - NA
ZNACZNIE WYŻSZYM poziomie zaawansowania, niż dawne podręczniki
fotografii analogowej.



Wiele starych poradników fotograficznych (na które mógłby
przypadkiem natrafić autor wątku), to z dzisiejszego punktu widzenia
"fotobajki" - przykładowo autor całe życie obracał się we własnym
kosmosie odkrywania swoich prywatnych prawd, którymi teraz dzieli się ze
światem (w dodatku często świadomościowo i wyposażeniowo ograniczony
jedynie do zamkniętego przed resztą świata PRL-u [te ciągłe narzekania
na pustki na fotograficznych półkach, albo rady czym zastąpić potrzebne
materiały... :-/ ]).







>> Dowolna książka foto sprzed 20 lat to najczęściej będzie szkoła
>> naświetlania negatywu B&W z radami typu "naświetlaj na cienie",
>> "jeśli nie wiesz jak naświetlić - naświetl wyżej", "nie ufaj
>> wbudowanemu światłomierzowi - kup najlepszy światłomierz", "nie kupuj
>> negatywów w przydrożnych punktach" etc. Naprawdę uważasz, że
>> początkujący jest w stanie oddzielić stare, nieaktualne rady od
>> aktualnej wiedzy fotograficznej? :))
>
> Oczywiście tę część jak i tę o ciemni i samodzielnym przygotowywaniu
> odczynników można pominąć.


Szkopuł w tym, że to MY nie mamy problemu z rozróżnieniem tej
wiedzy. :D Początkujący - poważnie wątpię, czy nie namiesza w
głowie, w niektórych przypadkach jest to wręcz nieuniknione... (gdyż
"instrukcja otwierania pudełka znajduje się w pudełku").

Po prostu trzeba być zaawansowanym, żeby z łatwością to rozdzielać -
my tego problemu już nawet nie dostrzegamy, ale ktoś kompletnie
"zielony"?




> Ale taka stara książka będzie też zawierała sporo informacji o mocnych
> punktach obrazu, podziale na trzy plany, o tym, że zdjęcie ma coś
> "opowiadać" itd. A to warunek konieczny dobrego zdjęcia.


Nigdy nie było zakazu korzystania ze starych źródeł, więc naprawdę
autorzy współczesnych podręczników bazują na całej dotychczas
zgromadzonej wiedzy transponując je na współcześnie dostępne narzędzia.




> Współczesne znane mi poradniki uczą co najwyżej robienia poprawnych
> technicznie zdjęć - niczego poza tym.


Zmień podręczniki! ;-)



Po prostu przybyło przekazywanej wiedzy, stąd pogłębiła się
specjalizacja - dominują podręczniki "dla pstrykaczy", bo taka jest
potrzeba rynku, gdy nagle 100 razy więcej ludzi niż kiedyś chce robić
dobre zdjęcia, ale nie każdy zamierza być zaawansowanym fotografem i
zamiast opanować technikę operowania aparatem najpierw poświęci kilka
lat na studiowanie malarstwa...

Oprócz tego wychodzą podręczniki bardziej zaawansowane, do tego
mnóstwo podręczników mocno wyspecjalizowanych, czego kiedyś praktycznie
nie było na rynku.



Sam zaczynałem w czasach analogowych, ale nie radzę dziś wracać do
odlewania czcionek, jeśli ktoś nie zamierza się bawić w oldschool. :)


pozdrawiam

Mariusz [mr.]