Mariusz [mr.] in news:l254ll$e81$1@news.task.gda.pl
[.............]
> pozdrawiam
> Mariusz [mr.]



problem w tym, ze chociaz ziarno i pikseloza/szum to faktycznie sa dwie
krowy, ale tylko jedna z nich daje mleko. Oczywiscie mozna "tworczo"
zadyskutowac sie, czy jedna z krow faktycznie daje mleko - ale (jesli o mnie
chodzi) to groteskowa dysputa. Bo daje. Nie musi Ci smakowac. Ale ono jest.
Np. paru niezlych gosci z Francji, usa, gb, Holandii, jeden z Czechoslowacji
(i tabun jeszcze innych) jechalo na ziarnie analogowym, ale - co warto
zauwazyc - bez szalenstwa, tylko wowczas, gdy trzeba bylo.

najprostszy i prymitywny opis:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Ziarno_(fotografia)
- ale autor łaskawie zauwazyl podstawowa sprawe -> "Efekt ziarnistości
wykorzystywany jest również celowo w fotografii artystycznej". Natomiast
nigdzie nie moge znalezc powszechnie, od wielu lat, pikselozy
wykorzystywanej w fotogr. artystycznej.I nic dziwnego.

tutaj
http://digitalcamerapolska.pl/warsztat/41-dodajemy-z
iarno-do-zdjec-mono-efekt-analogowego-ziarna
jakis kumaty czlek zdolal wydusic epicentrum sprawy:
"Zarówno aparaty analogowe, jak i cyfrowe generują ziarno. Jednak ziarno na
zdjęciach z aparatu cyfrowego (znane jako szum) to zwyczajne zakłócenia
objawiające się jako wielobarwne plamy, co w porównaniu do ziarna filmu
tradycyjnego nie prezentuje się specjalnie elegancko. W odróżnieniu od
niego, tradycyjne ziarno analogowe potrafi dodać zdjęciu wyjątkowej
atmosfery, szczególnie w zdjęciach czarno-białych.