eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodypuknięcie - próba naciągactwa? › Re: puknięcie - próba naciągactwa?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!not-for-mail
    From: "pm" <x...@w...pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: puknięcie - próba naciągactwa?
    Date: Sat, 28 May 2011 12:44:31 +0200
    Organization: Dzial Sieciowy ICM, Uniwersytet Warszawski
    Lines: 30
    Message-ID: <irqjms$ov2$1@news.net.icm.edu.pl>
    References: <irj9j7$nds$1@news.onet.pl><irjfa4$tvv$1@cougar.axelspringer.pl>
    <irjgoq$lsr$1@news.onet.pl><irjk8v$pte$1@news.net.icm.edu.pl><4ddd83b8$0$2458$65785112@news.neostrada.pl><irl0kf$1tb$1@mx1.internetia.pl><4dde0b64$0$2461$65785112@news.neostrada.pl><irl3pi$jr0$1@mx1.internetia.pl><4dde1386$0$2461$65785112@news.neostrada.pl><irl6p7$48l$1@mx1.internetia.pl><4dde1dee$0$2461$65785112@news.neostrada.pl><irl7na$nlf$1@mx1.internetia.pl><4dde222b$0$2461$65785112@news.neostrada.pl><irle9m$9ro$1@mx1.internetia.pl><4dde3b62$0$2505$65785112@news.neostrada.pl><irlfgs$gmq$1@mx1.internetia.pl><4dde4198$0$2443$65785112@news.neostrada.pl><irlhmh$rhp$1@mx1.internetia.pl><4dde48f6$0$2445$65785112@news.neostrada.pl><irlj26$5ec$1@mx1.internetia.pl><4dde57fc$0$2490$65785112@news.neostrada.pl><irlnca$rmd$1@mx1.internetia.pl>
    <4ddf8015$0$2437$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: d194-105.icpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.net.icm.edu.pl 1306579484 25570 109.173.194.105 (28 May 2011 10:44:44
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...net.icm.edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 28 May 2011 10:44:44 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <4ddf8015$0$2437$65785112@news.neostrada.pl>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8089.726
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8089.726
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2371906
    [ ukryj nagłówki ]

    >>> Likwidator szkód to sobie zazwyczaj zajmuje pozycję jaka mu jest
    >>> wygodna, więc to żaden argument.
    >>> Dopiero jak biegły sądowy stwierdzi, że szkoda której ślady są
    >>> widoczne, była warta 0 zł, to wtedy napisz.
    >>
    >> oki nadal nie wyszedłeś poza stwierdzenie "mi się należy" weź udowodnij
    >> jakoś logicznie
    >
    > A sam nie umiesz?

    ja stoję po drugiej stronie w dyskusji więc staram się wykazać to co chcę.

    >Twoim zdaniem mogę pójść z gwoździem w miasto i rysować
    > po każdym aucie na elementach, gdzie znajdę jakąś ryskę?

    No w końcu jakaś ciekawa argumentacja.
    Więc możesz, ale nie radzę.

    > Według Twojej
    > teorii jest to zgodne z prawem
    >i nie poniosę żadnej odpowiedzialności.

    jeżeli sąd uzna że nie pogorszyłeś stanu tego elementu to nie poniesiesz.
    poszkodowany musi udowodnić że coś stracił.

    zamiast rysować gwoździem, idź znajdź samochód z wybita szybą i wybij ją
    jeszcze raz.



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: