> Zasadą metodyk Agile jest to że wymagania są płynne i mogą się zmienić.

Tak. Ale jednocześnie niejawnie sugeruje, że te zmiany są tanie. Tymczasem nie są.

Widziałem ostatnio (ale nie mam linka) takie rozważania, że w "tradycyjnej"
metodologii zmiany były kosztowne, ale wszyscy o tym wiedzieli - klienci też, dlatego
klienci *starali się*, żeby tych zmian było jak najmniej. Starali się przez
poważniejsze potraktowanie początkowych etapów, czyli analizy i zbierania wymagań.
Agile niejawnie sugeruje, że zmiany były są i będą, w związku z tym są normalne -
czyli tanie. I przy takim założeniu klienci w ogóle się nie starają, przez co zmiany
są dużo częstsze, niż mogłby by być, gdyby się starali.

Pytanie teraz: który wariant jest korzystniejszy.

--
Maciej Sobczak * http://www.msobczak.com * http://www.inspirel.com