> On 2011-01-06, Michał Gut <m...@w...pl> wrote:

> >> Rozpieprzyłeś samochód na prostej drodze i piszesz "bez przesady"? Na

> >> widok nieruchomej przeszkody nie zdążyłeś *NIC* zrobić i piszesz "nie

> >> zapierdzielałem"? Zasuwałeś jak idiota powyżej swoich możliwości i tyle.

> >

> > zastanawiales sie kiedys po co sa kampanie by dzieci wyposazac w odblaskowe

> > elementy?

>

> Żeby miały większe szanse przeżycia przy kierowcach zapierdalających

> po ciemku w terenie zabudowanym (i nie)

>

> > zastanawiales sie kiedys dlaczego kierowcy wpadaja w ludzi idacych

> > poboczami?

>

> Bo jadą szybciej niż potrafią.

>

> > Jak czesto spodziewasz sie ze centralnie pomiedzy twoimi kolami bedzie niska

> > przeszkoda wbrew pozorom niewidoczna?

> > owszem widzialem ja jak juz bardzo mocno oswietlaly ja reflektory

>

> Byś nie wyprzedzał - nic by Ci się nie stało. Jechałbyś 50 zamiast 70 -

> zamiast zdemolowanego samochodu miałbyś miskę do wymiany.

>

> Krzysiek Kiełczewski

Nic by nie mial popsute. Tamten jechal 50 i by zauważył. Zaczął by zwalniac.
Obydwaj by ominęli brylę lodu. W takiej sytuacji warto się zatrzymać i ją
zepchnąć z drogi. Jak coś widać w światląch mijania i jedzie się 50 to nie ma
siana żeby nie zdążyć wyhamować do zera. Podejrzewam ze nikt nic nie wypłaci.
Dostał bardzo wysoki mandat za nieostrożną jazdę. W zdarzeniu nie ma wedlug mnie
żadnego zaniedbania ze strony zarzący drogi. Jak się tam dalo jechać 50, czyli
tyle ile zapewne było wolno to znaczy że wywiązał się z odśnieżenia.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl