neelix pisze:
> "Artur 'futrzak' Maśląg" <f...@p...com> napisał:
>> neelix pisze:
>> (...)
>>> Na wiarę to trzeba było brać obietnice o 20% spadku ilości zabitych
>>> po wprowadzeniu nakazu świecenia w dzień i to, że świecenie nic nie
>>> kosztuje.
>> No widzisz - jedno zdanie i dwie nieścisłości, nazywane kłamstwem.
>> Raz, że nikt nie twierdził o 20% spadku zabitych (chyba, że dalej
>> masz zamiar się opierać na jakichś bliżej niesprecyzowanych
>> doniesieniach medialnych), oraz nikt nie twierdził, że to nic nie
>> kosztuje.
>
> Widocznie nie wiesz co podawały różne źródła.
(...)

Tak właśnie wyglądają Twoje argumenty...