Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg" <f...@p...com> napisał w
wiadomości news:hoq7vm$5l$2@inews.gazeta.pl...
> neelix pisze:
>> "Artur 'futrzak' Maśląg" <f...@p...com> napisał:
>>> neelix pisze:
>>> (...)
>>>> Na wiarę to trzeba było brać obietnice o 20% spadku ilości zabitych po
>>>> wprowadzeniu nakazu świecenia w dzień i to, że świecenie nic nie
>>>> kosztuje.
>>> No widzisz - jedno zdanie i dwie nieścisłości, nazywane kłamstwem.
>>> Raz, że nikt nie twierdził o 20% spadku zabitych (chyba, że dalej
>>> masz zamiar się opierać na jakichś bliżej niesprecyzowanych
>>> doniesieniach medialnych), oraz nikt nie twierdził, że to nic nie
>>> kosztuje.
>> Widocznie nie wiesz co podawały różne źródła.
> (...)
> Tak właśnie wyglądają Twoje argumenty...

Na zmasowaną propagandę forsującą jakieś brednie mamy tylko nieliczne
przekazy medialne, które ukazują prawdę, czasem między wierszami.
Nikt nie twierdził o 20% spadku???
" Według szacunków polskiego Instytutu Transportu Samochodowego, w Polsce
obowiązek używania świateł w dzień przez cały rok zmniejsza liczbę zabitych
w wypadkach z udziałem co najmniej dwóch pojazdów o 20 proc."
Jeszcze chcesz coś powiedzieć?
neelix